REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 2 de febrero. /TASS/. ¿Por qué Hungría finalmente aprobó la financiación adicional de la UE para Ucrania? ¿Qué partidas de gastos contiene nueva ayuda multimillonaria de la comunidad europea a Kiev? ¿Cuál sería el efecto del endurecimiento de las sanciones estadounidenses para Venezuela y cómo Moscú y los BRICS podrían ayudar a Caracas a relajar la presión? La revista de prensa de TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: Cómo consiguió la UE que Hungría aceptara financiar a Ucrania

Los líderes de la Unión Europea decidieron por unanimidad en la cumbre del 1 de febrero aumentar el presupuesto comunitario en 64.600 millones de euros durante cuatro años, hasta 2027, de los cuales 50.000 millones se destinarán a ayudar a Ucrania durante este periodo. Además, los participantes en la reunión aprobaron la propuesta de la Comisión Europea de abrir una cuenta para los ingresos procedentes de los activos rusos congelados con el fin de seguir financiando la ayuda a Kiev, informó el Consejo Europeo en un comunicado final.

La UE proporcionará a Ucrania 50.000 millones de euros a condición de que Kiev respete los principios democráticos y los derechos humanos, incluidos los de las minorías. Asimismo, la comunidad monitoreará anualmente la aplicación de esta ayuda, según exigió el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, y al cabo de dos años podrá revisar su cuantía. Además, los dirigentes europeos dieron instrucciones a los ministros para que aprueben a principios de marzo un aumento de los fondos destinados al apoyo militar a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, prometió destinar más tanques, helicópteros y un millón de proyectiles a Ucrania para finales de 2024.

La decisión de la cumbre es el resultado de una política de compromiso con elementos de presión sobre Hungría, afirmó Artiom Sokolov, investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. En su opinión, la posibilidad de revisar el paquete de ayudas dentro de dos años se puede considerar una victoria para Budapest. "Hungría supo aprovechar esta situación con el máximo beneficio y eficacia, al tiempo que pudo evitar medidas de presión indisimulada por parte de Bruselas y otros países europeos", subrayó el experto. El compromiso alcanzado no significa que el apoyo de Ucrania en la UE vaya a aceptarse fácilmente y sin discusiones en el futuro, expresó.

Hungría accedió a levantar el veto bajo una gran presión, y los europeos aceptaron cumplir algunas de sus condiciones, coincidió Kiril Teremetski, experto del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la Escuela Superior de Economía de Rusia. "Existe la sensación de que la UE ha pasado a la ofensiva contra Hungría, y ahora Bruselas presionará aún más a Orban", opinó el especialista. A su juicio, Hungría tendrá que hacer concesiones en esa situación. "Pero Budapest se negará definitivamente a hacerlo en las cuestiones del respeto de los derechos de la minoría étnica húngara en Transcarpatia y no enviará armas a Kiev, como único representante del 'partido de la paz' en la UE", concluyó.

Nezavisimaya Gazeta: La UE apoyará a las Fuerzas Armadas de Ucrania con dinero y bombas "inteligentes"

El endurecimiento del sistema de reclutamiento y dotación por parte de Kiev coincidió con la decisión de la Unión Europea de asignar a Ucrania un paquete de ayuda de 50.000 millones de euros. Esto significa que se suministrarán nuevas armas, municiones y recursos necesarios para las necesidades de las Fuerzas Armadas ucranianas. Varios medios de comunicación informan sobre la preparación activa de las reservas de combate de Ucrania en los países comunitarios. Estados Unidos tampoco se queda atrás en este proceso, lo que sugiere la posibilidad de una nueva escalada en la zona de conflicto.

La subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, que visitó Kiev, comunicó sobre la inminente entrega por parte del Pentágono de bombas aéreas "inteligentes" GLSDB al Ejército ucraniano. Además, anunció éxitos muy significativos de las tropas ucranianas y sorpresas en el frente. 

A su vez, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, prometió formar a otros 20.000 militares ucranianos, además de los 40.000 reservistas que completarán su entrenamiento de combate en los polígonos comunitarios a finales del verano boreal de 2024. Alentado por las declaraciones de los socios occidentales, el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia ucraniana, Kiril Budánov, aseguró que "las FF.AA. de Ucrania lanzarán una nueva contraofensiva en la primavera [boreal] de 2024". 

Al parecer, EE.UU. y la UE ya están formando a militares ucranianos en la operación de las GLSDB. "El entrenamiento de estos especialistas, por supuesto, contribuirá en cierta medida a mejorar las capacidades de combate de las FF.AA. de Ucrania, pero es poco probable que compensen totalmente la escasez de su personal resultante de la fallida ofensiva de 2023", declaró el experto militar Yuri Netkáchev. Según sus palabras, para que el Ejército ucraniano pueda atacar como quiere Budánov, necesita reservas entrenadas, pero ya no las tiene. "No obstante, la prevista ayuda consolidada de la UE a Ucrania por valor de 50.000 millones de euros es muy mala para Rusia. Kiev está consiguiendo una importante ventaja para lanzar una nueva ofensiva", reconoció el teniente general retirado.

Hasta ahora es difícil que Bruselas aumente el suministro de proyectiles para las necesidades de Kiev, enfatizó Oleg Tsariov, exdiputado de la Rada Suprema (Parlamento unicameral) de Ucrania, cree que. "Pero hay un factor capaz de nivelar parcialmente la escasez de proyectiles de las FF.AA. de Ucrania: los drones FPV", señaló. En su opinión, la tarea primordial de la industria de defensa de Rusia es "el desarrollo tanto de los medios de guerra electrónica como la mejora de los propios aparatos". "Esos drones funcionarán casi sin comunicación con el operador, y es casi imposible derribarlos. China ya dispone de tales tecnologías. El éxito será para el bando que sea capaz de reorganizarse más rápidamente", resumió el político.

Izvestia: La Cancillería rusa esboza la condición de los países socios del BRICS

El estatus de los socios del grupo BRICS será lo más cercano posible a la condición de miembro, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia a Izvestia. En la actualidad, unos 30 países manifestaron su interés formal por la asociación. Moscú la preside este año y se dedica a la cuestión de la cooperación de los BRICS con otros Estados, incluido el desarrollo de una nueva categoría de participantes.

Del 30 de enero al 1 de febrero, los representantes gubernamentales de los miembros del BRICS se reunieron en Moscú. Las sesiones se celebraron en un nuevo formato ampliado tras la entrada de cinco nuevos miembros. A Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se unieron Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Irán y Etiopía.

En la primera jornada, los participantes esbozaron las principales prioridades para 2024 en materia de comercio e interacción económica. En particular, los países estudian poner en marcha un centro del BRICS para el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial, intensificar la transición a las liquidaciones en monedas nacionales, entre otras cosas para reducir los efectos negativos de la "economía del dólar", y reforzar la cooperación en el ámbito de la sanidad. Otro punto importante es la integración fluida de los nuevos Estados miembros. 

Al mismo tiempo, unos 30 países más están interesados en la asociación, algo que hace necesario ampliar las formas de interacción. Por el momento, tras la presentación oficial de las solicitudes, Argelia, Bangladés, Baréin, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Honduras, Indonesia, Kazajistán, Kuwait, Marruecos, Nigeria, Pakistán, Palestina, Senegal, Tailandia, Venezuela y Vietnam están a la espera de una invitación para unirse al BRICS. Este interés por la organización se debe principalmente al hecho de que la estructura no pretende convertirse en un bloque.

"Las alianzas ideológicas alternativas tienen como objetivo un determinado programa negativo, que implica necesariamente la amistad contra alguien, la eliminación de algún adversario, el intento de privarle de algo. El BRICS se caracteriza por una agenda positiva. En este formato no hay chantajes, exigencias ni ultimatos", explicó Viktoria Panova, vicerrectora de la Escuela Superior de Economía de Rusia y jefa del Consejo de Expertos para preparar y garantizar la presidencia rusa del BRICS. En su opinión, la base ideológica del grupo reside en su adhesión a la Carta de las Naciones Unidas, la soberanía de los países y los principios del respeto mutuo. El BRICS se posiciona como una oportunidad para que la mayoría mundial formule un sistema en la arena internacional que convenga no sólo a un determinado grupo de países, sino al máximo número de Estados, subrayó la experta.

Por otro lado, la rápida expansión del grupo puede tener el efecto contrario. A pesar de las decenas de solicitudes presentadas, solo cinco países fueron aceptados como nuevos miembros desde el 1 de enero de 2024, recordó Aleksánder Sávchenko, profesor del Departamento de Administración Pública y Políticas Públicas de la Academia de Economía Nacional y Administración Pública de Rusia. "El BRICS es una estructura de club, a diferencia de una estructura de bloque como, por ejemplo, la UE. Y lo más importante en un club es que haya más gente dispuesta a unirse a él que sus miembros. Por supuesto, la asociación está abierta a todos, pero el procedimiento será coherente y sin prisas, lo que evita grandes errores. Esta es una asociación absolutamente libre, y esa es su fuerza", aseguró el especialista.

Nezavisimaya Gazeta: Europa anuncia una próxima guerra comercial con China

La Comisión Europea está muy descontenta con el rápido crecimiento del número de coches eléctricos chinos en su mercado y está dispuesta a imponerles derechos "antidumping" ya en primavera boreal, subrayó el vicepresidente primero de ese órgano, Valdis Dombrovskis. El año pasado, la CE inició una investigación contra las importaciones de vehículos eléctricos chinos más baratos.

"La investigación es un acto proteccionista manifiesto que perturbará gravemente la industria automovilística mundial y las cadenas de suministro, incluidas las de la UE, y tendrá un impacto negativo en las relaciones económicas y comerciales entre China y la UE", argumentó el Ministerio de Comercio del gigante asiático al respecto.

Pekín podría responder al aumento de los aranceles para sus coches eléctricos al elevar los aranceles para los fabricantes europeos, creen analistas. En concreto, China podría aumentar del 15% al 25% sus aranceles a la importación de coches fabricados en Europa. Las consecuencias podrían ser más sensibles.

Varios expertos predicen que las medidas de represalia de Pekín podrían tener un impacto muy negativo en la industria comunitaria. "Las economías de los países de la UE dependen en gran medida del suministro de semiconductores y baterías procedentes de China. Los dirigentes de China podrían tomar medidas de represalia en forma de aranceles o cuotas a la exportación de semiconductores y baterías a los países de la UE. Así, los costes de las empresas automovilísticas europeas para la producción de coches eléctricos aumentarán, lo que compensará el efecto de la introducción de derechos "antidumping" por parte de la UE sobre los coches eléctricos chinos, pero provocará un aumento de los precios internos en el mercado europeo", precisó Anastasía Prikládova, profesora asociada de la Universidad Rusa de Economía Plejánov.

Dados los problemas económicos de la comunidad, la escalada del conflicto comercial con China podría llegar a ser crítica para la industria europea, ya que acelerará la tendencia a reducir la producción y trasladarla de Europa a Estados Unidos, recalcó la experta. "La guerra comercial entre la UE y China puede convertirse en un incentivo adicional para el desarrollo de economías de terceros países, a las que podrían trasladarse los fabricantes europeos", concluyó Prikládova. 

Izvestia: Estados Unidos chantajea a Venezuela con nuevas restricciones

Estados Unidos dio un plazo hasta abril para que Venezuela permita a la principal candidata de la oposición, María Corina Machado, presentarse a las elecciones presidenciales. Si esto no ocurre, Caracas se enfrentará a nuevas sanciones contra los sectores del petróleo y el gas y la minería del oro. Sin embargo, la vuelta de Washington a las estrictas restricciones contra la nación sudamericana era de esperar. Rusia y otros países del grupo BRICS pueden ayudar a Venezuela a hacer frente a la carga de las sanciones. 

Es poco probable que el jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, dé marcha atrás en la decisión de inhabilitar a Machado: sería una señal de debilidad de cara a las elecciones, afirmó Yegor Lidovskói, director del Centro Latinoamericano Hugo Chávez. Por otra parte, aunque Caracas permita potencialmente a la política opositora participar en las elecciones, EE.UU. no dejará de criticar a Venezuela por falta de democracia, indicó el experto. 

No es la primera vez que Washington utiliza este asunto como presión sobre Caracas y seguirá haciéndolo, aseguró Lidovskói. Aunque el grado de confrontación entre EE.UU. y Venezuela dependerá, en gran medida, de los procesos políticos internos en el Estado norteamericano. Además, no hay que olvidar que Washington critica con celo la decisión de Maduro de anexionarse el territorio rico en petróleo de Guayana Esequibo, que ahora está bajo el control de la vecina Guyana, añadió el analista. 

La relajación de la presión de las sanciones estadounidenses en octubre del año pasado no mejoró drásticamente la situación de la industria petrolera y gasística de Venezuela, recordó Aleksánder Frolov, subdirector general del Instituto Nacional de Energía de Rusia. Por lo tanto, es poco probable que el regreso y la introducción de nuevas restricciones tengan un fuerte impacto en la economía venezolana, expresó. "Si vuelven las sanciones, no será un desastre, porque el desastre ya ha ocurrido. Incluso en el momento en que se relajaron las sanciones, quedó claro que no vale la pena contar con el carácter a largo plazo de esta medida y, ante cualquier acción descuidada por parte de Caracas, las sanciones pueden volver", aseveró el especialista.

Venezuela ya ha desarrollado mecanismos para funcionar bajo sanciones, fortaleciendo de manera sistemática las relaciones con Rusia, China y los países del BRICS en general, recalcó Frolov. Anteriormente, en una entrevista con Izvestia, el canciller venezolano, Yván Gil Pinto, declaró que Caracas quiere unirse a la asociación.

El tema del desarrollo de las relaciones, incluso en el sector del petróleo y el gas, entre Venezuela y Rusia será central en la reunión entre los presidentes de ambos países, Vladímir Putin y Nicolás Maduro, cree Lidovskói. El 29 de enero, el mandatario venezolano anunció sus planes de visitar San Petersburgo en un futuro próximo. "Venezuela demostró claramente a lo largo de los años que el aumento de la presión de EE.UU. sólo será un impulso para la diversificación de las relaciones internacionales de la república bolivariana. Rusia es el socio clave de Venezuela en este ámbito por su previsibilidad, estabilidad y fidelidad a los acuerdos alcanzados", agregó.

Los asuntos potenciales de la reunión podrían ser también nuevos acuerdos en el ámbito de la cooperación técnica y militar, el desarrollo y propagación del sistema de pagos Mir en Venezuela, así como un incremento de los acuerdos en el campo de la educación, sugirió Lidovskói.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/