REVISTA DE PRENSA RUSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 30 de enero. /TASS/. El Estado de la Unión aprobó el programa de desarrollo para los próximos tres años tras la reunión del Consejo Supremo Estatal de la asociación en San Petersburgo. Por su parte, Estados Unidos estudia la posibilidad de responder a Irán tras el ataque contra una base en Jordania. Al mismo tiempo, la Casa Blanca está desarrollando una nueva estrategia para Ucrania con el fin de reforzar las capacidades de defensa y la economía de ese país. La revista de prensa de TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: Estados Unidos considera varias opciones para atacar a Irán

 Estados Unidos está estudiando la posibilidad de responder a Irán tras el ataque contra una base en el norte de Jordania, en el que murieron tres militares estadounidenses, informó la agencia Bloomberg. Una de las posibles opciones es una operación encubierta, de la que EE.UU. no se responsabilice directamente, pero que envíe un "mensaje claro" a Irán. La Administración del presidente Joe Biden también puede decidir eliminar a funcionarios iraníes, según una fuente anónima de la Casa Blanca.

Los políticos republicanos instan a Irán a responder por sus acciones. Así, el senador Lindsey Graham afirmó que los intentos de contener la agresión contra las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio fracasaron, y responsabilizó de ello a la Administración de Biden y al secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin.

La actitud de los republicanos se explica no sólo por la intención de hacer que Biden parezca indeciso o incompetente, sino también por su agenda sobre la cuestión de Oriente Medio, cree Viktoria Zhuravliova, directora del Centro de Estudios Norteamericanos.

"Durante muchos años, en condiciones de agravamiento de la situación, han pedido tradicionalmente una solución militar al conflicto", subrayó la experta. La propuesta de atacar a Irán actualiza la cuestión de los poderes militares del presidente estadounidense, ya que incluso al comienzo de la operación contra los hutíes, a principios de enero, muchos legisladores exigieron a Biden que pidiera autorización al Congreso para ello.

Serguéi Sudakov, miembro de la Academia de Ciencias Militares, cree que el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, recomendaría realizar ataques sólo contra los grupos supuestamente afiliados a Irán para evitar una nueva escalada brusca en la región. También subrayó que la opinión de Sullivan contaría con el apoyo del Pentágono. Un ataque contra Irán es una medida extrema, si EE.UU. decide hacerlo, sólo perderá influencia en Oriente Medio. El experto indicó que Biden puede verse obligado a apostar por una confrontación directa con Irán por la carrera presidencial y la intención de evitar pérdidas de imagen.

Estados Unidos intentaría actuar con cautela, ya que el riesgo de explosión de todo Oriente Medio es demasiado grande, opina, a su vez, Vladímir Sazhin, investigador principal del Centro de Estudios sobre Oriente Próximo y Oriente Medio del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia. El experto cree que la Administración podría limitarse a ataques aéreos contra algunos emplazamientos en territorio iraní o a una operación encubierta. Sazhin está convencido de que Washington no se atreverá a lanzar una operación terrestre. Irán, por su parte, tampoco está preparado para unas hostilidades a gran escala. Aunque no se puede descartar por completo la posibilidad de una escalada, resumió el experto.

Nezavisimaya Gazeta: Occidente espera crear una potente industria de defensa en Ucrania

 El Ejército ruso no sólo sigue manteniendo la iniciativa en la zona de la operación militar especial, sino que también lanza ataques tangibles contra instalaciones estratégicas en la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Kiev ha pasado a la defensa activa e intenta lanzar ataques de represalia con artillería y vehículos aéreos no tripulados. Al mismo tiempo, a pesar de ciertas declaraciones al respecto en medios de comunicación occidentales, las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no sufren una grave escasez de proyectiles y armas. Y, a pesar de los informes oficiales del Pentágono de que ha dejado de apoyar a Ucrania, se está prestando ayuda activamente, a juzgar por la llegada de vuelos de transporte militar estadounidense a Polonia. 

Según el diario The Washington Post, tras el fracaso de la contraofensiva del año pasado, la Administración de Joe Biden está "desarrollando una nueva estrategia para Ucrania que pasará de centrarse en recuperar territorio a ayudar a Kiev a repeler nuevos ataques de Rusia". El objetivo a largo plazo de dicha estrategia es "reforzar las capacidades de defensa y la economía ucraniana". Mientras tanto, Kiev, con el apoyo de Occidente, sigue intentando producir sus propias armas en su territorio. Medios de comunicación informan que Ucrania y Lituania han acordado cooperar en la producción de aviones no tripulados. 

"No es ningún secreto que Reino Unido ayudó a Ucrania a organizar la producción de drones marinos no tripulados. Kiev y Londres planean continuar este proceso", afirmó a Nezavisimaya Gazeta el experto militar, coronel retirado Nikolái Shulguín. Además, Ucrania ha solicitado incluir dos fragatas británicas Westminster y Argyll en su flota militar. Londres aún no ha respondido, pero es posible que la decisión al respecto sea favorable, agregó.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró el pasado sábado que la Alianza del Atlántico Norte y la UE deben proporcionar más fondos a Ucrania. Así, la UE pretende transferir unos 50.000 millones de euros a Kiev una vez resueltas todas las cuestiones diplomáticas y de procedimiento. El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, ya ha anunciado suministros militares a Ucrania para 2024. Kiev recibirá en breve sistemas de defensa antiaérea IRIS-T SLM. Según algunos expertos, es posible que fuera un misil de este complejo el que destruyó la semana pasada un avión ruso IL-76 que transportaba prisioneros ucranianos. También se esperan suministros de sistemas de artillería adicionales y más de 230.000 municiones, más de 80 tanques Leopard 1A5, vehículos de combate de infantería, vehículos de ingeniería y constructores de puentes, 450 vehículos blindados, sistemas de desminado, drones, radares y sistemas de reconocimiento.

"Berlín no anuncia la producción de vehículos blindados con la participación de Alemania en el territorio de Ucrania. Pero se sabe que el consorcio alemán Rheinmetall concluyó en octubre de 2023 con Ucrania el primer contrato para la reparación, entrega y producción de tanques y vehículos blindados alemanes en este país", precisó el experto militar. Por su parte, la Unión Europea prometió suministrar a Kiev un millón de municiones en 2024. "Occidente está dispuesto a apoyar activamente a Kiev militarmente y más allá. Y las Fuerzas Armadas rusas tienen la tarea de impedirlo y destruir las empresas que producen armas y municiones en Ucrania", opina Shulguín.

Izvestia: ¿Cómo cambiará el Estado de la Unión?

Rusia y Bielorrusia reforzarán la influencia del Estado de la Unión en la arena internacional siguiendo el ejemplo de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), según se desprende de los resultados de la reunión del Consejo Supremo Estatal del Estado de la Unión celebrada en San Petersburgo con la participación de los presidentes de ambos países, Vladímir Putin y Aleksánder Lukashenko, el 29 de enero. El nuevo programa de acción en el ámbito de la política exterior acaba de ser aprobado en el encuentro, junto con el documento principal del programa de desarrollo de la asociación para los próximos tres años. Contiene 11 secciones, entre ellas la eliminación de las barreras al comercio y el fortalecimiento del espacio económico común.

El anterior programa de desarrollo del Estado de la Unión se cumplió casi al 100%, declaró a Izvestia Artiom Túrov, vicepresidente del Comité de la Duma Estatal para Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y diputado de la Asamblea Parlamentaria del Estado de la Unión. El Estado de la Unión ha demostrado su eficacia en el contexto de las sanciones occidentales contra Moscú y Minsk, ya que los países han logrado buenos resultados en la sustitución de importaciones, subrayó Lukashenko.

Ahora los países están ampliando las exportaciones de bienes no energéticos de alto valor añadido tanto dentro de la UEEA como a los países del Este, Sudeste y Sur de Asia, explicó la diputada de la Asamblea Parlamentaria del Estado de la Unión, miembro del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), Natalia Nikonórova.

Además, el volumen del comercio mutuo de bienes y servicios entre ambos países también está creciendo. Según datos preliminares, para finales de 2023 habrá alcanzado un máximo histórico de 54.000 millones de dólares, aseguró el líder bielorruso.

Sin embargo, queda mucho por hacer en el trabajo del Estado de la Unión. Así, Lukashenko afirmó que Rusia y Bielorrusia aún no han decidido la creación de mercados comunes para el petróleo y el gas. Ambos presidentes también consideran necesario eliminar las barreras en el suministro de mercancías.

Estos puntos se reflejan en el documento programático del Estado de la Unión para 2024-2026, firmado por los presidentes en San Petersburgo. Según Lukashenko, el nuevo ciclo trienal implica el fortalecimiento del espacio económico común y la eliminación de las barreras al comercio que aún existen. Además, abarca la interacción en la industria, la agricultura, la energía, el transporte y la logística, y la esfera de la información. También servirá para desarrollar una coordinación ruso-bielorrusa aún más estrecha en los asuntos internacionales, indicó Putin.

Como resultado, el Consejo Supremo Estatal del Estado de la Unión aprobó un total de 15 documentos sobre el desarrollo ulterior de la asociación. Además, se ha preparado para su aprobación una nueva estrategia de desarrollo científico y tecnológico del Estado de la Unión para el período hasta 2035.

Vedomosti: Bruselas estudia dejar sin subvenciones a Budapest si bloquea la ayuda de la UE a Kiev

 Hungría no sucumbirá al chantaje de la Unión Europea sobre la concesión de ayudas a Ucrania, declaró este lunes el ministro húngaro de Asuntos de la UE, Janos Boka, en respuesta a la información difundida por Financial Times sobre el plan de la comunidad de negar ayuda financiera a los húngaros y "colapsar así la economía de Hungría" si sigue bloqueando la ayuda a Kiev en la próxima cumbre de la UE el 1 de febrero. 

Según la publicación de Financial Times, la estrategia de Bruselas consiste en explotar la "debilidad económica" de Hungría. En caso de un nuevo veto húngaro a la ayuda a Ucrania en febrero, los líderes de la comunidad anunciarán públicamente que "debido al comportamiento poco constructivo del primer ministro húngaro, Viktor Orban, no se proporcionará ayuda financiera de la UE a Budapest".

Se cree que sin este dinero, las empresas internacionales podrían perder interés en invertir en la economía húngara y esto provocaría "un aumento del coste de financiación del déficit estatal y una caída del valor de la moneda nacional". A su vez, estas condiciones podrían reducir el atractivo inversor del país y afectar "el empleo y el crecimiento económico".

Introducir sanciones de la UE contra un miembro de la comunidad no es una práctica nueva, afirma Artiom Sokolov, investigador del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. El experto recuerda que en 1999 Bruselas impuso restricciones a Austria, que complicaron la labor de los representantes austriacos en las instancias europeas tras las elecciones parlamentarias. En aquel entonces, las restricciones se levantaron un año después, dijo Sokolov.

La actual presión de la UE sobre Budapest se debe a las contradicciones en el asunto ucraniano: Hungría está interesada en la desescalada en Ucrania y la normalización de las relaciones con Rusia, algo que no le gusta a Bruselas, opina el experto. "Incluso sin formas jurídicas específicas, la UE dispone de otras herramientas para obtener concesiones de los húngaros", señaló Sokolov.

Budapest ha demostrado en el último año que, gracias a los recursos energéticos disponibles de Rusia y a las inversiones de China, puede hacer frente al aumento de la inflación y de la deuda pública sin ayuda significativa de los fondos europeos, subrayó Kiril Teremetski, experto de la Escuela Superior de Economía. La política multivectorial del Gobierno de Orban también ha propiciado importantes inversiones de Corea del Sur y Japón.

"Dado que Hungría tiene uno de los impuestos de sociedades más bajos de la UE, es poco probable que se nieguen a seguir cooperando", añadió el experto. Al mismo tiempo, aunque Estados Unidos y Alemania figuran entre los principales socios comerciales y económicos de Hungría, es poco probable que los estadounidenses presionen a los húngaros, a diferencia de Berlín, cree Teremetski. 

Izvestia: La situación en el estado de Texas provocaría una ola de conflictos

La situación en Texas puede provocar una serie de conflictos similares de otros estados con las autoridades federales. El gobernador Greg Abbott sigue luchando contra el flujo de migrantes ilegales, impidiendo la intervención del servicio federal de fronteras e incluso haciendo caso omiso de las sentencias de la Corte Suprema de Estados Unidos. Al mismo tiempo, la mitad de los estados apoyaron a las autoridades de Texas en la disputa con la Casa Blanca. 

"Estados Unidos se encuentra en una encrucijada, y cualquiera de las opciones podría desembocar en desobediencia civil hasta el punto de que, en el peor de los casos, podría incluso llegar a una guerra civil. Las posibilidades son escasas, pero no pueden ignorarse. Estoy seguro de que se producirá una enorme inestabilidad porque se presta demasiada atención a Oriente Próximo en lugar de a los problemas internos del país", declaró a Izvestia Herbert Reginbogin, profesor y miembro del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Católica de América en Washington. 

Una acción a gran escala contra la política migratoria del presidente Joe Biden fue el resultado del actual enfrentamiento entre las autoridades de Texas y el Gobierno Federal. En el contexto de la ola migratoria, las autoridades locales han reforzado las defensas: ya en 2023 instalaron alambre de espino, barreras flotantes en el río Grande a lo largo del tramo fronterizo y movilizaron importantes recursos, incluida la Guardia Nacional.

Mientras tanto, Abbott recibió el respaldo público de 25 gobernadores republicanos que emitieron una declaración conjunta en la que respaldaban las acciones de su colega tejano para ejercer "el derecho constitucional de Texas a la autodefensa". 

"Siempre existe la posibilidad de que las acciones del gobernador Abbott envalentonen a otros estados, especialmente a los que tienen gobernadores republicanos. Actualmente, los estados fronterizos de Arizona y Nuevo México también pueden seguir su ejemplo, pero ambos tienen gobernadores demócratas, por lo que es poco probable que actúen como lo hizo Abbott", dijo a Izvestia Saeed Khan, profesor de la Universidad Estatal Wayne en Detroit.

 /TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/