REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 26 de diciembre. /TASS/. Algunos expertos opinan que si Vladímir Putin y Donald Trump entablan conversaciones, será en Oriente Medio. Otros especialistas creen que el diálogo de Estados Unidos con países latinoamericanos desde una posición de fuerza provocará rechazo, lo que abrirá nuevas oportunidades para Rusia. Además, hay analistas que dudan de que las Fuerzas Armadas filipinas puedan adquirir misiles Typhon, al menos en un futuro próximo. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Qué países podrían acoger una cumbre entre Putin y Trump?

Suiza está dispuesta a acoger las conversaciones entre Vladímir Putin y Donald Trump, confirmó al periódico Izvestia el jefe del servicio de prensa del Departamento Federal de Asuntos Exteriores del país europeo. Pero es poco probable que Moscú lo acepte, dado que Suiza ha perdido su estatus neutral. Algunos expertos consideran que Catar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos (EAU) podrían ser los lugares más probables para un encuentro entre los líderes de Rusia y Estados Unidos.

Difícilmente podría celebrarse una reunión de este tipo en uno de los países de la UE, dada la actitud con que Bruselas trata los intentos de algunos miembros de la comunidad, como Hungría, de promover la idea de una solución pacífica. Otro obstáculo importante podría ser la pertenencia del país a la Corte Penal Internacional (CPI), que ya emitió una orden de detención contra el presidente ruso. Una plataforma realmente neutral podría ser uno de los países de Oriente Medio, como Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Estos países no reconocen la jurisdicción de la CPI y todos desempeñan en mayor o menor medida el papel de mediadores entre Moscú y Kiev, en particular, en lo que respecta al intercambio de prisioneros.

Catar es el candidato más probable para el papel de plataforma para una reunión entre Trump y Putin, dijo el orientalista Leonid Tsukánov. El experto recordó que Doha desempeñó un papel no menor en el proceso diplomático sobre Gaza, lo que es valioso para Estados Unidos. "Emiratos Árabes Unidos es algo menos probable. Abu Dabi tiene fuertes lazos con Rusia y Estados Unidos, pero también se beneficia de la confrontación en curso (actuando como refugio temporal para las empresas afectadas por las sanciones), y EAU difícilmente está dispuesto a cambiar el 'statu quo'", explicó el especialista.

Por su parte, la politóloga y orientalista Elena Supónina considera que Catar, EAU y Arabia Saudí son plataformas adecuadas para el encuentro de ambos líderes. "Se trata de monarquías ricas, y se sabe que a Trump le gustan los países ricos. Seguro que se aprovecharán las posibilidades de las tres monarquías mencionadas para algún tipo de consultas sobre este tema", aclaró.

Por último, no hay que descartar a Turquía. Fue en la primavera boreal de 2022 en Estambul donde continuaron las negociaciones entre Rusia y Ucrania, iniciadas en Bielorrusia. Sus dirigentes mantienen contactos de trabajo tanto con Rusia como con Occidente, explicó Iliá Vedenéyev, orientalista y profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. "En segundo lugar, el Gobierno turco, representado principalmente por el presidente Recep Tayyip Erdogan, está promoviendo activamente a Turquía como participante activo en las relaciones internacionales que, situada en la intersección de Oriente y Occidente, puede desempeñar el papel de mediador en los conflictos de otros países", concluyó el analista.

Medios: ¿Qué causó el accidente de un avión de pasajeros en Kazajistán?

Falta de combustible, fallo técnico y explosión de una botella de oxígeno: estas versiones se oyeron en las primeras horas tras el accidente de un avión de pasajeros en Kazajistán el 25 de diciembre. La Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia (Rosaviatsiya) afirmó provisionalmente que la causa del siniestro del Embraer 190 de Azerbaijan Airlines en la ciudad kazaja de Aktáu podría haber sido un choque con pájaros, tras lo cual el comandante decidió dirigirse a un aeródromo alternativo. A bordo viajaban 62 pasajeros y 5 miembros de la tripulación; en la noche del 25 de diciembre se sabía que había 32 sobrevivientes, informó el diario Izvestia.

La causa del accidente del aparato podría haber sido la falta de combustible, no descartan los expertos entrevistados por el periódico. "Tras emitir la señal de emergencia, el avión sobrevoló el mar Caspio. Y nada se lo impidió. Pero en la fase final del vuelo, durante el descenso, se puede observar que ambos motores dejaron de funcionar", declaró el piloto honorario ruso Yuri Sýtnik. "Hay que comprobar cuánto combustible se cargó en el avión y si la aeronave lo consumió mientras sobrevolaba el mar Caspio de camino a Aktáu en Kazajistán", señaló el especialista. El fallo de dos motores a la vez puede deberse a diversos motivos, como problemas de combustible, filtros obstruidos y otros, explicó el piloto.

La versión del choque con aves, mencionada entre otras, no podría haber provocado tal catástrofe, creen algunos expertos. Las colisiones de aviones con pájaros suelen producirse a baja altura, hasta 500 metros. Sin embargo, si una bandada de aves choca contra un avión en nivel de vuelo, no provoca su caída inmediata. "El avión solicitó un aterrizaje de emergencia cuando aún volaba en nivel de crucero", dijo Andréi Patrakov, fundador del servicio de seguridad de vuelos y certificación RunAvia y experto en aviación. "Es decir, algo ocurrió a gran altura", aclaró.

Vadim Lukashévich, experto en aviación y exdiseñador de la Oficina de Diseño Sujói, en declaraciones al diario Rossiyskaya Gazeta se mostró escéptico sobre la versión de la explosión de una botella de oxígeno. "No hay botellas de oxígeno en la cabina, en el sentido de unas reservas permanentes de oxígeno. El oxígeno se suministra a las máscaras de los pasajeros no desde algún depósito, sino gracias a una reacción química", explicó el especialista. Forenses tendrán que analizar todos los restos recuperados y los registradores de vuelo y solo entonces se podrán averiguar las verdaderas causas de la tragedia.

Izvestia: Rusia reforzaría su posición en América Latina con la llegada de Trump

Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, las relaciones de muchos países latinoamericanos con Estados Unidos podrían agravarse. Washington ya ha entrado en un enfrentamiento verbal con Panamá. La soberanía del Estado sudamericano sobre el canal de Panamá fue respaldada por las autoridades de Colombia, México, Venezuela, Nicaragua y otras naciones de la región. Algunos expertos creen que el diálogo de Estados Unidos con estos países desde una posición de fuerza provocará rechazo, lo que abrirá nuevas oportunidades para Rusia. Colombia podría convertirse en nuevo socio potencial de Moscú: el director del Departamento de América Latina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Aleksánder Schetinin, confirmó al periódico Izvestia el fortalecimiento de las relaciones con Bogotá.

"Entre las prioridades de Trump está la vuelta a la Doctrina Monroe (la declaración de principios de la política exterior estadounidense 'Estados Unidos para los estadounidenses', que fue proclamada el 2 de diciembre de 1823 en el discurso anual ante el Congreso por el quinto presidente de EE.UU., James Monroe - referencia de Izvestia), donde la idea principal es crear un 'patio trasero' formado por países latinoamericanos. Cabe esperar un curso más agresivo hacia muchos países, y México podría ser un rival existencial debido a la crisis migratoria", declaró a Izvestia Konstantín Blojín, investigador del Centro de Investigaciones sobre Problemas de Seguridad de la Academia de Ciencias de Rusia.

Es evidente que los intentos de Estados Unidos de relacionarse con los Gobiernos de la región desde una posición de fuerza ya están provocando rechazo. En este sentido, es probable que los países puedan comprender mejor la visión rusa de la geopolítica, opina Nikolái Kaláshnikov, asesor del director del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia.

"A nosotros y a América Latina nos acerca la lucha contra la hegemonía de Occidente y Estados Unidos. Rechazar la política de Trump contribuirá a comprender la posición de Rusia, así como a mejorar las relaciones con aquellos países con los que Rusia aún no ha logrado avances significativos", afirmó Nikolái Kaláshnikov.

No obstante, el experto apuntó que la actitud de los países latinoamericanos ante la crisis ucraniana podría ser un factor disuasorio. Hay que tener en cuenta que, aunque la mayoría de los Estados han adoptado una postura moderada, no son muchos los que apoyan abiertamente el desarrollo de la operación militar especial rusa.

Al mismo tiempo, Colombia podría convertirse en uno de los nuevos socios prometedores de Rusia en América Latina. En noviembre, por primera vez en mucho tiempo, se celebró en Moscú una reunión a nivel de cancilleres, y ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso no descarta reforzar la cooperación con Bogotá, tradicionalmente cercana a Estados Unidos. Cabe recordar que Colombia es socio global de la OTAN. El departamento diplomático ruso señaló que Moscú intentará aprovechar los avances de la visita para obtener resultados prácticos en un futuro próximo.

"Observamos con satisfacción el interés mutuo por intensificar el diálogo político, ampliar la cooperación interparlamentaria y fortalecer la cooperación comercial y económica. Vemos un potencial considerable en las esferas cultural, científica y educativa. Continuaremos cooperando estrechamente en las Naciones Unidas, sobre todo en aras de apoyar los procesos de consolidación de la paz en Colombia. El año que viene tenemos un buen motivo para nuevos encuentros: en julio celebraremos los 90 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Rusia y Colombia", comunicó a Izvestia Aleksánder Schetinin.

En este contexto, los países con políticas de izquierda se consideran prometedores para Rusia. Tradicionalmente son más proclives a cooperar con Rusia: Colombia y, por ejemplo, México se encuentran entre ellos.

En el contexto de la agresiva política exterior de Trump, es probable que Rusia refuerce su relación con países con los que la cooperación ya es bastante fuerte, especialmente a través de los BRICS. Por ejemplo, con Brasil. Hay razones para pensar que es poco probable que la relación entre Luiz Inácio Lula da Silva y Trump evolucione de forma positiva. Durante el mandato anterior, el presidente electo de EE.UU. mantuvo estrechos lazos con Jair Bolsonaro, adversario político de Lula da Silva.

Cabe esperar que Rusia intensifique sus contactos con Cuba y Bolivia, los que se unirán a los BRICS como Estados asociados el 1 de enero. Además, Moscú ya tiene proyectos conjuntos con La Paz en el campo de la extracción de litio. Uruguay se ha convertido en un nuevo país de izquierda tras las recientes elecciones. Sin embargo, Yamandú Orsi asumirá la presidencia en marzo de 2025, por lo que es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre sus prioridades en política exterior.

Medios: Hamás e Israel se acusan mutuamente de retrasar las negociaciones

El 25 de diciembre, Hamás afirmó que el Estado hebreo había planteado nuevas exigencias y que esto había retrasado el proceso de negociación. Según los medios de comunicación israelíes, por el contrario, es el movimiento palestino el que está dificultando el logro de un acuerdo al no facilitar una lista de los rehenes vivos. Las negociaciones para un alto el fuego en la Franja de Gaza y la liberación de los rehenes se han enfrentado a dificultades. Aunque hace una semana los medios comunicaron que las partes casi habían alcanzado la fase final de los acuerdos, el optimismo está disminuyendo, escribió el periódico Izvestia.

"El principal problema tiene que ver con ciertas realidades territoriales con las que cuenta Israel. Existe una presión muy poderosa por parte de quienes desearían ajustar territorialmente sus fronteras en la Franja de Gaza e incluso en Cisjordania. Por lo tanto, aquí hay un interés a largo plazo, que no encaja con los documentos de la ONU, las ideas de otros países, incluida Rusia", dijo Andréi Baklánov, vicepresidente de la Asociación de Diplomáticos Rusos y profesor de la Escuela Superior de Economía. Es difícil determinar la estrategia de Hamás debido a la diferente interpretación de la situación por parte de los representantes de cada una de las facciones que componen el movimiento, pero el asunto aún no ha llegado a decisiones serias y a largo plazo, opina Baklánov.

Según los medios de comunicación, Hamás ha renunciado a exigir la retirada completa de tropas israelíes de la Franja de Gaza en la primera fase, pero quiere garantías de que en las siguientes fases del acuerdo se cumplirá esta condición. Los principales factores que han favorecido las concesiones de Hamás parecen haber sido los éxitos militares de Israel contra el Eje de la Resistencia proiraní. El debilitamiento de Hezbolá, la pérdida de Siria y la elección de Donald Trump, estrecho aliado del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, como presidente de Estados Unidos, han complicado la posición de Hamás.

Mientras tanto, el Mando de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se ha preparado para un ataque masivo contra Yemen, informó el diario Nezavisimaya Gazeta. En los últimos días, el movimiento rebelde yemení Ansarolá (hutíes) ha intensificado los ataques con misiles contra el Estado hebreo, en contraste con la disminución de la actividad de otros aliados de Irán en Oriente Medio. Es probable que no solo la infraestructura militar, sino también las figuras de alto rango de Ansarolá puedan ser objetivo de Israel. Otra cuestión es que el sistema de comunicaciones bien profundizado de los hutíes requerirá un gran esfuerzo por parte de Israel. Por el momento, Israel intenta pasar a la ofensiva en el frente diplomático, en particular, promoviendo la idea de incluir a Ansarolá en la lista de organizaciones terroristas.

Kommersant: China insta a retirar los misiles estadounidenses de Filipinas

China instó el 25 de diciembre a las autoridades filipinas a retirar de su territorio los sistemas estadounidenses de misiles de medio alcance Typhon, advirtiendo de que su despliegue en la región supone un riesgo de confrontación. Estados Unidos envió estos nuevos sistemas a Filipinas en primavera boreal en el marco de un ejercicio, pero no los retiró tras su finalización, a pesar de las críticas de China. Recientemente, Filipinas, que mantiene tensas relaciones con el gigante asiático debido a disputas territoriales, anunció su intención de comprar sistemas Typhon a EE.UU. para sus propias necesidades. Pekín calificó los planes de Manila de "provocadores y peligrosos". Las autoridades rusas también consideran desestabilizadora la aparición de nuevos sistemas de misiles estadounidenses en Asia.

Aleksander Yermakov, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia y autor del canal de Telegram Nuclear Stormbringer, dudó de que las Fuerzas Armadas filipinas pudieran adquirir realmente Typhon, al menos en un futuro próximo.

"Aunque los estadounidenses no están completamente satisfechos con este complejo, tienen muy pocos sistemas de este tipo para no valorarlos. Y los estadounidenses venden misiles Tomahawk solo a sus aliados más cercanos. Recientemente, los australianos se convirtieron en el segundo país en recibirlos (después de los británicos - referencia de Kommersant). Así que los filipinos los recibirán dentro de unos años como mucho", sugirió el experto en una conversación con el diario Kommersant.

"Es probable que esta declaración (sobre la intención de adquirir Typhon - referencia de Kommersant) forme parte de la retórica de las autoridades y militares filipinos, con la que resuelven varias de sus tareas de política interior y exterior. En el ámbito interno, están tratando de crear la impresión de que el despliegue de sistemas de misiles estadounidenses es principalmente beneficioso para Filipinas y que estos sistemas son tan buenos que deberían comprarlos ellos mismos. En la escena exterior, puede ser un intento de suavizar un poco la situación en sus relaciones con Pekín (paralelamente a la dura retórica de que no es asunto de los chinos lo que desplieguen los filipinos), porque si los sistemas de misiles son filipinos, no estadounidenses, y son necesarios para garantizar la seguridad de Filipinas, ¿por qué debería preocuparse China, que no planea atacar Filipinas?", explicó la lógica de Manila el especialista.

Al mismo tiempo, Yermakov añadió que los chinos seguirían viendo los misiles como parte de un fortalecimiento estadounidense en la región con un claro y marcado carácter contra China.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/