REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 23 de diciembre. /TASS/. Algunos expertos opinan que con los ataques sin precedentes contra instalaciones civiles en territorio ruso Kiev busca preferencias en posibles negociaciones tras la llegada al poder de la Administración de Donald Trump en Estados Unidos. Mientras tanto, los compradores extranjeros de gas ruso empiezan a obtener permisos para trabajar con Gazprombank, entidad que está sujeta a las sanciones estadounidenses. Por otra parte, las exportaciones de bienes de fabricación rusa a los países de la UE disminuyeron un 31% en diez meses, calcula el periódico Izvestia. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Qué pretende conseguir Kiev al intensificar sus ataques contra regiones rusas?

Con los ataques sin precedentes contra instalaciones civiles en Rylsk, Kazán y otras ciudades rusas, Kiev busca preferencias dentro de posibles negociaciones tras la llegada de la Administración de Donald Trump al poder en Estados Unidos, opinan algunos expertos. En los últimos días, se lanzaron misiles de largo alcance contra la región rusa de Kursk, mientras que drones alcanzaron edificios residenciales e instalaciones industriales en Kazán y en la región de Oriol. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ya ha manifestado que Kiev, que quiere derrotar al país, se arrepentirá y se enfrentará a una destrucción mucho mayor. 

El experto de la Universidad de Finanzas del Gobierno de Rusia Denís Denísov explicó que Kiev efectuó un ataque masivo porque necesita razones de peso para demostrar su "fuerza" y sus "capacidades". Y ni siquiera se trata de una cuestión de conveniencia militar-estratégica o de interceptación de la iniciativa en el conflicto.

"Se necesitan motivos que puedan utilizarse en los medios de comunicación, demostrando que Ucrania puede hacer algo", señaló Denísov. "Esto se debe, entre otras cosas, al temor de Zelenski a las posibles iniciativas futuras de Trump, que podrían ser muy dolorosas para Kiev, así como al cada vez menor nivel de consolidación en torno a Ucrania por parte de los países del Occidente colectivo", añadió.

Por su parte, Iván Loshkariov, profesor asociado de Teoría Política en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) afirmó que el ataque contra Kazán debe percibirse como una continuación del curso de Kiev de escalada de tensiones con la Administración entrante de Trump, un intento de negociar preferencias y de hacer retroceder las propuestas del presidente electo de Estados Unidos de "negociar o cortar la ayuda".

"En general, se trata de un intento de cambiar la lógica del proceso de negociación que propone Trump", dijo Loshkariov. "Es muy probable que podamos esperar nuevas provocaciones y, en mi opinión, declaraciones bastante provocadoras en relación con los líderes europeos, en primer lugar Viktor Orban y los representantes de la Administración de Trump", agregó. 

El experto considera que Zelenski sigue actuando de acuerdo con la Administración demócrata estadounidense saliente e intenta desesperadamente crear dificultades para un posible proceso de negociación.

Kommersant: Importadores extranjeros de materias primas rusas empiezan a realizar liquidaciones con más facilidad

Los compradores extranjeros de gas ruso empiezan a obtener permisos para trabajar con Gazprombank, banco que está sujeto a las sanciones estadounidenses. Turquía y Hungría ya han anunciado exenciones, aunque el Departamento del Tesoro de EE.UU. aún no ha expedido oficialmente la licencia correspondiente. Rusia, por su parte, ha introducido un periodo transitorio para que los compradores extranjeros de gas organicen trabajos con Gazprombank. Algunos analistas suponen que otros países también recibirán exenciones.

Aleksái Grivach, subdirector del Fondo Nacional de Seguridad Energética, señaló que aún no hay detalles oficiales de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE.UU. (OFAC, por sus siglas en inglés). "Pero, en general, conceder exenciones a petición o demanda de socios estadounidenses es una práctica habitual", indicó. El experto recordó que, cuando Gazprombank fue incluido en la lista SDN, se hizo una excepción para los pagos por el GNL de Sajalín 2, que compran principalmente Japón y Corea. Luego se concedieron exenciones para los pagos de bienes y servicios en el marco de acuerdos de energía nuclear con fines pacíficos. Pero, continuó Grivach, no cabe duda de que sigue habiendo riesgos: "Los estadounidenses, que han concedido una excepción, si es realmente cierto, pueden retirarla".

Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, está de acuerdo. El especialista dijo que la situación de Hungría y Turquía era algo diferente: Budapest estaba obligada a pagar a través de Gazprombank, mientras que Turquía, que no figura en la lista de países inamistosos con Rusia, no estaba vinculada inicialmente por esa condición. Aunque, agregó el experto, quedaban pocas opciones.

Yushkov cree que en el futuro la situación dependerá en gran medida de la persistencia con la que los países europeos defiendan su derecho a seguir comprando gas ruso, así como del rumbo que tome Estados Unidos con la llegada de Donald Trump. El experto también admitió que Moscú podría prorrogar la flexibilización de los pagos a través de Gazprombank. El hecho de que el presidente ruso, Vladímir Putin, haya firmado los decretos correspondientes demuestra que Rusia está interesada en encontrar una solución para preservar el suministro de gas a Europa. Según el especialista, otros países además de Turquía y Hungría también podrían recibir exenciones de las sanciones.

Medios: Analistas opinan que el tipo de interés en Rusia ha alcanzado su nivel máximo

El Consejo de Administración del Banco de Rusia, reunido el 20 de diciembre, decidió mantener el tipo de interés en el 21% anual. El regulador ruso necesita tiempo para evaluar la sostenibilidad del enfriamiento del crédito y el ajuste de la economía a las nuevas condiciones, por lo que se tomó una pausa en la subida de la tasa clave, explicó la decisión la presidenta del banco central de Rusia, Elvira Nabiúllina. Se barajaron tres opciones: mantener el tipo de interés, o subirlo al 22% o al 23%, dijo Nabiúllina.

La mayoría de los expertos encuestados por el periódico Vedomosti pronosticaron que la tasa subiría al 23%. Solo uno de 23 analistas esperaba que se mantuviera igual: Víktor Túnev, economista y autor del canal de Telegram Truevalue. Una nueva subida del tipo de interés solo reforzaría su efecto proinflacionista a corto plazo en forma de traslado de los costes a los precios, explicó. Según el experto, este escenario ha empezado a materializarse en los últimos meses con un aumento de la tasa, de los gastos de las empresas y del presupuesto en el servicio de la deuda.

El Banco de Rusia ha sorprendido con su decisión, escriben los analistas de Renaissance Capital. En su opinión, esto indica un cambio en la función de reacción del regulador y el paso de una lucha "completa e inflexible" contra la inflación a una política más equilibrada (aunque, por supuesto, sin anular las metas de inflación).

A pesar de ser inesperada, la decisión del banco central ruso parece sensata y tiene en cuenta los riesgos de un enfriamiento excesivo del crédito y de la economía en 2025, afirmó Dmitri Polevói, director de inversiones de la empresa rusa Astra Asset Management.

Por su parte, el diario Izvestia señaló que Serguéi Mirónov, jefe de la facción Rusia Justa, declaró en su canal de Telegram que "las críticas duras y razonadas han funcionado. El banco central no ha subido el tipo de interés, lo que es una especie de regalo de Año Nuevo para nuestra economía [rusa]". "Pero esto es solo el principio. Ahora hay que bajar la tasa. Y utilizar otras herramientas para luchar contra la inflación", añadió.

Vedomosti: ¿Podrá Trump llevar el gasto militar de los países de la OTAN al 5% del PIB?

Representantes del equipo del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, han transmitido a los aliados europeos de la OTAN que exigirá que su gasto en defensa alcance el 5% del PIB, una cifra que ninguno de los países de la alianza alcanza actualmente, informaron dos fuentes familiarizadas con las conversaciones al periódico Financial Times. Otro funcionario anónimo opinó que Trump estaría satisfecho con un objetivo del 3,5% del PIB, que estaría vinculado a una revisión de las prácticas comerciales más favorables a Estados Unidos.

Ígor Shkrobtak, investigador principal del Departamento de Estudios Político-Militares del Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, considera que la exigencia del equipo de Trump de que los aliados eleven su gasto en defensa al 5% del PIB podría formar parte de una negociación, ya que es "exagerada" para cualquier país de la OTAN. El realismo de tal exigencia es especialmente dudoso en el contexto de la situación actual de las economías europeas. Para comparar: Rusia gastará el 6,3% del PIB en defensa en 2025, según señaló su ministro de Defensa Andréi Beloúsov. Además, no está muy claro cuáles serían las consecuencias si los miembros de la OTAN simplemente no cumplen las exigencias. Por tanto, es probable, admite Shkrobtak, que estemos viendo ahora un típico intento de Trump de iniciar el diálogo desde una posición fuerte.

Es casi seguro que los planes de la futura Administración estadounidense incluyan la exigencia de que los europeos aumenten sus gastos en defensa, afirmó Yulia Semke, experta del Centro de Estudios Integrados Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Rusia. Hasta ahora, parece realista fijar el objetivo de la OTAN en el nivel del objetivo discutido del 3% del PIB o incluso del 4%, dijo la especialista. Pero poner un objetivo sobre el papel y realizarlo realmente son cosas completamente diferentes, sobre todo teniendo en cuenta las dificultades macroeconómicas en Europa. En cualquier caso, señaló Semke, conseguir que los países de la OTAN destinen el 5% del PIB a defensa a corto plazo resulta poco realista, y a largo plazo requeriría "decisiones políticas internas muy incómodas". Al mismo tiempo, la población europea ya no es tan abierta a la idea de aumentar los gastos militares. Por eso, resume Semke, es probable que el objetivo del 5% del PIB aparezca en la OTAN como una meta, pero no se convertirá en un requisito obligatorio.

Izvestia: Rusia desciende al puesto 13 entre los principales socios de la UE

Rusia ha bajado al puesto 13 entre los socios comerciales de la UE, informó al periódico Izvestia la representación permanente rusa ante la Unión Europea. La misión detalló que la causa de este descenso son las sanciones, que perjudican más a la UE que a Rusia. Los diplomáticos también prevén un nuevo descenso del volumen comercial en 2025. Al mismo tiempo, el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, se opone a las sanciones. Según los medios de comunicación, el 19 de diciembre el jefe de Gobierno húngaro dijo que esperaría a la toma de posesión de Donald Trump antes de decidir si apoyaba o no la ampliación de las restricciones de la UE contra Rusia. Algunos expertos no descartaron que existan acuerdos personales entre el líder húngaro y el presidente electo de Estados Unidos sobre esta cuestión.

Hungría podría resistirse a la introducción de nuevas sanciones a nivel de la UE hasta que Washington determine plenamente el rumbo de su política exterior, considera Oleg Némenski, destacado investigador del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos.

"No se descarta que Orban y Trump tengan también algunos acuerdos personales. Por lo tanto, la tarea del primer ministro húngaro es retrasar la decisión hasta la nueva situación política", declaró el experto al periódico Izvestia.

"Políticos y empresarios europeos sensatos tienen claro que las sanciones no han logrado sus objetivos declarados y han perjudicado más a la propia UE que a Rusia. Desgraciadamente, la burocracia europea sigue en su línea de confrontación antirrusa y más bien pretende reducir aún más los lazos económicos que le quedan con Rusia", señaló la misión permanente rusa ante la Unión Europea.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/