REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 19 de diciembre. /TASS/. Los líderes de la UE se reunieron en Bruselas para debatir el plan de paz sobre Ucrania y la iniciativa de expropiar los activos congelados de Rusia. Washington refuerza las capacidades militares de Taiwán a pesar de la postura negativa de Pekín, a la vez que Turquía supuestamente busca devolverle los sistemas antiaéreos S-400 a Rusia. Mientras tanto, la población de Bolivia manifiesta su descontento ante las medidas económicas del nuevo presidente. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Desacuerdos sobre la confiscación de activos rusos dividieron a la Unión Europea

El primer día de la cumbre de la UE en Bruselas ha concluido. Si bien varios países se muestran escépticos ante la idea de Bruselas de confiscar activos rusos, las intenciones de los dirigentes comunitarios no hacen más que socavar el proceso de paz, declaró a Izvestia Leonid Slutski, presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento de Rusia). Según el legislador, las nuevas garantías de seguridad para Ucrania, que también se debatieron en la cumbre, retrasan un acuerdo de paz porque Bruselas está imponiendo deliberadamente condiciones inaceptables para Moscú.

En este sentido, Slutski recalcó que los políticos europeos están desesperados por prolongar la fase álgida del conflicto ucraniano. De hecho, Bruselas ni siquiera oculta que no quiere entablar conversaciones de paz. Y todos los planes de Trump para lograr un 'acuerdo de paz' ​​ en el futuro próximo seguirán siendo socavados por representantes del 'partido de la guerra' europeo. No obstante, los líderes más racionales de la UE comprenden el golpe que la confiscación asestará tanto a los Estados comunitarios como a la UE en su conjunto, indicó Oleg Karpóvich, vicerrector de la Academia Diplomática de Rusia.

"Toda la unión se enfrenta a una grave crisis reputacional y jurídica, que también podría derivar en una financiera", opinó.

Los líderes reunidos en Bruselas también debatieron el plan de paz estadounidense de 28 puntos, que se publicó en los medios a finales de noviembre. El equipo del presidente de EE.UU., Donald Trump, lo discutió con el mandatario ruso, Vladímir Putin, en el Kremlin el 2 de diciembre. Posteriormente, los días 14 y 15 de diciembre, los negociadores norteamericanos se reunieron en Berlín con Vladímir Zelenski y representantes de tres países de la UE (Francia, Alemania y Reino Unido). "Las garantías de seguridad de Ucrania no pueden garantizarse a expensas de la seguridad de Rusia. Los europeos están proponiendo una condición claramente inaceptable para volver a interrumpir las negociaciones", declaró Leonid Slutski.

Por su parte, Karpóvich cree que dichas medidas se están tomando para obstaculizar la misión diplomática de Trump. Por lo tanto, la UE intenta imponer fórmulas inaceptables para Rusia y retrasar al máximo la adopción de un documento de paz definitivo.

Vedomosti: ¿Por qué Donald Trump ha decidido armar a Taiwán?

El Departamento de Estado de EE.UU. ha aprobado la venta de armas a Taiwán por un valor de 11.100 millones de dólares como parte de las Ventas Militares al Extranjero (FMS, por sus siglas en inglés), lo que constituye la mayor transacción en la historia de las relaciones entre Washington y Taipéi. La isla utilizará esta suma para adquirir sistemas HIMARS, obuses, misiles antitanque Javelin, drones, misiles antibuque Harpoon y otros equipos.

El presidente Donald Trump y su Administración creen que es necesario evitar una escalada drástica en la región del Pacífico y envían una señal a China de que los posibles costos de la recuperación militar de la isla por parte de Pekín están aumentando, lo que debería preservar el statu quo en la región, afirma Alekséi Stepánov, investigador principal del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. En este contexto, el acuerdo de USD 11.100 millones parece ser una medida de gran importancia, y Taipéi lo interpreta como una confirmación más de los compromisos estadounidenses en materia de seguridad. Sin embargo, el experto enfatizó que la decisión no garantiza una promesa directa e inequívoca por parte de Washington de "luchar por Taiwán". A diferencia del expresidente Joe Biden, quien expresó públicamente su disposición a intervenir, Trump evita ofrecer garantías directas, manteniendo la incertidumbre estratégica.

Desde la perspectiva del liderazgo chino, el paquete récord de 11.100 millones de dólares es más bien una señal política del apoyo de Washington a Taipéi que un factor capaz de alterar radicalmente el equilibrio de poder en el estrecho de Taiwán, indica al respecto Ígor Denísov, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales (parte del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú). Por esta razón, la respuesta de China será principalmente política. Cabe destacar que la implementación real de los suministros es un largo proceso burocrático, y Pekín tiene tiempo suficiente para calibrar su respuesta, incluso teniendo en cuenta la situación general de las relaciones con EE.UU. China dispone de instrumentos de sanciones contra los suministros taiwaneses y Pekín los ha utilizado repetidamente, recordó Denísov.

Nezavisimaya Gazeta: Turquía quiere devolver sistemas antiaéreos a Rusia para obtener cazas de EE.UU.

El Kremlin aseguró el 18 de diciembre que los sistemas de defensa antiaérea rusos S-400 adquiridos por Turquía no figuraban en la agenda de la reunión entre los presidentes Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan en Asjabad. La declaración se produjo en respuesta a una información de la agencia Bloomberg, la cual afirmaba que el líder turco propuso devolver a Moscú los sistemas de defensa antiaérea durante las conversaciones en Turkmenistán. Este paso ayudaría a Turquía a obtener los aviones de combate F-35 de quinta generación de EE.UU., de los que tuvo que prescindir a cambio de los S-400. Según expertos de Nezavisimaya Gazeta, Ankara está firmemente convencida de que la mejor opción sería devolver los S-400 a Rusia. No obstante, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que los S-400 adquiridos por Turquía no figuraban en la agenda de las conversaciones entre Putin y Erdogan en Asjabad. Además, precisó que la situación en torno al 'regateo' entre Washington y Ankara por los misiles S-400 no perjudica las relaciones ruso-turcas.

Sin embargo, el politólogo turco Kerim Has afirmó en una conversación con el rotativo que las autoridades en Ankara sí están discutiendo la opción de devolver los misiles S-400 a Moscú. "Creo que Turquía realmente quiere transferir los S-400 a Rusia. Las negociaciones sobre el tema están en curso. Erdogan quiere desarrollar relaciones principalmente con Trump y EE.UU.", explicó el experto. Por esa misma razón, Putin y Erdogan posiblemente habrían discutido en Asjabad la hipotética cancelación de los contratos de importación de gas ruso. Tal escenario sería aprobado por la Administración estadounidense, afirmó Has.

"Erdogan considera que ya ha aprovechado suficientemente la compra de los S-400 para su política interna. Intentaron convencer a la opinión pública de que Turquía es un país absolutamente soberano. Pero esta estrategia ha agotado su potencial. Erdogan ya ha reprimido a sus rivales nacionales. Y ahora es el momento ideal para devolver los S-400", argumentó. Según el especialista, la posible devolución se explicará al electorado turco con el hecho de que Rusia supuestamente necesita este equipo militar y ha solicitado su devolución. En cuanto al Ejército de Turquía, hace tiempo que descartó los sistemas antiaéreos rusos, ya que la integración de los S-400 en el conjunto de defensa antiaérea de Turquía era imposible desde el principio, expresó el entrevistado.

Izvestia: Bolivia está al borde de protestas masivas ante las medidas económicas del nuevo Gobierno

El 18 de diciembre, el nuevo presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, se dirigió a la nación, anunciando la eliminación de los subsidios a los combustibles para mejorar la economía del país latinoamericano.

Durante los casi 20 años de Gobierno socialista en el país andino, los precios de los combustibles se mantuvieron estables, en aproximadamente 0,54 dólares por litro. Sin embargo, los subsidios les costaban a las autoridades un promedio de 2.000 millones de dólares al año. Ahora, los precios casi se han duplicado, elevándose a 1,01 dólares por litro de gasolina y 1,42 dólares por litro de diésel. Cabe destacar que el vicepresidente boliviano, Edmand Lara, no apoyó la medida. Según este político, el Ejecutivo de Paz debería haber subido gradualmente los precios de los combustibles en vez de hacerlo de cara a las vacaciones navideñas.

Testigos presenciales afirman que casi inmediatamente después del anuncio del presidente, se formaron filas de automóviles en las gasolineras. Algunas estaciones dejaron de vender combustible por completo, mientras que otras ya han comenzado a venderlo a nuevos precios.

Es probable que los primeros pasos de Paz al frente del Gobierno provoquen un aumento generalizado de los precios en Bolivia y aceleren aún más la inflación, que para noviembre de este año ya había alcanzado el 20% interanual.

En los próximos días, el descontento público boliviano con las medidas anunciadas por el jefe de Estado podría desembocar en protestas. Esto ya sucedió cuando las autoridades intentaron eliminar los subsidios en diciembre de 2010. En aquella ocasión, los manifestantes levantaron barricadas, incendiaron edificios gubernamentales y se enfrentaron con las fuerzas del orden en varias ciudades. Unos días después, el entonces presidente Evo Morales derogó el decreto, reconociendo que su decisión había sido errónea.

"La eliminación de los subsidios a los combustibles, al igual que otras medidas de austeridad, son parte integral de las políticas de derecha de Rodrigo Paz. Esto sin duda provocará una ola de protestas, ya que los precios de los combustibles podrían duplicarse o triplicarse, lo que, dada la grave situación económica, representaría un duro golpe para la población. Lo más probable es que estas medidas se estén tomando de forma precipitada antes de Navidad, en un intento de utilizar la festividad como tema para atenuar el sentimiento de protesta y 'saltarse' el periodo más peligroso de posibles protestas en las primeras semanas", explicó a Izvestia Yegor Lidovskói, director general del Centro Cultural Latinoamericano Hugo Chávez.

En este sentido, Bolivia actualmente atraviesa momentos extremadamente turbulentos en medio de un cambio de poder, coincidió el politólogo Ígor Psheníchnikov. En estas circunstancias, es posible que se produzcan disturbios, opinó.

"Es bastante difícil predecir si el anuncio de Rodrigo Paz sobre la eliminación de los subsidios a los combustibles provocará protestas. Se trata de una estrategia muy impopular entre los ciudadanos bolivianos, especialmente en un contexto de alta inflación: en junio, el Instituto Nacional de Estadísticas registró una tasa de inflación del 23,96%, un récord desde 1987", precisó Aleksandra Terzi, coordinadora de programas del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia.

Con todo, la experiencia pasada de Evo Morales, así como otros antecedentes similares sugieren que reformas radicales antes de las fiestas navideñas no cuentan con mucho apoyo entre la población, lo que indica que la probabilidad de descontento público es alta, prosiguió la experta.

"El [partido político boliviano] Movimiento al Socialismo (MAS) probablemente aprovechará esta situación para criticar duramente al Gobierno. Lo único que podría jugar a favor de Paz es la legitimidad de su reciente elección, dado que aún no ha perdido popularidad, y el posible impacto de los beneficios sociales que anunció [junto con la anulación de los subsidios]", resumió Terzi.

Nezavisimaya Gazeta: Intercepciones de petroleros y amenazas de sanciones impulsan el alza de los precios del crudo

El jueves 18 de diciembre, los precios del petróleo crudo Brent cayeron por debajo de los 60 dólares el barril. El día anterior, las cotizaciones habían subido en medio de los riesgos geopolíticos asociados con Rusia y Venezuela. En este sentido, los precios del crudo fluctúan entre ganancias y pérdidas mientras los participantes del mercado intentan evaluar el probable impacto del enfrentamiento entre Washington y Caracas, así como los riesgos de nuevas sanciones contra el sector energético ruso. A su vez, muchos expertos señalan posibles problemas para el cumplimiento del presupuesto ruso en 2026 debido a las previsiones de referencia demasiado optimistas sobre los precios mundiales del combustible.

La tendencia general a la baja de los precios mundiales del petróleo se ve agravada por la reacción del mercado ante un posible conflicto en Venezuela. Sin embargo, el 'factor de Venezuela' no será el único que influya en el mercado petrolero. Las agencias de noticias occidentales también informan que EE.UU. está considerando imponer sanciones contra el sector energético ruso si Moscú rechaza las propuestas para resolver el conflicto en Ucrania. Además, el Consejo de la UE impuso sanciones a 41 buques cisterna que, según Bruselas, transportaban petróleo ruso incumpliendo las restricciones.

"Sin los esfuerzos de la OPEP+ para estabilizar el mercado, la caída de precios podría reanudarse a finales de año, y el crudo Brent podría ajustarse a 58 dólares por barril. Pronosticamos un rango de 58 a 62 dólares para la próxima semana", informó al respecto Natalia Milchakova, analista principal de la empresa Freedom Finance Global.

A su vez, Antonina Levashenko, directora del Laboratorio de Análisis de las Mejores Prácticas Internacionales del Instituto Gaidar, cree que el mercado petrolero se ve influenciado actualmente por factores tanto de corto como de largo plazo. "El aumento de los precios del petróleo se debió a una disminución de los suministros venezolanos en los últimos días en medio de la escalada del conflicto con EE.UU. y los petroleros varados en el mar, lo que llevó a los compradores a exigir descuentos y cambios en los contratos al contado", señaló. Mientras tanto, el precio del crudo del mar del Norte lleva cinco meses consecutivos a la baja, y el precio del Brent ha perdido casi 20 dólares desde enero de 2025. "Todo esto se debe a los elevados volúmenes de producción mundial en 2025. La previsión es que los precios sigan bajando en 2026. Por ejemplo, el crudo Brent podría caer hasta los 55 dólares. Estos precios podrían mantenerse hasta finales de 2026. En noviembre de 2025, el precio medio del petróleo ruso ya había caído un 6% en un mes, hasta los 55 dólares. Es probable que el costo siga bajando en 2026 debido al mantenimiento de los topes de precio establecidos para el petróleo ruso por la legislación en EE.UU. y Europa, la reducción del volumen debido a las sanciones impuestas al suministro (incluidas las restricciones secundarias de EE.UU.) y al riesgo de que se impongan nuevas sanciones estadounidenses", vaticinó la interlocutora del periódico.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/