REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 10 de diciembre. /TASS/. Se agrava la división entre EE.UU. y Europa sobre la cuestión ucraniana. Por su parte, el presidente estadounidense declaró que ha llegado el momento de celebrar elecciones en Ucrania. Por otro lado, los activos rusos se han convertido en el tema más importante de la agenda europea. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Europa retrasa la resolución del conflicto en Ucrania con un nuevo plan

La división entre los aliados de Ucrania -Estados Unidos por un lado y Europa por otro- se está intensificando notablemente. Kiev y Bruselas han rechazado de facto un punto clave del plan de paz estadounidense, afirmando que Ucrania no aceptará concesiones territoriales, y ahora están preparando su propia versión del documento para Washington. Los europeos persiguen claramente el objetivo de retrasar el arreglo, declaró al periódico Izvestia un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Europa no está logrando la paz, afirmó Vladislav Máslennikov, director del Departamento de Asuntos Europeos de la Cancillería rusa.

"Ellos (los europeos - referencia de Izvestia) claramente persiguen el objetivo de retrasar el acuerdo. Esto es algo que todo el mundo tiene claro desde hace tiempo", dijo el diplomático.

Poco a poco, esta idea está empezando a entenderse también en Estados Unidos. Washington ha comprendido qué es el régimen de Zelenski y qué es lo que realmente quieren los europeos, comentó a Izvestia el vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), Vladímir Dzhabárov

"Los europeos quieren, bajo el amparo de los estadounidenses, infligirnos una derrota estratégica a cualquier precio. Pero Trump se opone categóricamente a ello, porque, además de los elevados gastos que supone apoyar a los ucranianos en este enfrentamiento, se está generando una gran inestabilidad. Creo que los estadounidenses lo han comprendido y que también están muy decepcionados con Europa", añadió el senador.

Al mismo tiempo, la UE sigue buscando fondos para ayudar a Kiev. Los países de la comunidad están a punto de tomar una decisión por mayoría cualificada sobre los activos rusos congelados. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, manifestó a Izvestia que esto tendría graves consecuencias para los países, así como para las personas físicas y jurídicas.

Washington seguirá presionando a Bruselas en la cuestión del acuerdo de paz en Ucrania, opina Dmitri Nóvikov, director del laboratorio de geografía política y geopolítica contemporánea de la Escuela Superior de Economía de Rusia. Los europeos aún pueden resistirse a la influencia de EE.UU. durante algún tiempo, pero tarde o temprano se verán atrapados en la llamada "tijera".

"Por un lado, la presión militar de Rusia y, por otro, la presión política de EE.UU. Europa no puede luchar contra ambas cosas al mismo tiempo. La UE debe proporcionar ayuda militar a Ucrania para contener la presión militar rusa sobre ella, y ayuda económica para contener la presión política estadounidense. Europa no tiene esas posibilidades en este momento", señaló el experto.

Vedomosti: ¿Está Donald Trump dispuesto a iniciar la sustitución de Vladímir Zelenski?

Ha llegado el momento de celebrar elecciones en Ucrania, afirmó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una entrevista con el periódico Politico publicada el 9 de diciembre. El mandatario del país norteamericano volvió a subrayar que Rusia mantiene la iniciativa en el campo de batalla. Trump no se olvidó de sus aliados europeos, precisando que no están haciendo frente a muchas cuestiones y que tampoco siguen el rumbo correcto en lo que respecta a un arreglo del conflicto en Ucrania.

Trump quiere por todos los medios posibles convencer a Vladímir Zelenski de que haga concesiones en el acuerdo, afirmó Pável Koshkin, investigador del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. El experto explicó que las declaraciones actuales sobre las elecciones son una continuación lógica de los recientes comentarios de Trump sobre su descontento por el hecho de que Zelenski no se haya familiarizado con el plan estadounidense de propuestas para el acuerdo. Pero este no es el único factor.

"Trump entiende que la ambigüedad del estatus legal de Zelenski plantea una serie de retos para las negociaciones, por lo que quiere resolver esta cuestión de alguna manera", declaró Koshkin. Al mismo tiempo, aclaró que el líder estadounidense admite la victoria tanto de Zelenski como de cualquier otro político ucraniano, porque para Trump lo principal son las negociaciones en la dirección que le conviene.

Las declaraciones de Trump sobre las elecciones son una mancha negra para Zelenski por parte de Trump, dijo el politólogo y especialista en asuntos estadounidenses Málek Dudakov. Según el experto, desde el punto de vista estadounidense, la negativa de Ucrania a celebrar elecciones la convierte en una autocracia, lo que daña su imagen internacional. En este sentido, Dudakov admite la posibilidad de que los estadounidenses quieran cambiar a Zelenski.

Al mismo tiempo, el experto señaló que, dada la evidente falta de disposición de Zelenski y su entorno a renunciar al poder, el conflicto entre ellos y Trump se agravará. Entre los posibles candidatos a la presidencia de Ucrania, Dudakov mencionó al alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, y a la ex primera ministra Yulia Timoshenko.

Izvestia: Los países de la UE no quieren asumir la responsabilidad exclusiva de la confiscación de fondos rusos

Los Gobiernos de los países del norte de Europa están preocupados porque están destinando muchos más fondos a ayudar a Ucrania que el resto. Los líderes de siete países comunitarios ya han enviado una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, documento en el que solicitan que se acelere el proceso de toma de decisiones sobre el "crédito de reparación" que se pagaría con activos rusos, plan del que se ha hablado mucho en los medios de comunicación últimamente.

Los Gobiernos de los países del norte de Europa están molestos porque están dando más ayuda a Ucrania que los demás países de la UE, informó la revista The Economist. El medio también señaló que la semana pasada Berlín concedió a Kiev casi 100 millones de euros para la reconstrucción de la infraestructura energética, y que las autoridades de Países Bajos aportaron además 250 millones de euros para la compra de armamento.

El texto también señala que la cuestión del uso por parte de la UE de los activos rusos se ha convertido en la principal "prueba de la determinación de los europeos". Según The Economist, la confiscación de fondos podría provocar una "profunda división interna" en la comunidad. La decisión sobre el uso de los fondos y la posible "aprobación de la propuesta", según el rotativo, se tomará en la cumbre que la UE celebrará el 18 de diciembre.

María Jorólskaya, experta en ciencias políticas e investigadora del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, explicó al periódico Izvestia la postura de las autoridades alemanas. Por un lado, entienden que la economía ucraniana es literalmente inviable sin su apoyo, pero, por otro, están preocupadas por el cambio de opinión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre dicha cuestión.

"Las élites políticas alemanas comprenden que, sin financiación externa, a Ucrania le resultará difícil mantener su funcionalidad. En la actualidad, esto preocupa especialmente a Alemania, sobre todo debido al cambio de postura estadounidense con respecto a la ayuda a Ucrania", aclaró.

El jefe del sector de cuestiones y conflictos regionales del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, Pável Timoféyev, opinó que el Gobierno de Macron no quiere que, en el contexto del préstamo a Ucrania, se hable específicamente del dinero ruso que se encuentra en Francia. Aquí hay dos aspectos: el de imagen y el económico.

"En primer lugar, Macron entiende que los riesgos para la reputación de una operación de este tipo son muy elevados. <...> En segundo lugar, París se preocupa por la economía francesa, que no atraviesa su mejor momento: necesita garantías de estabilidad para los inversores y los depositantes bancarios", concluyó el experto.

Vedomosti: ¿Podrá el "Consejo de Paz" propuesto por Donald Trump establecer la paz en la Franja de Gaza?

El ex primer ministro de Reino Unido Tony Blair ha sido excluido de la lista de candidatos para formar parte del aún no creado "Consejo de Paz" que el presidente de Estados Unidos Donald Trump propone crear para gestionar la Franja de Gaza. El motivo de la decisión han sido las objeciones de los países árabes y musulmanes. Se prevé que el "Consejo de Paz" se creará en la segunda fase del alto el fuego para supervisar un Gobierno tecnocrático independiente en el enclave, sin la participación de los islamistas de Hamás, que aún está por formarse. Aún se desconocen la composición, las funciones concretas y la estructura de los nuevos órganos.

Trump anunció que el proceso de paz en Gaza pasará a la siguiente fase a finales de diciembre, informó el periódico Axios.

A pesar de haber sido excluido de la lista de candidatos, Blair podría conservar su papel en las futuras estructuras de gestión de la Franja de Gaza, incluyendo el comité ejecutivo junto con Jared Kushner, yerno de Trump, y Steve Witkoff, asesor del líder estadounidense, así como altos funcionarios de países árabes y occidentales, informó un interlocutor del periódico Financial Times.

A pesar de su mala reputación entre los habitantes de los países árabes, Blair tiene mucha experiencia en asuntos relacionados con Oriente Medio y entiende bien la situación en la región, dijo Kamrán Hasánov, doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salzburgo. Además, continúa el experto, el ex primer ministro mantiene un estrecho contacto con los asesores del presidente estadounidense para Oriente Medio, así como con los gobiernos de las ricas monarquías árabes, por lo que Trump propuso inicialmente a Blair para el puesto del "Consejo de Paz".

Las perspectivas del trabajo del "Consejo de Paz" en Gaza son inciertas, opina Hasánov. En primer lugar, antes de su puesta en marcha en la región, es necesario garantizar al menos un alto el fuego estable con un instrumento de control del cumplimiento del acuerdo de tregua, lo que no ocurre en este momento. En segundo lugar, tal y como está planteado, es poco probable que los palestinos acepten la creación de un sistema de administración externa sobre ellos. "Ya hubo una experiencia similar durante el mandato británico de Palestina en el siglo XX, que condujo a una interminable serie de conflictos palestino-israelíes. Además, 'el Consejo de Paz' corre el riesgo de enfrentarse desde el primer momento a una crisis de legitimidad entre la población local, lo que le impedirá trabajar con eficacia", indicó el experto.

Kommersant: La empresa conjunta de Rosneft y Shell podría abandonar el Consorcio del Oleoducto del Caspio

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha autorizado a la empresa conjunta de Rosneft y Shell a realizar operaciones con participaciones en el Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC, por sus siglas en inglés). La decisión facilita la salida de la compañía del proyecto, pero todas las operaciones dependerán de la postura de Estados Unidos, Kazajistán y los accionistas occidentales. Los abogados suponen que Kazajistán insistió en la salida de la firma del grupo de accionistas, por temor a que se bloqueara el 80% de sus exportaciones de petróleo.

A finales de octubre, el Departamento del Tesoro de EE.UU. impuso sanciones a Rosneft y Lukoil, limitando sus filiales en las que poseen directa o indirectamente más del 50%. En noviembre, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro estadounidense (OFAC, por sus siglas en inglés) emitió una licencia general que autoriza las operaciones relacionadas, entre otros, con el CPC, pero sin la venta o transferencia de participaciones en el consorcio.

Según el informe actual de Shell y los informes anteriores de Rosneft, los socios de la empresa conjunta poseen el 49% y el 51%, respectivamente. Si Rosneft sigue controlando la compañía conjunta, de acuerdo con las normas de la OFAC, se considerará una filial de una entidad sujeta a sanciones y se prohibirán las operaciones con ella sin la licencia de la OFAC, señala Natalia Strelkova, consultora del bufete de abogados Kamenskaya & Partners. Ekaterina Tumánova, abogada de Kulkov, Kolotilov & Partners, considera que podría ser necesaria la aprobación de las autoridades estadounidenses, lo que "es muy probable desde el punto de vista político".

La orden del presidente, ante todo, abre a Shell la posibilidad legal de retirarse del proyecto sin tropezar con las restricciones rusas, opina Dmitri Kasatkin, socio director de Kasatkin Consulting.

Según Natalia Milchakova, analista de Freedom Finance Global, las autoridades de Kazajistán podrían haber pedido a la empresa conjunta que se retirara del capital del CPC por temor a que el oleoducto pudiera ser objeto de sanciones secundarias, lo que de hecho detendría el 80% de las exportaciones de petróleo de Kazajistán. La especialista no descarta que los presidentes de Rusia y Kazajistán pudieran haber discutido el acuerdo durante la reciente visita de este último a Moscú. Sin embargo, Irina Chebotariova, directora de prácticas internacionales de K&P.Group, señala que el regulador estadounidense podría calificar la participación en un acuerdo de este tipo como "apoyo material" a las personas sancionadas.

La pérdida de la participación en el CPC es estratégicamente dolorosa para Rosneft, pero no es catastrófica desde el punto de vista financiero, indica Oleg Ábelev, jefe del departamento de análisis de la empresa de inversiones Ricom Trust.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/