REVISTA DE PRENSA
Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS
EE.UU. dividió la propuesta de paz de Donald Trump en cuatro paquetes y propuso discutir cada uno por separado. Mientras tanto, la UE está considerando la opción de confiscar completamente los activos rusos. A su vez, la Comisión Europea incluyó a Rusia en la lista de países de alto riesgo de blanqueo de capitales. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.
Vedomosti: ¿Qué significa la declaración de Vladímir Putin sobre la división en paquetes de la propuesta de paz de EE.UU.?
La parte estadounidense dividió la propuesta de paz del líder de EE.UU., Donald Trump, en cuatro paquetes y propuso discutir cada uno por separado, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, al canal India Today poco antes de partir hacia Nueva Delhi. El mandatario volvió a destacar que las iniciativas estadounidenses actuales para resolver el conflicto se basan en los acuerdos alcanzados durante la cumbre entre Moscú y Washington en Anchorage, Alaska, el 15 de agosto. Putin señaló que Rusia, en cualquier caso, liberará Donbás y Nueva Rusia ya sea por medios militares o de otra manera.
Los medios internacionales comenzaron a informar sobre varias versiones del "plan" de Trump ya a finales de noviembre. Aunque tanto Washington como Moscú reconocen la existencia de un paquete de propuestas específico, su contenido concreto aún no ha sido confirmado oficialmente. Sin embargo, fuentes de medios estadounidenses, incluidos el portal Axios, así como los canales CNN y ABC News, revelaron que una de las iniciativas es la cuestión de los territorios. Además, supuestamente hay falta de consenso sobre las garantías de seguridad para Ucrania.
Nikolái Siláyev, investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, consideró que la división del plan de Trump en cuatro paquetes es una cosa puramente técnica. Es prematuro hablar de la creación de grupos de trabajo basados en esto, aunque Rusia propuso esta solución en las conversaciones de Estambul y no se ha retractado desde entonces. Sin embargo, cabe constatar que los estadounidenses han confirmado su compromiso con una resolución a largo plazo del conflicto, no simplemente con un alto el fuego. El experto agregó que la pelota está del lado ucraniano. En cuanto al plan de Trump, la posibilidad de nuevas modificaciones sigue abierta. Por ahora, es importante enfatizar que, a pesar de lo que escribe la prensa estadounidense y europea, esta es precisamente la visión estadounidense para el arreglo del conflicto, y no un documento elaborado en el Kremlin, de lo contrario, los representantes rusos simplemente lo habrían apoyado en lugar de criticar ciertos puntos durante cinco horas. El especialista afirmó que la parte estadounidense tiene su propia visión de la dinámica de las acciones militares en Ucrania y está de acuerdo en que la situación es desfavorable para Kiev. Washington busca preservar a Kiev como un activo propio y, en general, como un activo occidental en condiciones cuando las FF.AA. ucranianas se retiren del frente, concluyó el analista.
Por su parte, Fiódor Lukiánov, editor en jefe de la revista Russia in Global Affairs, opinó que, hasta ahora, los contactos entre Rusia y EE.UU. sobre la resolución pacífica en Ucrania han sido "positivos, pero sin resultados". Moscú se niega a suavizar su postura, incluso en cuestiones clave como la retirada del Ejército ucraniano de Donbás y las limitaciones de capacidades militares de Ucrania en el futuro. El experto continuó que, para la parte estadounidense, es poco probable que tal dureza haya sido una gran sorpresa, por lo que la situación no avanza por ahora. Desde el lado ruso, Putin declaró que Moscú no tiene razones particulares para apresurarse y que el curso de las acciones militares le resulta satisfactorio. El proceso de negociaciones se llevará a cabo en paralelo a los combates, y Moscú parte del principio de que con cada paso en la vía negociadora la situación en Ucrania empeorará, expresó el analista.
Izvestia: La UE discute la confiscación total de los activos rusos
Además del 'préstamo de reparación', la UE también está considerando la opción de confiscar completamente los activos rusos, declaró al diario Izvestia el diputado del Parlamento Europeo Tomas Zdechovsky. En comparación con un préstamo garantizado por las reservas congeladas, esta medida conlleva riesgos legales y políticos mucho más graves. Sin embargo, el mecanismo de préstamo ya ha recibido la aprobación de la Comisión Europea (CE) y se presentará a los líderes de la comunidad para su consideración en la cumbre del 18 de diciembre. Bélgica se opone de manera activa a esta medida debido a la preocupación por posibles demandas de Rusia. Al mismo tiempo, los expertos no descartan que Moscú pueda responder con una expropiación recíproca de activos de los países de la UE.
Cabe señalar que un 'préstamo de reparación' y una incautación total de activos son dos cosas diferentes. En el caso del préstamo, las reservas congeladas del Banco de Rusia, formalmente, siguen siendo propiedad rusa incluso después del fin del conflicto. Los europeos las utilizan como garantía para un préstamo a Ucrania y como fuente de intereses con la esperanza de que Moscú acepte renunciarlas como parte de reparaciones. Sin embargo, la expropiación de activos implica que los fondos se eliminan jurídicamente de Rusia y pasan a ser propiedad de la UE sin obligación de devolver nada en el futuro.
La incautación total de activos es poco probable, ya que, desde el punto de vista legal, tal proceso sería extremadamente complicado debido a las normas del derecho internacional y los tratados, declaró al medio el eurodiputado Thierry Mariani. "Políticamente, sería una señal catastrófica. En el momento en que se llevan a cabo contactos indirectos entre las partes rusa y estadounidense en busca de formas de reducir tensiones, crear un precedente tan radical significaría cerrar la puerta a cualquier dinámica diplomática. Asimismo, daría a la UE la imagen de un actor poco fiable, dispuesto a eludir sus propios principios por motivos de ventaja a corto plazo", expresó el legislador.
Mariani precisó que la situación podría aclararse en la reunión del Consejo Europeo que se celebrará los días 18 y 19 de diciembre. Entonces quedará claro si los Estados miembros están realmente dispuestos a seguir a la CE en la cuestión del 'préstamo de reparación' u otras medidas. El principal obstáculo para el organismo europeo es Bélgica.
Para Bélgica, será muy difícil tomar la decisión de expropiar activos rusos soberanos, declaró la experta internacional Polina Chupriyánova a Izvestia. Ni la legislación de la UE ni la legislación nacional belga pueden considerar tales acciones como legítimas.
Además, Moscú cuenta con contramedidas. Los pasos de Rusia no consistirán en exigir compensación por la pérdida de activos, sino en aplicar medidas en respuesta, enfatizó la analista. Rusia cuenta con un mecanismo para la confiscación de propiedades estadounidenses en caso de acciones similares por parte de EE.UU., y nada impide desarrollar rápidamente un mecanismo similar para la UE.
Vedomosti: Moscú comentó la inclusión de Rusia en la lista de países de alto riesgo
La publicación de la Comisión Europea (CE) sobre la inclusión de Rusia en la lista de países de alto riesgo de blanqueo de capitales no contiene indicaciones concretas sobre "deficiencias estratégicas" en el sistema ruso de prevención del lavado de activos y financiamiento del terrorismo, expresó al periódico Vedomosti el portavoz del Servicio Federal de Monitorización Financiera de Rusia (Rosfinmonitoring). Esta decisión, al igual que la del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) de suspender la membresía de Rusia en febrero de 2023, tiene un "carácter exclusivamente politizado", subrayó.
El documento de la CE se aplica únicamente a las organizaciones bajo la jurisdicción de la UE, por lo que el sistema ruso de prevención del lavado de dinero, incluido el sector crediticio y financiero, continuará funcionando como hasta ahora, señaló el representante del organismo. Además, el propio documento de la UE se elaboró sin la participación de la parte rusa, lo que contradice el procedimiento establecido por la comunidad para llevar a cabo evaluaciones de terceros países, agregó.
La tarde del 3 de diciembre, la CE incluyó a Rusia en la lista de países de alto riesgo con "deficiencias estratégicas" en el sistema de lucha contra la financiación de la proliferación de armas de destrucción masiva. La medida entrará en vigor tras la revisión y la ausencia de objeciones por parte del Parlamento Europeo y del Consejo de la UE, que tienen un mes para estudiar el documento. Actualmente, la lista de alto riesgo por el blanqueo de capitales incluye a 29 países, entre ellos Afganistán, Argelia, Irán, Laos, Mónaco, Mozambique, Birmania, Corea del Norte, Sudáfrica, Siria, Venezuela, Vietnam.
La inclusión en la lista significa que cualquier relación con Rusia para los bancos europeos y los intermediarios financieros pasa oficialmente a la categoría de riesgo elevado, afirmó el abogado y socio director de AVG Legal, Alekséi Gávrishev. Destacó que esto es una superestructura sobre las restricciones ya existentes, y, entre otras cosas, los bancos tendrán que monitorear más cuidadosamente todas las transacciones relacionadas con Rusia.
La decisión de la UE es una medida política que refleja la naturaleza actual de las relaciones, no la calidad del sistema ruso contra el blanqueo de capitales, afirma Denís Koroliov, socio del rupo de empresas B1. Por lo tanto, la exclusión de la lista solo será posible cuando cambie la postura política de la UE y surjan condiciones para normalizar el diálogo, consideró. Mientras Europa utilice mecanismos de cumplimiento financiero como parte de la presión política general, es improbable que la decisión sea revisada, concluyó el experto.
Nezavisimaya Gazeta: Kiev pierde aliados en Europa
La continuación de las negociaciones sobre el cese de las hostilidades se ve acompañada por un activo avance de Rusia prácticamente en todo el frente. Las FF.AA. de Ucrania tienen la capacidad de mantener el frente y están intentando realizar ataques de largo alcance en territorio ruso. Sin embargo, según evaluaciones de políticos, expertos y medios de comunicación occidentales, Rusia está adquiriendo cada vez más capacidades para cumplir con los objetivos establecidos para la operación militar especial.
El Ministerio de Defensa ruso informó que la Armada ucraniana, con el uso embarcaciones no tripuladas, continuó sus intentos de atacar objetivos rusos en el mar Negro. Mientras tanto, Fuerzas de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa destruyeron 4 lanchas no tripuladas de las FF.AA. de Ucrania en la parte noroeste del mar Negro, comunicó el ente castrense. Durante el día, sistemas rusos de defensa antiaérea derribaron 195 drones de tipo avión. Sin embargo, estos ataques no afectan la situación en la zona de la operación militar especial. Rusia actúa con confianza en el frente y, al mismo tiempo, lanza ataques masivos contra objetivos en el interior del territorio ucraniano.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, destacó de manera indirecta los éxitos militares rusos en el frente, al afirmar a los periodistas que, actualmente, Vladímir Zelenski está tratando de negociar la paz "en peores condiciones que antes", cuando visitó la Casa Blanca hace seis meses. Los medios alemanes informaron sobre la situación grave de las FF.AA. de Ucrania en el frente, señalando: "El Ejército ruso está avanzando metódicamente a través de las defensas, obligando a las unidades ucranianas a retirarse o a quedar semi-aisladas con una logística destruida". El experto militar ucraniano Konstantín Mashovets documentó un amplio avance de las tropas rusas, con altas tasas de avance de hasta 3 km por día y un creciente riesgo operativo de rodear el área de defensa de Guliápolskoye. Asimismo, el periódico The Telegraph señaló que las tropas rusas "están avanzando constantemente".
Mientras tanto, varios países europeos y la dirección de la OTAN mantienen la esperanza de que Ucrania pueda resistir a Rusia e imponer sus condiciones para un acuerdo de paz. Para este fin, algunos de ellos tienen la intención de seguir suministrando armas a su aliado. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó que, en 2026, los países de la alianza deberán proporcionar a Ucrania 1.000 millones de euros en armas al mes a través de la iniciativa de la Lista de Requisitos Priorizados de Ucrania (PURL, por sus siglas en inglés), que permite a los países europeos adquirir armamento de los arsenales estadounidense. Sin embargo, la perspectiva de un acuerdo de paz entre Moscú y Kiev está reduciendo actualmente el incentivo de los países europeos para suministrar armas a las FF.AA. de Ucrania. Esto fue declarado directamente por el vice primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani. Para su país, sería "prematuro" participar en el programa de la OTAN para adquirir armamento estadounidense para Ucrania en medio de las negociaciones de paz en curso, informó la agencia Bloomberg sobre la posición de Italia.
Los medios checos informaron que Kiev no recibirá los tanques T-72 prometidos desde Praga. El proyecto de transferencia de tanques T-72 al Ejército ucraniano está a punto de finalizar, comunicó el Ministerio de Defensa del país. "República Checa tiene un nuevo Gobierno, y este se ha pronunciado en contra de proporcionar ayuda militar a Ucrania. Por lo tanto, aparentemente, decidieron que Ucrania no necesitaba los tanques que habían prometido previamente. En Europa, muchos países buscan poner fin al conflicto. Y por eso está disminuyendo el suministro de armas a las FF.AA. de Ucrania", expresó el experto militar y coronel retirado Nikolái Shulguin.
Kommersant: El banco VTB propuso establecer un orden para la liquidación de pagos de petróleo con India
El diario Kommersant informó que el jefe del banco VTB, Andréi Kostin, propuso establecer un orden para la liquidación de pagos de petróleo con India. Este esquema prevé que los pagos deben realizarse a través de bancos autorizados, y las rupias luego se convertirían en yuanes. Esto permitirá, por un lado, simplificar los pagos y, por otro, resolver el problema de las rupias acumuladas en el país, obtenidas de la venta de recursos energéticos rusos. La implementación de esta iniciativa requerirá el consentimiento de India y es poco probable que elimine por completo el desequilibrio comercial, estimado en 59.600 millones de dólares, señalan los analistas.
India sigue siendo uno de los mayores compradores de petróleo ruso, aunque en las últimas semanas las compras se han reducido tras las sanciones de EE.UU. contra las petroleras Lukoil y Rosneft. La empresa analítica Kpler informó que, desde enero de 2024 hasta octubre de 2025, Rusia suministró a India más de 1,5 millones de barriles por día, y en noviembre de 2025, más de un millón. Según la compañía, la participación del petróleo ruso en las importaciones indias se estima en un 30-35%.
El socio gerente de Kasatkin Consulting, Dmitri Kasatkin, señaló que el problema de los pagos sigue siendo uno de los principales desafíos para el comercio bilateral con India. Es poco probable que se pueda eliminar completamente el desequilibrio comercial, agregó el analista.
Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, consideró que la implementación del sistema requerirá que los bancos estén dispuestos a trabajar con las tres partes, y que India deberá crear una "ventana" especial para interactuar con las empresas rusas que están bajo sanciones. El especialista añadió que el yuan se convertiría en una herramienta conveniente en este esquema, ya que podría utilizarse para las importaciones procedentes de China, a diferencia de las rupias.
Como señaló la empresa Kpler, India podría, en teoría, intentar reemplazar el petróleo ruso bajo presión, pero este sería un proceso complejo, costoso y arriesgado. Según las previsiones de los analistas, la transición a materias primas de otros países llevará a un aumento de costos debido al incremento del flete y la reducción de descuentos y, como consecuencia, a la inflación, disminución de la rentabilidad de las refinerías y reacciones políticas. La directora de práctica legal en Grace Consulting Ltd., Ekaterina Orlova, destacó que la conversión de la rupia al rublo y al yuan puede mejorar su circulación, pero no la convierte en una verdadera moneda de reserva.
/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/