REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se reunió con el enviado especial estadounidense Steve Witkoff para abordar el arreglo ucraniano. Analistas destacan que no se debe esperar grandes avances y que esta conversación se enmarca en una serie de otras parecidas. En América Latina, diversos actores barajan la posibilidad de un operativo militar estadounidense. En la Franja de Gaza, se ha atascado el progreso en la implementación del plan de paz que no entró en su segunda fase. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: Rusia y EE.UU. abordan aspectos controvertidos del plan de paz

Las negociaciones de Vladímir Putin con Steve Witkoff duraron cinco horas. El asesor del presidente ruso Yuri Ushakov calificó el encuentro como muy útil y sustancial. Las partes no abordaron en detalle el lenguaje de la iniciativa, pero sí tocaron el tema territorial.

Tigrán Meloyán, analista del Centro de Estudios Mediterráneos de la Escuela Superior de Economía, considera que no se debería esperar un progreso rápido de las conversaciones porque antes de la reunión de Putin y Witkoff, no hubo señales de que Ucrania cedería en los temas que son claves para Moscú. "Estamos ante una situación cuando hará falta más que una ronda de diálogo hasta que Kiev reconozca el estado real de las cosas y acepte las condiciones de paz propuestas por Moscú y que podrían ser cada vez más duras", opina el especialista.

El analista político Iván Loshkariov cree que la visita de Witkoff a Rusia en sí no quiere decir que hay avances en el arreglo ucraniano. "Rusia tiene una posición mejor. Mantiene ventajas en el campo de la batalla y un ritmo bastante alto de la adaptación económica para alcanzar los objetivos de la operación militar especial. La posición de Ucrania se va empeorando y la brecha en el Gobierno, es decir, el escándalo de corrupción, creó una fuerte ruptura entre Kiev y sus aliados europeos", explica el experto.

El investigador del Instituto de EE.UU. y Canadá Pável Koshkin señaló que en el equipo de Trump cada vez más suenan voces a favor de un diálogo constructivo. El analista cree que esto se refleja en que Trump reconoció que Moscú tiene todas las ventajas y cuanto más dure el conflicto, peor serán las condiciones para Kiev. Al mismo tiempo, el inquilino de la Casa Blanca intentó evitar acusaciones de que su postura negociadora es débil. En términos generales, su prioridad es presentar un resultado concreto este año para demostrarles a sus rivales dentro de EE.UU. que su enfoque diplomático rinde.

Izvestia: ¿Cómo respondería Rusia ante los ataques que amenazan la navegación en el mar Negro?

El ataque contra el petrolero ruso Midvolga 2 que transportaba aceite de girasol, fue uno en la serie de agresiones contra naves civiles en el mar Negro. Previamente, lanchas no tripuladas atacaron dos petroleros que navegaban bajo el pabellón de Gambia. Expertos creen que esta 'guerra de petroleros' es una táctica intencionada de Ucrania para torpedear el arreglo.

El experto militar Dmitri Bolténkov considera que el mar Negro se ha convertido en un escenario donde se demuestran victorias mediáticas que, según Kiev, deben paliar la situación en el campo de la batalla.

Expertos creen que Ucrania persigue varios objetivos. El primero consiste en un intento de socavar las negociaciones de paz provocando a Moscú a responder de manera desmedida. El segundo es reforzar sus posiciones en el diálogo a la hora de acordar los puntos de un acuerdo de paz. El tercero prevé desviar la atención pública de los problemas que hay en la línea de contacto y de los escándalos de corrupción dentro de Ucrania.

"Hay que estar preparados por si Kiev y sus socios occidentales toman pasos radicales fuera de la línea de contacto para reforzar su posición", comentó Tigrán Meloyán. El experto considera que, si la comunidad internacional no condena las acciones de Ucrania, situaciones parecidas se podrían producir en cualquier lugar, por ejemplo, en las aguas del mar Báltico donde navegan tanqueros con petróleo ruso.

Expertos coinciden que una escalada de tensión en el mar Negro conllevaría una respuesta rusa. Opinan que hace falta poner en funcionamiento rápidamente lanchas no tripuladas de ataque para que actúen en la zona costera de Ucrania, por ejemplo, en los puertos de Odesa y Ochákov donde desembarca el armamento occidental. Moscú también podría considerar la introducción del sistema de acompañamiento para petroleros en zonas de alto peligro. Podría utilizar lanchas rápidas equipadas con drones y armas ligeras, agregó Meloyán. Otra opción es desplegar guardias armados a bordo de los navíos, aunque esto exigirá una fuerte labor legislativa y habrá que acordar la entrada de tales barcos en puertos extranjeros.

Vedomosti: ¿Intervendrá EE.UU. en Venezuela?

El presidente de EE.UU., Donald Trump, exigió recientemente a su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, que abandone el país. Si no, amenazó con unas consecuencias poco agradables. Maduro habría aceptado la propuesta bajo la condición de que Washington le proporcione a él y a los miembros de su familia una amnistía y que se levanten las sanciones. Trump se negó a hacerlo y una vez venció el ultimátum, anunció el cierre del espacio aéreo sobre el país sudamericano.

Las relaciones entre Washington y Caracas empeoraron a finales de agosto cuando Trump firmó un decreto para utilizar la fuerza contra los carteles de droga latinoamericanos. Pese a una profunda crisis económica, la posición de Maduro en el poder es bastante fuerte, asegura el editor en jefe de la revista América Latina, Víktor Jéifetz. El experto cree que, si el Ejército de EE.UU. no interviene en Venezuela, entonces es poco probable que el Ejecutivo de Maduro tambalee. El analista político destaca que un factor que propicia esta situación es la ausencia de una oposición real en la nación.

Jéifetz ve también poco probable un operativo terrestre estadounidense porque Washington no dispone de una cantidad de fuerzas necesaria para realizar una intervención a gran escala. Tampoco se sabe cómo se desarrollaría la situación. El analista cree que, en teoría, militares estadounidenses podrían llevar a cabo ataques de misiles y bombas contra el territorio del país latinoamericano. "El Ejército venezolano, quizás, podrá defenderse de ataques desde el aire, pero no dispone de capacidades para destruir la Marina de EE.UU. Los sistemas de misiles que tiene no dañarán el portaviones. En el caso de una operación terrestre, los venezolanos podrían pasar a la táctica de guerrilla y esto sí provocaría pérdidas para la parte estadounidense", explicó.

El gerente de la consultora Dubravskiy Consulting, Pável Dubravski, opina que, en vez de optar por la fuerza, Washington reforzaría su presión de sanciones contra Caracas y sus aliados. Además, seguiría ayudando a la oposición venezolana. "Los estadounidenses irán aumentando el grado, pero de manera controlable: crear una amenaza de usar la fuerza sin pasar este límite", agregó.

Izvestia: Israel aumentó la zona de control en la Franja de Gaza hasta el 58%

Israel amplió su zona de control en la Franja de Gaza hasta el 58% del territorio del enclave. Esto profundiza la crisis humanitaria porque cientos de miles de palestinos viven en tiendas de campaña y carecen de agua potable, alertó un representante del movimiento Fatah. Las conversaciones sobre la segunda fase del pacto, que prevé el despliegue de fuerzas internacionales, quedaron en nada: el movimiento Hamás no ha devuelto los restos de dos rehenes e Israel continúa bombardeando el enclave.

En el Fatah creen que la ampliación de la zona de control israelí en la Franja de Gaza significa que el territorio donde viven 2,4 millones de palestinos, se contraerá más aún.

Román Yanushevski, jefe de redacción del sitio web del Canal 9 de la televisión israelí, considera que Hamás quiere retener los cuerpos de los rehenes. Opina que de esta manera el movimiento busca ganar tiempo, evitar la conversación sobre los demás restos e intentar hacer que no lo desarmen.

El experto palestino Hani Salah señaló que el proceso viene ralentizado por la incapacidad de formar fuerzas internacionales. Dice que la mayoría de los países se niegan a enviar sus contingentes al enclave.

Por su parte, medios de comunicación israelíes informan sobre posibles planes de reubicar a los habitantes de la Franja de Gaza y sobre el debate acerca de la ampliación de los operativos del Ejército israelí. Ante ello, Catar y Egipto buscan mantener los canales diplomáticos y evitar un fracaso definitivo de los acuerdos. Doha recordó la importancia de la segunda fase del plan que prevé garantizar un alto al fuego sostenible y crear condiciones para la restauración de la Franja de Gaza.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Dejará el petróleo estadounidense de amenazar a Rusia y a la OPEP+?

Empresas estadounidenses que explotan yacimientos de petróleo de esquisto, aseguran que se bajará el consto de producción y revisan sus planes para aumentar la extracción.

El periódico Rossiyskaya Gazeta comunica que no habrá un crecimiento vertiginoso de la producción en EE.UU. como antes porque la revolución del petróleo de esquisto se quedó en el pasado. Si las compañías de verdad logran rebajar el consto del crudo, entonces incluso un crecimiento paulatino de la producción desestabilizará el mercado mundial donde la OPEP+ (formato ampliado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo) intenta contener el equilibrio de la demanda y la oferta. Además, si los precios del crudo siguen cayendo, entonces, el efecto negativo de la subida de la producción en EE.UU. dañará los ingresos petroleros que recibe el presupuesto ruso.

El analista de Kept Oleg Zhirnov opina que los principales factores desestabilizadores para el mercado en 2026 serán el superávit total de petróleo en el mercado con la mira en la capacidad de la OPEP+ de incrementar su producción, y el nivel de futuras exportaciones del crudo ruso. La situación en torno a Venezuela es otro factor a tener en cuenta porque a mediano plazo Caracas podría elevar la extracción.

Valeri Andriánov, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, subrayó que el apetito de la industria petrolera estadounidense sigue siendo grande y la estrategia de Washington consiste en expulsar del mercado a otros exportadores. El analista considera que la escalada en torno a Venezuela, las nuevas sanciones contra empresas rusas, la destrucción de la infraestructura para las exportaciones kazajas son eslabones de la misma cadena. Sirven para un solo objetivo que es limpiar el lugar para el petróleo estadounidense.

Ninguno de los expertos espera que EE.UU. tenga un ritmo estable del incremento de la producción en 2026 y 2027. Las previsiones coinciden en que la extracción se quedaría a nivel de 2025.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/