REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 19 de noviembre. /TASS/. Algunos expertos opinan que los sistemas rusos de defensa antiaérea pueden derribar con eficacia misiles de largo alcance. Mientras tanto, la UE celebrará maniobras militares a gran escala del 25 de noviembre al 10 de diciembre en Alemania; en el ejercicio participarán 15 países comunitarios y más de 1.700 soldados. Por su parte, el principal negociador de Hezbolá declaró que las posibilidades de una tregua con Israel superan el 50%. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: Defensa antiaérea rusa tiene experiencia en contrarrestar todos los sistemas de ataque en servicio en Ucrania

Los sistemas rusos de defensa antiaérea pueden derribar con eficacia misiles de largo alcance, opinan expertos entrevistados por el periódico Izvestia. Los sistemas S-300 y S-400 pueden destruirlos durante la fase de vuelo, y los S-350, Tor y Pantsir, en el tramo final. No obstante, el uso por parte de las FF.AA. de Ucrania de productos con un alcance de 300 kilómetros expone a un peligro potencial a las regiones rusas de Smolensk, Kaluga, Lípetsk, Vorónezh, Kursk, Krasnodar, así como a Crimea.

"Se puede imaginar la zona que potencialmente puede ser alcanzada", dijo a Izvestia el teniente general Aitech Bízhev, exjefe adjunto de la Fuerza Aérea encargado del sistema conjunto de defensa antiaérea de países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). "Desde la zona de Jersón, controlada por Ucrania, un misil ATACMS alcanzará Kerch, poniendo en peligro el puente de Crimea. Desde la región de Zaporozhie, podrán disparar contra toda Crimea. Por supuesto, toda la región de Kursk estaría bajo ataque. Vorónezh y otras ciudades y distritos importantes están dentro del radio de estos misiles. Pero es importante saber que hemos destruido tanto Storm Shadow como ATACMS, no hubo problemas irresolubles con su destrucción", añadió.

Por su parte, el experto militar Alekséi Leonkov señaló en un artículo que publicó el periódico Rossiyskaya Gazeta que este tipo de misiles se utiliza desde hace mucho tiempo en la zona de la operación militar especial, y los sistemas de defensa antiaérea rusos 'aprendieron' a reconocerlos y a combatirlos con eficacia. En general, estos misiles no son nada nuevos, su primer lanzamiento de prueba se realizó en 1988, y en 1991 se utilizaron por primera vez durante la operación Tormenta del Desierto, recordó el especialista. "Así que sabemos a lo que nos enfrentamos. Todos nuestros medios de defensa antiaérea, desde el sistema de defensa antiaérea Pantsir hasta el S-400, pueden derribar los ATACMS. Al mismo tiempo, los ataques masivos y coordinados plantean un peligro particular", agregó.

Cabe suponer que Ucrania ha intensificado recientemente los intentos de realizar ataques con drones contra nuestro territorio, entre otras cosas, para llevar a cabo entrenamientos previos a lanzamientos de ATACMS, prosiguió el experto. "Los misiles británico-franceses Storm Shadow/SCALP son mucho más peligrosos en este sentido. Pueden volar a altitudes ultrabajas. Además, el cuerpo del misil está fabricado con materiales radioabsorbentes. Esto hace que sea menos probable que sean detectados. El misil tiene un alcance de unos 560 kilómetros. Es un blanco difícil. Sin embargo, nuestros sistemas de defensa antiaérea también han aprendido a hacerles frente", explicó.

Izvestia: La UE vincula sus maniobras militares a las acciones rusas

El ejercicio militar a gran escala de la fuerza de despliegue rápido que se celebrará del 25 de noviembre al 10 de diciembre en Alemania con la participación de 15 países de la UE y más de 1.700 soldados está relacionado con las acciones de Rusia en Ucrania, comunicó la Comisión Europea. "A la luz del deterioro de la situación de seguridad en Europa y en torno a ella, <...>, la UE está reforzando su capacidad para poder responder a las crisis que suponen una amenaza directa para la comunidad y sus ciudadanos", declaró a Izvestia el portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE, Peter Stano.

Al mismo tiempo, el Kremlin ha insistido en repetidas ocasiones en que las causas del conflicto en Ucrania no deben buscarse en las acciones de Moscú, sino en las políticas de Occidente.

Sin embargo, el comunicado oficial de la UE, que no menciona a Rusia, explica que el objetivo del ejercicio es "realizar el potencial operativo" de la Capacidad de Despliegue Rápido de la UE. El documento precisa que las fuerzas deberán estar operativas en 2025, lo que permitirá el despliegue de hasta 5.000 soldados capaces de "responder a cualquier crisis fuera de las fronteras de la UE" en cualquier momento.

Ya en la época de fundación de la Unión Europea se debatió la creación de fuerzas armadas especiales con funciones similares, recordó Vadim Koroschúpov, experto militar e investigador júnior del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. "Entre las amenazas a las que deben responder estas fuerzas, las estrategias europeas incluyen a Rusia. También se destaca la situación en el Asia-Pacífico", explicó. El especialista subrayó que se trata de formaciones militares de tipo modular, es decir, capaces de complementarse en función de sus misiones. Sin embargo, en un futuro próximo es poco probable que las fuerzas de despliegue rápido puedan utilizarse para el despliegue en Ucrania, opina Koroschúpov.

Las maniobras militares que comenzarán en Alemania el 25 de noviembre no deben ignorarse, pero tampoco hay que exagerar su amenaza, considera el analista francés de temas geopolíticos y estratégicos Cyrille de Lattre. "En teoría, se podría pensar que podrían utilizarse para el despliegue previo de tropas antes de su despliegue rápido en Ucrania en caso necesario. Pero, por otro lado, esto es algo que normalmente no puede hacerse sin un consenso paneuropeo y, sin duda, una votación. Y la UE no puede alcanzar tal consenso", añadió.

Vedomosti: La autorización de EE.UU. para atacar con misiles ATACMS la región rusa de Kursk es peligrosa

El Gobierno alemán fue informado de la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir a Ucrania utilizar los misiles balísticos tierra-tierra de largo alcance ATACMS, que EE.UU. suministró a la parte ucraniana, para atacar en profundidad de territorios rusos, comunicó el 18 de noviembre el portavoz del Ejecutivo germano, Wolfgang Buchner.

El 18 de noviembre, periodistas del portal Axios sugirieron que Kiev recibió información al respecto "aproximadamente" tres días antes de que la difundieron medios de comunicación. El periódico francés Le Figaro también señaló el 17 de noviembre que Francia y Reino Unido dieron a Kiev un permiso similar para utilizar misiles de crucero Scalp/Storm Shadow. Sin embargo, posteriormente, el rotativo eliminó esa información de su sitio web.

A su vez, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, el 18 de noviembre calificó la decisión de la Administración estadounidense de imprudente y peligrosa. El vocero recordó que el presidente ruso, Vladímir Putin, ya comentó anteriormente esta cuestión. El 12 de septiembre, el mandatario declaró que si se tomaba la decisión sobre los misiles de largo alcance, cambiaría considerablemente la situación y significaría que los países de la OTAN están en guerra con Rusia.

El nivel de la escalada dependerá de la respuesta rusa, afirmó Andréi Kortunov, director de investigación del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia. Podría ser variada: ataques a instalaciones estadounidenses, transferencia de armas a adversarios de Estados Unidos o traslado de las hostilidades al espacio exterior y al ciberespacio. Al mismo tiempo, el experto declaró que la decisión de atacar instalaciones en el interior del territorio ruso llevaría el conflicto a un nuevo nivel y lo ampliaría geográficamente. En cuanto a la información sobre la supuesta autorización de Reino Unido y Francia a Ucrania para lanzar tales ataques, la desaparición de los materiales pertinentes de los medios de comunicación se debe al hecho de que la decisión de Londres y París no es definitiva, ya que sus sistemas de guía dependen de tecnologías estadounidenses y requieren el permiso de EE.UU., explicó Kortunov.

La situación en el campo de batalla no cambiará drásticamente, pero se complicará, señaló por su parte Dmitri Stefanóvich, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. Podrían sufrir ataques más zonas de concentración de tropas, depósitos de municiones, aeródromos, etc. Además, es posible que se produzcan ofensivas deliberadas y accidentales contra infraestructuras civiles. El experto opina que hace tiempo que se debería haber preparado para tal desarrollo de los acontecimientos y que, en general, las contramedidas están claras. Al mismo tiempo, debido a la creciente extensión del territorio que hay que cubrir, cabe esperar que algunos ataques tengan éxito. Según Stefanóvich, Kiev dispone de misiles ATACMS de las modificaciones MGM-140, MGM-164 y MGM-168.

Izvestia: Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que se ha reducido la capacidad de misiles de Hezbolá

La capacidad de misiles de Hezbolá se ha reducido considerablemente como resultado de ataques que llevó a cabo el Ejército israelí, afirmó al periódico Izvestia la mayor Anna Ukólova, representante del servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Según la vocera, los ataques a rutas de suministro de armas de Hezbolá en Siria también contribuyen al debilitamiento del movimiento chií.

Mientras tanto, el principal negociador de Hezbolá, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, declaró que las posibilidades de una tregua con Israel son ahora superiores al 50%.

Existe la posibilidad de un alto el fuego, pero estos esfuerzos pueden verse obstaculizados por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que no desea una tregua, por lo que se necesita tiempo para que la situación se aclare, señaló a Izvestia el profesor de la Universidad Libanesa Jamal Wakim.

Este 19 de noviembre, el enviado especial de Estados Unidos para Líbano, Amos Hochstein, tiene previsto viajar al país árabe, tras lo cual planea visitar Israel. El objetivo de su gira es promover el acuerdo de alto el fuego, que ya ha sido acordado con el Estado hebreo y espera un comentario de la parte libanesa.

Al mismo tiempo, medios de comunicación israelíes afirman que Rusia está dispuesta a colaborar en los esfuerzos por resolver el conflicto. A su vez, el canal de televisión Kan 11 indicó que el papel de Moscú consistiría supuestamente en impedir la entrega de armas iraníes a Hezbolá a través del territorio sirio. Sin embargo, esta idea la rechazó Aleksánder Lavréntiev, representante especial del presidente ruso para el arreglo sirio.

"Rusia puede contribuir a detener la violencia y consolidar una tregua permanente. Rusia mantiene buenas relaciones tanto con Israel como con Hezbolá. Pero la cuestión es hasta qué punto Israel está dispuesto a dejar el asunto en manos de Rusia y no de Estados Unidos", declaró a Izvestia el general de brigada libanés retirado George Nader. En su opinión, las perspectivas de tregua siguen siendo escasas porque el Estado hebreo no la desea y propone condiciones imposibles, confiando en que la otra parte las rechazará.

Una fuente cercana al movimiento chií declaró a Izvestia que Hezbolá sigue sin estar de acuerdo con las propuestas de la parte israelí y no está dispuesta a dejar de bombardear territorio del Estado hebreo.

Al parecer, la visita secreta a Moscú del ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, también debe considerarse en este contexto, informó el canal israelí 12 con referencia a altos funcionarios. Tras su viaje a Rusia, Dermer también se dirigió a EE.UU., donde se reunió con el futuro presidente Donald Trump, escribió el portal estadounidense Axios. Washington no quiere que Moscú desempeñe ningún papel en un futuro arreglo en Líbano, más bien preferiría contactar con la parte iraní, opina Jamal Wakim.

Vedomosti: Las inversiones en producción de petróleo en Rusia casi se duplicarán para 2050

Las inversiones en la producción de petróleo en Rusia crecerán 1,8 veces hasta 2050 en comparación con el nivel de 2023 y alcanzarán 4,5 billones de rublos (unos USD 45.000 millones), consta en los materiales del Ministerio de Energía ruso para el borrador de la Estrategia Energética hasta 2050, al que tuvo acceso el periódico Vedomosti. La autenticidad fue confirmada por una fuente familiarizada con el proceso de elaboración del documento.

El organismo estima que el principal crecimiento de gastos en capital se producirá entre 2024 y 2025. El Ministerio de Energía calcula que el año que viene el volumen total de inversión alcanzará 3,8 billones de rublos (unos USD 38.100 millones), una vez y media más que el año pasado. Después, el crecimiento será más suave.

Los materiales del Ministerio de Energía también señalan que la demanda de recursos energéticos en el mundo crecerá "al menos hasta 2035" en un contexto de escasa inversión en proyectos de producción debido a una política climática desequilibrada. Para aumentar la producción de petróleo de acuerdo con la dinámica de la demanda, las inversiones en el mundo deberían pasar de USD 300.000 millones anuales en 2022 a USD 500.000 millones en 2050, indicó el organismo.

Los analistas encuestados por Vedomosti discreparon sobre el realismo de las estimaciones del Ministerio de Energía. En particular, Serguéi Suvérov, estratega de inversiones de la empresa Arikapital, y Dmitri Kasatkin, socio de Kasatkin Consulting, calificaron de realista la previsión de crecimiento de las inversiones del ministerio. Suvérov señaló que tal dinámica se corresponde con los planes de mantener la producción de petróleo en el nivel de 540 millones de toneladas anuales hasta 2050, lo que permitirá a Rusia seguir figurando entre los tres mayores productores del mundo.

Por su parte, Ronald Smith, analista sénior de BCS World of Investments, no ve motivos para un fuerte aumento de gastos en capital en un futuro próximo, y observa que las petroleras rusas ya han aumentado significativamente los volúmenes de perforación en 2022-2023. Smith indicó que Rusia tiene al menos un millón de barriles diarios de capacidad de producción inactiva debido al acuerdo OPEP+.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/