REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 17 de octubre. /TASS/. Los presidentes de Rusia y EE.UU., Vladímir Putin y Donald Trump, acordaron celebrar una nueva reunión en Budapest. Por su parte, Ucrania solicitó nueva ayuda militar a Occidente. A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría informó que varios países están interesados en mantener relaciones con Moscú en el ámbito del combustible nuclear. TASS presenta estos y otros temas destacados en los medios rusos.

Vedomosti: ¿Por qué Putin y Trump acordaron reunirse de nuevo en Hungría?

Los presidentes de Rusia y EE.UU., Vladímir Putin y Donald Trump, mantuvieron una conversación telefónica el 16 de octubre por iniciativa de Moscú. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que el diálogo duró unas dos horas, mientras que, según el asesor del líder ruso Yuri Ushakov, duró casi dos horas y media. El principal resultado, como comunicó el propio mandatario estadounidense en su cuenta de Truth Social, fue que habían acordado celebrar una nueva reunión con su par ruso en Budapest, aunque por el momento sin fecha concreta. Esto ocurrió en vísperas de la llegada de Vladímir Zelenski a Washington, donde será recibido por Trump. El mandatario estadounidense declaró que informaría a Zelenski sobre su conversación con Putin.

Según Ushakov, el jefe de Estado ruso volvió a manifestar su interés en una solución pacífica del conflicto en Ucrania, al tiempo que señaló que las tropas rusas "controlan totalmente la iniciativa estratégica" en toda la línea de contacto. El líder del país norteamericano también dijo que, en esta ocasión, la agenda de su conversación con Putin incluía las perspectivas comerciales de ambos países tras la resolución del conflicto, así como el logro de un acuerdo pacífico en Oriente Medio con la mediación de Washington, como resultado del cual Israel y Hamás cesaron las hostilidades y llevaron a cabo intercambios.

La vez anterior que Putin y Trump hablaron por teléfono fue el 18 de agosto, tres días después de su primera cumbre bilateral en Alaska, así como de las negociaciones posteriores de Trump en Washington con Zelenski y otros líderes.

Las declaraciones de Trump y la duración de la conversación son señales de que las partes siguen manteniendo negociaciones sustantivas para resolver el conflicto en Ucrania y trabajan en los parámetros concretos de su resolución, opina Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Internacionales Integrados de la Escuela Superior de Economía. La interacción entre EE.UU. y Rusia sobre la cuestión ucraniana continúa y la reacción positiva de Trump a la conversación con Putin demuestra que el impulso de Anchorage sigue vivo, añadió el experto.

Súslov también destaca que, tras la llamada, se ha definido la agenda de la próxima reunión entre Trump y Zelenski: "Mañana no habrá Tomahawks para Ucrania. El tema principal será los resultados de la conversación del presidente estadounidense con Putin". Por su parte, Fiódor Lukiánov, editor en jefe de la revista Russia in Global Affairs, está de acuerdo en que el 17 de octubre no se aprobará el suministro de misiles Tomahawk. A su vez, Vladímir Vasíliev, investigador principal del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, cree que Trump volverá a considerar esta cuestión tras la cumbre ruso-estadounidense que se celebrará en Budapest. "No descarto que, en la conversación telefónica, Putin le haya dejado claro a su homólogo estadounidense que, si se toma esa decisión, el 'espíritu de Anchorage', tan favorable para las negociaciones, quedará enterrado y las partes tendrán que volver a tender puentes", añadió el experto.

La elección de Budapest es una victoria simbólica de la diplomacia rusa, considera Vasíliev. El especialista estima que Budapest es un lugar mucho más conveniente para Moscú que Estambul, además de que puede ser un apoyo para Hungría en su conflicto con la Unión Europea. Por otra parte, las negociaciones en la capital húngara suponen simbólicamente el regreso de Rusia a Europa.

Izvestia: Europa prepara a Ucrania para la continuación del conflicto

Rusia no duda del interés de la UE y la OTAN en continuar el conflicto en Ucrania, declaró al periódico Izvestia el director del Departamento de Asuntos Europeos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Vladislav Máslennikov. En la reunión de ministros de Defensa de la OTAN celebrada en Bruselas el 15 de octubre, Kiev solicitó nueva ayuda por parte de Occidente. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, declaró que los países europeos deben estar preparados para apoyar a Ucrania durante otros tres años. Algunos expertos consideran que Kiev solo podrá garantizar la capacidad de combate de sus tropas ampliando la movilización forzada y en caso de que se produzca un aumento drástico de la producción de armas por parte de la industria militar europea.

El 15 de octubre se celebró en Bruselas una reunión de ministros de Defensa de la OTAN. En el encuentro, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, instó a sus aliados europeos a aumentar las compras de armas para Ucrania dentro del programa especial PURL, que prevé la adquisición de armamento estadounidense por parte de los aliados europeos para Kiev. Por su parte, el ministro de Defensa de Ucrania, Denís Shmygal, señaló que solo con este plan, Kiev espera recibir en 2026 armas estadounidenses por valor de entre 12.000 y 20.000 millones de dólares.

"No hay duda de que la UE está muy interesada en que el conflicto ucraniano continúe y de que los miembros de la UE tienen la intención de seguir avanzando por el camino de su escalada. Por cierto, lo mismo puede decirse de la OTAN, incluyendo los resultados de la reunión de los ministros de Defensa de los países miembros de la alianza celebrada el 15 de octubre en Bruselas", dijo Máslennikov. "En cuanto a los recursos de la UE, estos desaparecen en el agujero negro ucraniano, y, como suelen decir los burócratas europeos, 'más rápido de lo esperado", añadió.

Coincidiendo con la reunión de la OTAN, el ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, anunció un paquete de ayuda a Kiev por valor de más de 2.000 millones de euros. Estonia, Finlandia, Lituania y Suecia se comprometieron a sumarse a la compra. En el contexto de la reunión de Bruselas, estas palabras sonaron como un llamamiento a la acción para los demás.

En Europa se está llevando a cabo una campaña masiva contra Rusia, declaró a Izvestia Yulia Zhdánova, jefa de la delegación rusa en las negociaciones de Viena sobre seguridad militar y control de armamento. "De hecho, se está preparando a la gente para que, tarde o temprano, Europa se vea envuelta en un conflicto armado. Se está adoctrinando a la población con la idea de que la amenaza rusa es inevitable", agregó. Según Zhdánova, esta estrategia con respecto a Rusia se refleja en los documentos doctrinales y estratégicos de los Estados miembros de la UE y la OTAN.

Si se mantiene el actual modelo de gestión y se endurece la política interna, Ucrania podrá mantener durante algún tiempo la capacidad de combate de sus fuerzas, señaló en una entrevista con Izvestia Ígor Korótchenko, redactor jefe de la revista Natsionalnaya Oborona (Defensa Nacional) y analista militar. Kiev tiene la posibilidad de movilizar por la fuerza a los ciudadanos para enviarlos a la zona de combate. "Si hablamos de otros factores, nos referimos a la ayuda militar occidental. Polonia está intentando activamente desempeñar uno de los papeles clave en la UE y espera que Ucrania aguante tres años más, porque el objetivo programático de la UE es pasar a la vía militar para 2030 y estar preparada para la guerra con Rusia", aseveró el experto.

Nezavisimaya Gazeta: Nueva Delhi no renunciará al petróleo ruso

El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que el primer ministro de India, Narendra Modi, le prometió dejar de comprar petróleo a Rusia. Sin embargo, Trump aclaró que esto no sucederá de inmediato, sino gradualmente. Esta declaración no pudo dejar de causar resonancia en Nueva Delhi por parte del Gobierno y la oposición en el Parlamento. El Ministerio de Asuntos Exteriores de India indicó que el Gobierno se preocupa ante todo por los consumidores de su país, y no por los intereses de otras potencias. Sin embargo, el líder del partido Congreso Nacional Indio dijo que el primer ministro había cedido a la presión externa.

El canal de televisión local NDTV recordó que las potencias occidentales han criticado a Nueva Delhi por comprar petróleo ruso desde el inicio de la crisis en Ucrania. En agosto, la Administración de Trump aumentó los aranceles sobre las importaciones procedentes de India del 25% al 50%, exigiendo a Nueva Delhi que renunciara al petróleo ruso. Modi rechazó las exigencias de EE.UU. y los funcionarios indios acusaron a Washington de aplicar un doble rasero, señalando que algunos aliados del país norteamericano siguen comerciando con Rusia.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó la polémica en torno al petróleo ruso. "Nos basamos en las declaraciones oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de India, desde Nueva Delhi. También hubo una declaración desde Pekín. Estas declaraciones son públicas. Nos basamos en ellas", afirmó.

En una entrevista con el diario Nezavisimaya Gazeta, Alekséi Kupriyánov, director del Centro para la Región Indo-Oceánica del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, comentó: "India no dejará de comprar petróleo ruso. Trump ha señalado que se trata de un proceso que llevará cierto tiempo. <...> Trump se refería al proceso. En la práctica, este proceso puede prolongarse durante años, si no décadas. India seguirá comprando petróleo a los estadounidenses si estos ofrecen descuentos. ¿Por qué no? Es posible que Trump consiga imponer una determinada cantidad de compras de petróleo estadounidense, pero eso no cambiará mucho. EE.UU. no podrá sustituir los suministros rusos".

Un analista de mercado de la empresa británica IG indicó que la decisión de India de dejar de comprar petróleo a Rusia contribuiría a estabilizar los precios del oro negro. Sin embargo, reconoció que es evidente que la nación asiática podría no cumplir las expectativas de los líderes occidentales.

Izvestia: Europa no prohibirá el combustible nuclear procedente de Rusia

Hungría se opone categóricamente a prohibir la importación de combustible nuclear ruso, dijo al periódico Izvestia el ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Hungría, Peter Szijjarto. El canciller subrayó que este veto no se va a aplicar, ya que varios Estados de la UE también quieren seguir colaborando con Rusia en el ámbito de la energía nuclear. Anteriormente, la Comisión Europea propuso renunciar a nuevos contratos de compra de materiales nucleares del país euroasiático, pero tras las objeciones, pospuso la publicación de medidas concretas. Francia, Eslovaquia, Hungría y Bulgaria se han opuesto en diferentes momentos a las sanciones contra la industria nuclear rusa. En la actualidad, Rusia suministra entre el 20% y el 25% de las importaciones de uranio de la UE, y algunos expertos consideran que cualquier intento de sustituir sus suministros provocaría una subida de los precios y una caída de la competitividad.

"Rosatom (Corporación Estatal de Energía Atómica de Rusia - referencia de TASS) es uno de los principales actores mundiales en el sector del uranio enriquecido y está presente en casi todos los segmentos del mercado del combustible nuclear preparado. Además, se dedica al reciclaje de combustible nuclear gastado; colabora, entre otros, con los europeos", informó a Izvestia Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera y del Fondo de Seguridad Energética Nacional. El especialista subrayó que cualquier reestructuración de los mercados provocará una subida de los precios de estos productos en Europa. Esto ya afecta a la competitividad de la economía europea y mantiene altos los precios para los consumidores. La CE ha calculado que para crear una cadena de suministro propia y completa se necesitarán inversiones por valor de 241.000 millones de euros. Para comparar, el presupuesto total de la UE para 2024 fue de 189.300 millones de euros.

Las circunstancias externas también afectan negativamente a la UE. Como subrayó el subdirector del Instituto de Política e Historia de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Vladímir Shapoválov, Alemania desmanteló su industria nuclear, mientras que Francia y Reino Unido perdieron las competencias necesarias para su desarrollo. A esto se suman las dificultades para obtener otros recursos energéticos, ya que la UE tiene la intención de renunciar de inmediato al petróleo y al gas rusos. Si se analiza este proceso de forma racional, a la UE no le conviene romper las relaciones con Moscú en el ámbito de la energía nuclear pacífica porque ningún país, incluido EE.UU., podrá sustituir adecuadamente a Rusia.

Kommersant: Brasil se ha convertido en la principal fuente de ataques DDoS

En el tercer trimestre, Brasil se convirtió por primera vez en el líder en fuentes de ataques DDoS (19%), desplazando a Rusia y Estados Unidos. Los principales objetivos de los ataques fueron los sectores de la tecnología financiera, el comercio electrónico y los medios de comunicación. Al mismo tiempo, el volumen de tráfico de bots disminuyó en un 37%, pero los propios bots se volvieron más sofisticados, imitando el comportamiento humano, advierten los expertos.

Según un informe, entre las 10 principales fuentes de ataques DDoS se encuentran Vietnam, Países Bajos y Alemania. Los expertos atribuyen el aumento de la proporción de países en desarrollo, como Brasil, Vietnam e India, a la rápida digitalización de estas regiones, donde la conexión masiva de dispositivos vulnerables a internet se combina con una cultura escasa de ciberseguridad. A los delincuentes les resultaba poco rentable o complicado alquilar redes de bots ilegalmente para llevar a cabo ataques en Rusia, por lo que pasaron a alquilar capacidades en otro país, sugiere Serguéi Levin, director del departamento Anti-DDoS del grupo Solar.

En cuanto a la distribución de los ataques por sectores, los más frecuentes en el tercer trimestre fueron los dirigidos contra la tecnología financiera (26,1%), el comercio electrónico (22%), los medios de comunicación (15,8%) y la tecnología de la información y telecomunicaciones (14,5%). El experto de Kaspersky DDoS Protection Viacheslav Kiríllov lo atribuye al hecho de que los sectores mencionados se caracterizan por una gran dependencia de la disponibilidad en línea y la continuidad de los servicios. Para las empresas de tecnología financiera y comercio electrónico, una interrupción de tan solo unos minutos supone pérdidas económicas directas. Los medios de comunicación, las tecnologías de la información y las telecomunicaciones son objetivos por los que pasa un gran volumen de tráfico de usuarios, lo que hace que los ataques sean más visibles y efectivos, añadió el especialista.

El número de filtraciones de datos personales en Rusia se ha reducido a la mitad este año en comparación con el año pasado, dijo el ministro de Desarrollo Digital, Comunicaciones y Medios de Comunicación del país euroasiático, Maksut Shadáyev. "El año pasado fueron unos 135. Y ahora <...> tenemos 65", detalló, explicando que se trata de "fugas importantes de datos personales oficialmente registradas".

Por su parte, el director de productos de Servicepipe, Mijaíl Jlebunov, confirmó que los bots se han vuelto "más inteligentes": imitan el comportamiento humano (mueven el ratón, rellenan formularios). La disminución del número de ataques y el aumento de su complejidad supone el paso de los ataques masivos a los ataques selectivos, aclaró.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/