REVISTA DE PRENSA 

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El nuevo informe del Fondo Monetario Internacional, las maniobras de la OTAN y las iniciativas de reforma institucional de la UE figuran como temas principales de la prensa rusa. Los rotativos analizan los principales obstáculos que impiden un crecimiento económico global sostenible y la postura oficial de Rusia respecto a los ejercicios nucleares Steadfast Noon. Además, estudian los posibles objetivos de la propuesta de Alemania, Italia y Bélgica de revisar el mecanismo de toma de decisiones de la UE. Finalmente, destacan la complejidad del proceso de reintegración de Reino Unido en la UE por el que apuesta Londres. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Perderá Zelenski el apoyo de EE.UU. tras su conflicto con Trump?

El nuevo enfrentamiento entre Vladímir Zelenski y Donald Trump preocupa a los europeos, quienes apuestan por resistir hasta que termine el mandato de la actual Administración estadounidense, consideran los expertos. En particular, a esta estrategia contribuyen los riesgos de que el Partido Republicano pierda las elecciones al Congreso de EE.UU. Mientras Trump siga en el poder, Ucrania podría quedarse sin el apoyo del país norteamericano: la Casa Blanca dispone de todos los medios para privar a Kiev de información de inteligencia, bloquear los envíos de armas a través de fondos europeos e incluso lograr que se desactive el servicio de comunicaciones por satélite Starlink. Al mismo tiempo, Reino Unido y la Comisión Europea intentarán frustrar el acuerdo sobre el diésel entre Moscú y Washington.

El subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, Dmitri Súslov, explicó en declaraciones al periódico Vedomosti que Trump no está interesado en la derrota total de Kiev, por lo que aboga por una salida al conflicto que, a su juicio, permita a ambas partes presentarla como un éxito. La Administración de EE.UU. está convencida de que "ciertos beneficios" persuadirán a Rusia para que acepte congelar el conflicto a lo largo de la línea del frente. El experto sugirió que el acuerdo sobre el diésel anunciado recientemente no es un caso aislado de cooperación ruso-estadounidense, sino un gesto de acercamiento a Moscú a cambio del cual Washington espera concesiones por parte de la nación euroasiática. "Rusia no debería aceptar este enfoque. Debería considerarlo no como un preludio de concesiones mutuas o de un arreglo en los términos de Trump, sino como una cooperación práctica y mutuamente beneficiosa entre los dos países", afirmó el analista.

A su vez, Dmitri Nóvikov, profesor de la Facultad de Economía y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía, afirmó que EE.UU. sigue convencido de que podrá persuadir a Rusia para que haga concesiones territoriales ofreciéndole ventajas económicas. "Al mismo tiempo, EE.UU. busca aumentar su influencia: por ejemplo, podría obtener acceso directo al sistema de transporte de gas. El plan es el siguiente: economía a cambio de política, pero la economía controlada por los estadounidenses", expresó.

Por su parte, el miembro del Consejo de Relaciones Interétnicas de la Presidencia de Rusia, Bogdán Bezpalko, declaró que una conversación con el periódico Izvestia que el inquilino de la Casa Blanca podría anunciar nuevas exenciones de sanciones para Moscú que beneficiarían a la economía estadounidense. Tal medida serviría como una poderosa herramienta de presión tanto sobre Zelenski como sobre los aliados europeos de Kiev.

Por ahora, los países europeos intentan empujar a Ucrania a tomar medidas que hagan fracasar el cumplimiento de los acuerdos ruso-estadounidenses sobre el diésel, señaló el enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia Rodión Miróshnik. Según el diplomático, Reino Unido y la Comisión Europea, presidida por Ursula von der Leyen, serán los principales impulsores de estas medidas. El alto cargo destacó que los principales patrocinadores de Zelenski se encuentran precisamente en Londres. 

Vedomosti: El FMI señala las principales amenazas para la economía mundial

En 2026, el crecimiento de la economía global se situará en torno al 3,1% y en 2027 alcanzará el 3,4%, se desprende del informe World Economic Outlook del Fondo Monetario Internacional (FMI). La organización revisó moderadamente al alza sus previsiones para 2027 con respecto al escenario presentado en abril, ya que, pese a las consecuencias de la guerra en Oriente Medio y a otros factores desestabilizadores, la situación es mejor de lo previsto. No obstante, los autores del documento constatan que "las perspectivas de crecimiento económico a medio plazo siguen siendo desalentadoras en comparación con periodos anteriores". Entre los principales riesgos se encuentran la crisis energética, una posible burbuja en torno a la inteligencia artificial (IA) y el aumento de la deuda pública en todo el mundo.

La profesora del Departamento de Economía Mundial de la Escuela Superior de Economía, Ksenia Bondarenko, explicó que el organismo financiero atribuye la resiliencia a dos factores clave. El cierre del estrecho de Ormuz provocó una grave interrupción de los suministros, afectando a una ruta de tránsito por la que, antes del inicio de la guerra, se transportaban a diario unos 20 millones de barriles de petróleo, cerca de una cuarta parte del tráfico marítimo mundial. La flexibilidad del mercado energético permitió redirigir los envíos con rapidez y aumentar la producción fuera del golfo Pérsico. Gracias a países como EE.UU., Brasil, Kazajistán y otros, la producción aumentó en aproximadamente 2 millones de barriles por día (bpd), consta en el informe del FMI.

Además, se recurrió a las reservas mundiales para hacer frente a la crisis energética, señaló la analista. Entre las medidas adoptadas se encuentran la liberación de emergencia de reservas estratégicas bajo los auspicios de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), así como el uso a gran escala de reservas nacionales. Estos pasos permitieron aportar 4 millones de bpd adicionales. Gracias a todo ello, el impacto del cierre del estrecho no provocó una subida de los precios hasta los 110 dólares por barril ni una caída del crecimiento mundial de 0,9 puntos porcentuales. El efecto negativo neto sobre el crecimiento global en 2026 fue de apenas unos 0,3 p.p. Además, el auge de las inversiones en la IA siguió impulsando la actividad empresarial y el comercio, agregó Bondarenko.

El FMI pronostica que el PIB de Rusia crezca un 0,9% tanto en 2026 como en 2027. Ambas previsiones se revisaron a la baja en 0,2 p.p. El aumento de los precios de las materias primas respalda en cierta medida la actividad económica rusa, pese a la disminución del volumen total de las exportaciones de petróleo debido a los daños sufridos por la infraestructura, sostuvo el organismo. La revisión a la baja de las previsiones para Rusia podría deberse a una evaluación más cautelosa de las perspectivas de inversión, consideró Aleksánder Abrámov, jefe del laboratorio de análisis de instituciones y mercados financieros de la Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública. Un presupuesto desequilibrado y el aumento de los gastos en un contexto geopolítico complejo podrían mantener elevada la inflación, señaló. En ese caso, el tipo de interés de referencia del Banco de Rusia también se mantendría alto, lo que frenaría las inversiones y obstaculizaría el crecimiento económico, concluyó.

Izvestia: Los ejercicios de la OTAN aumentan las tensiones en Europa

Italia acoge unas maniobras nucleares de la OTAN a gran escala en las que participan 17 países, miles de militares y decenas de aviones con capacidad para transportar armas nucleares. Moscú comunicó que estos ejercicios no reducirán las tensiones en la región. Los entrenamientos se realizan en un momento en que EE.UU. busca desplegar armas tácticas cerca de las fronteras rusas y el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III) aún no se ha firmado.

Los militares ensayan escenarios del uso de aviones de doble capacidad, es decir, aeronaves que pueden transportar armas convencionales o nucleares. Según el experto militar Dmitri Kórnev, un elemento clave de las maniobras Steadfast Noon es la puesta en práctica del programa de reparto nuclear, que contempla el uso de bombas termonucleares tácticas estadounidenses. "Solo ciertos tipos de aeronaves pueden transportar munición especial, como los Tornado alemanes o los cazas de nueva generación F-35, utilizados por Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Polonia, Italia y Finlandia", explicó el analista.

La posición oficial de Rusia respecto a estas maniobras fue expuesta por la Embajada rusa en Bélgica, que mantiene contactos con la dirección de la OTAN. "Tomamos nota de las declaraciones de representantes oficiales de la OTAN según las cuales estos ejercicios son periódicos y no representan una amenaza para Rusia. Sin embargo, en un contexto en el que la OTAN presenta a nuestro país como la principal amenaza para la seguridad, estas maniobras no contribuyen a reducir las tensiones en el continente y forman parte de la política nuclear de la alianza, a la que Moscú se opone, como es bien sabido", recalcó la misión diplomática.

El 5 de febrero de 2026, expiró oficialmente el tratado START III. No se firmó ningún nuevo acuerdo. Por primera vez desde 1972, Moscú y Washington ya no están sujetos a un marco jurídico de control de sus arsenales nucleares. Las maniobras actuales se celebran precisamente en las condiciones de ausencia de tales mecanismos de contención. Sin embargo, el tratado que acaba de expirar imponía límites a los vectores y las ojivas nucleares de Rusia y EE.UU., pero no prohibía los ejercicios, recordó Vasili Klímov, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia.

Vedomosti: ¿Podrán Alemania, Italia y Bélgica revisar el mecanismo de elaboración de normas de la UE?

Los líderes de Alemania, Italia y Bélgica propusieron crear un nuevo mecanismo para los países de la UE. La iniciativa permitiría a las autoridades de las naciones europeas suspender la aplicación de leyes aprobadas en Bruselas si consideran que suponen una carga para los Gobiernos y las empresas. Según Friedrich Merz, Giorgia Meloni y Bart De Wever, las pequeñas y medianas compañías europeas serían las principales beneficiarias. En términos generales, el objetivo del mecanismo, que daría a los Estados mayor autonomía frente a Bruselas, sería "evitar cargas regulatorias innecesarias y los costes asociados", que podrían causar pérdidas irreversibles al potencial industrial de Europa y debilitar aún más las inversiones y la competitividad.

No cabe esperar que la iniciativa tenga un fuerte efecto desestabilizador en las instituciones de la UE: Alemania, Italia y Bélgica se benefician de la integración europea, y ahora no les conviene que se intensifiquen las tendencias centrífugas, señaló Artiom Sokolov, investigador del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Más bien, el enfoque se centra en reequilibrar la UE como posible salida de la situación tensa que atraviesa actualmente la comunidad. El experto precisó que esto demuestra que los actuales dirigentes de la UE son conscientes de que el bloque se enfrenta a dificultades para ampliarse y profundizar su integración.

Actualmente, el mecanismo mencionado en la carta de Merz, Meloni y De Wever es "pura propaganda", sugirió Vadim Trujachov, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno ruso. El analista aclaró que tales declaraciones responden a objetivos políticos internos: a Merz le preocupa su bajísima popularidad, Meloni afrontará elecciones el próximo año, mientras que De Wever intenta consolidar su posición dentro de Bélgica. El especialista consideró mucho más importante el debate que tiene lugar actualmente en la UE sobre la posibilidad de suprimir el derecho de veto y sustituirlo por el principio de doble mayoría. Según este sistema, las decisiones se aprobarían con el respaldo del 55% de los Estados miembros (15 de los 27), que representen al 65% de la población de la comunidad, siempre que no exista una minoría de bloqueo de al menos cuatro países.

En un momento en que la UE atraviesa dificultades, sus líderes temen que se rompa el consenso. Por lo tanto, al devolver parte de las competencias a las capitales, intentan no desmantelar el bloque, sino, por el contrario, salvarlo, sostuvo el politólogo Aleksánder Kamkin. En caso de que una estructura paralela suponga una verdadera amenaza para Bruselas, la Comisión Europea y su presidenta, Ursula von der Leyen, intentarían frustrar la iniciativa de los tres países, agregó.

Nezavisimaya Gazeta: Reino Unido busca un enemigo externo y una vía para regresar a la UE

El Partido Laborista publicará pruebas de la supuesta injerencia de Rusia en la política de Reino Unido, aseguró el viceministro de Defensa británico Luke Pollard en una entrevista concedida a un medio de su país. Sin embargo, no está claro cuándo Londres lo hará. De este modo, el Gobierno respaldó una acusación, en gran medida infundada, formulada por el primer ministro Andy Burnham contra Rusia. El jefe del Gabinete sostiene que Moscú intentó influir en el referéndum de 2016 sobre la salida de Reino Unido de la UE. Actualmente, Burnham apuesta por un acercamiento a la comunidad. Incluso fijó un plazo concreto para sentar las bases de la futura reintegración: el 20 de noviembre, cuando se celebrará la cumbre entre Reino Unido y la UE.

"Por ahora, no está clara la reacción de Bruselas ante la posibilidad de que Reino Unido vuelva a la UE. La UE tiene muchas otras preocupaciones. Pero, dado que Bruselas se opuso al Brexit desde el principio, en teoría a los funcionarios europeos debería agradarles el deseo de otro Gobierno británico de regresar", señaló en declaraciones al periódico Nezavisimaya Gazeta Aleksánder Tevdói-Burmuli, profesor del Departamento de Procesos de Integración del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. El experto añadió que el acercamiento de Londres a Bruselas está condicionado, entre otras cosas, por la política del presidente estadounidense, Donald Trump. "Como una de las mayores economías del mundo, y también como país con armas nucleares y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Reino Unido podría volver a ser un socio valioso para la UE en la difícil situación que atraviesa", explicó.

Sin embargo, en las circunstancias actuales, la reintegración sería un proceso complejo. "Reino Unido siempre ha estado dividido en torno a su pertenencia a la UE. El Brexit fue una expresión de esa división permanente. Teóricamente, cabe imaginar que el Gobierno de Burnham inicie conversaciones para adherirse a la UE. Pero eso significaría que tendría que obtener la mayoría de los votos a favor de la reintegración dentro del país", enfatizó el especialista.

Alcanzar este objetivo no será una tarea fácil. La opinión pública británica asocia el rumbo europeo con una política migratoria fallida, que se ha convertido en uno de los principales problemas del país. "Reino Unido recibió a un gran número de migrantes, que hoy son un factor de conflicto. Además, las fuerzas de extrema derecha, que abogan por poner fin a la migración, están en auge. En este contexto, la adhesión a la UE, donde se promueve una agenda liberal de izquierda, podría resultar bastante problemática", observó.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/