REVISTA DE PRENSA

REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

La Unión Europea aumenta el grado de militarización y ahora pone sus ojos en el llamado 'muro de drones'. Sin embargo, la iniciativa se enfrenta a una falta de apoyo en términos económicos. En Tayikistán, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, realiza una visita de Estado con una agenda apretada de reuniones y cumbres. En EE.UU., el cierre parcial de la Administración parece estar lejos de terminar y afecta el nivel de aprobación del presidente del país, Donald Trump. TASS presenta estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: Bruselas está interesado en reforzar la línea militarista

Los países de la UE que se consideran cerca del frente, utilizan proyectos parecidos al 'muro de drones' para atraer más recursos, considera el director del Departamento de Problemas Europeos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Vladislav Máslennikov. El diplomático subrayó que la iniciativa de drones para la Comisión Europea es un pretexto para crear más pedidos para el complejo industrial-militar y realizar una campaña de imagen que busca reforzar la línea de militarización de Bruselas. Al mismo tiempo, en el bloque crecen las discrepancias a causa de la realización y el financiamiento del 'muro de drones'.

El analista político Alexander Rahr destaca que la iniciativa promovida por el Europa del Este no encuentra apoyo en las naciones del oeste y el sur dl Viejo Continente. "Los países miembros de la UE acordaron incrementar sus presupuestos, comprar armas a EE.UU. Pero el asunto de los drones no se abordó cuando se tomaron decisiones sobre la militarización. Es por ello que muchos países creen que se les invita a pagar por algo una vez más", subrayó el especialista. Rahr señala que cada miembro de los 27 tiene sus prioridades. Para el sur, está la migración descontrolada desde Oriente Medio. El experto no cree que la UE logre un acuerdo sobre los drones.

Mientras, medios de comunicación occidentales comunicaron que el presidente de EE.UU., Donald Trump, podría aprobar la entrega de los misiles Tomahawk a Ucrania, esperando que esto empuje a Rusia a negociar. El número de misiles sería reducido, pero iría en aumento si Moscú no cede.

Los Tomahawk son misiles diferentes en términos de clase y alcance en comparación con los proyectiles que Kiev recibía hasta el momento, subrayó el investigador del Centro de Seguridad Internacional de la Academia de Ciencias de Rusia Dmitri Stefanóvich. Su uso requerirá una participación aún más activa de especialistas estadounidenses. Además, no está claro qué lanzaderas se planea utilizar para lanzar los Tomahawk. Esto siembra dudas acerca de la posibilidad de su suministro. El especialista puntualizó que no se puede descartar que de manera menos evidente se autorizaría el envío de misiles de crucero aéreos JASSM que sustituirían las reservas agotadas de proyectiles SCALP/Storm Shadow.

Quizás, Trump cree que con estas acciones podrá hacer que Moscú ceda, pero expertos lo ven como una opción poco probable. Stefanóvich afirmó que Moscú ya está preparando una respuesta capaz de "infligir costos" a los estadounidenses en diversas regiones del planeta.

Izvestia: Putin llegó a Tayikistán para mantener negociaciones y participar en dos cumbres

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, inició el 8 de octubre una visita de Estado a Tayikistán que durará tres días. La agenda incluye conversaciones oficiales con su par tayiko. En Dusambé, Putin también participará en la cumbre Asia Central - Rusia y la reunión del Consejo de Jefes de Estado de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). 

Rusia es el principal socio comercial de Tayikistán. Su cuota en el comercio exterior tayiko fue del 22,6% en 2024. El intercambio comercial creció un 7,1%. En el país asiático trabajan más de 300 empresas rusas mientras que en Rusia, según datos del Kremlin, laboran 1,2 millones de tayikos (un 16% del total de todos los ciudadanos extranjeros que trabajan en Rusia).

Expertos aseguran que la seguridad regional será uno de los asuntos más importantes. Esto se desprende, en primer lugar, de la composición de la delegación rusa que integran en gran medida representantes de las fuerzas de seguridad y de defensa.

"Un asunto peculiar es la integración paulatina del Afganistán de los talibanes en los proyectos económicos, logísticos y de transporte donde participan los cinco Estados de la región, así como grandes potencias como China y Rusia", destacó el doctor en economía y profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo Stanislav Tkachenko. "Afganistán seguirán siendo una fuente de amenazas para la estabilidad de Asia Central por mucho tiempo, ya que soluciona de manera lenta y no siempre pacífica las tareas de preservar la unidad del país, respetar los derechos de los grupos étnicos y religiosos, superar el hambre y proveer a la ciudadanía de medicamentos y combustible. La frontera entre los dos países de 1.344 km la custodian juntos el Ejército de Tayikistán y la 201.ª base militar que es la mayor instalación militar rusa en el extranjero", explicó el experto.

El 9 de octubre es el día cuando Putin participa en la segunda cumbre Asia Central - Rusia. Además del presidente ruso, en el encuentro estarán los jefes de Estado de los cinco países de la región (Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán). El 10 de octubre, sesionará el Consejo de Jefes de Estado de la CEI con la asistencia de los líderes de Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. El borrador de la agenda contiene 18 asuntos, desde la cooperación en ámbitos político y económico hasta la colaboración en temas de seguridad y defensa.

Nezavisimaya Gazeta: Alianza túrquica se transformaría en una unión militar

Azerbaiyán asumió la presidencia pro tempore de la Organización de Estados Túrquicos (OET) tras la cumbre del Consejo de Jefes de Estado del bloque. El presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, subrayó la fuerza de consolidar la unión y abogó por celebrar ejercicios militares conjuntos en 2026 en el territorio de su país. Sin embargo, la propuesta no encontró una respuesta pública por parte de sus socios de la organización.

El director de la Agencia de Estrategias Étnico-Nacionales, Aleksánder Kóbrinski, comparó la OET con un prototipo de la UE en Asia Central. "Cabe mencionar que la UE, que empezó como un bloque puramente económico, hoy está cerca de convertirse en un bloque militar. Igual que la UE, la OET repite esta trayectoria teniendo objetivos ocultos. Las raíces de la unión se ven desde Londres a través de Ankara a Asia Central, donde Nursultán Nazarbáyev (expresidente kazajo - referencia de TASS) propuso la idea de una alianza económica a través de una unión túrquica, lo que atrajo la atención de los demás jefes de Estado", explicó el especialista.

"Sin embargo, el objetivo real de la OET es otro. Consiste en destruir la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva o apartar del poder a líderes regionales traspasando sus funciones a funcionarios supranacionales, igual que en la UE", considera el experto. "Para lograrlo hace falta no solo dedicarse a la economía, sino desarrollar el potencial militar de manera activa. Es por ello que la OET se transformará en una unión militar de naciones túrquicas y solo después en otras cosas. La pregunta que viene a la cabeza es ¿contra quién estará dirigida esta unión militar?", aseveró.

El analista señala que no es casual el que no haya reacción a la propuesta de Aliyev. Para Kazajistán y Uzbekistán la prioridad es una política exterior multidimensional. Sin embargo, la historia muestra que la aspiración multidimensional en las regiones con rupturas geopolíticas puede contener riesgos de una desestabilización interna. De esta manera, los Estados se enfrentarán sí o sí a la cuestión de un posicionamiento más claro respecto a los centros de poder que se están formando.

Medios: La escisión política en EE.UU. prolonga el cierre de la Administración 

Las batallas presupuestarias en EE.UU. no dejan de ganar pulso. Los republicanos y los demócratas llevan una semana ya sin poder acordar el financiamiento del Gobierno. El cierre de la Administración complicó las vidas de millones de ciudadanos que no reciben sueldos. Expertos subrayan que las guerras presupuestarias se convirtieron en una de las evidencias de la escisión política en EE.UU.

Todos los costos económicos del cierre golpean el nivel de aprobación de Donald Trump, señala el investigador del Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de la Economía Lev Sokólschik. La dinámica económica negativa repercute, en primer lugar, en el partido gobernante, lo que es especialmente importante de cara a las elecciones de medio mandato al Congreso en 2026. "Si hay consecuencias serias, los demócratas no dejarán de aprovecharse y acusarán a los republicanos de demorar y no ceder", subrayó el analista.

El experto opina que la ruptura política y la polarización de la sociedad complican la búsqueda de un acuerdo entre las partes. En los temas clave de la agenda política los demócratas y los republicanos están muy lejos el uno del otro.

Pese al cierre, las bolsas de EE.UU. crecen. Los inversores no temen la suspensión de las actividades de la Administración, explica la responsable del Departamento de Análisis de Finam, Natalia Malyj. Estos tienen la experiencia de los cierres anteriores cuando fueron utilizados como un método de presión para tomar decisiones necesarias y luego todo avanzaba sin pérdidas, explicó. Trump busca despidos masivos en el sector público. Por una parte, estos empeorarán las estadísticas laborales instantáneas, pero, por otra, debilitará los datos macroeconómicos, lo que motivará a la Reserva Federal a suavizar la política monetaria. Algo que el mercado de valores espera con ansiedad, agregó la analista.

El estratega de Freedom Finance Global Gueorgui Timoshin evalúa que históricamente los cierres no afectaban de manera negativa el mercado de valores y esta vez también el mercado ignora el alboroto político.

Izvestia: Rusia llamó a Moldavia a abstenerse de pasos apresurados

La adopción de la estrategia militar de Moldavia demuestra los intentos de intentar arrastrarla hacia una confrontación con Rusia, declaró el embajador ruso en ese país, Oleg Ózerov. El 8 de septiembre, Chisináu aprobó la doctrina militar hasta 2035 que prevé incrementar los gastos, el personal del Ejército y adoptar los estándares de la OTAN. El nuevo documento nombra a Rusia como la principal amenaza.

Ózerov llamó a Moldavia a abstenerse de pasos apresurados que amenazan con agravar la situación. Moscú no amenaza de ninguna manera a la seguridad de Chisináu, sino respeta su soberanía, el estatus neutral y la integridad territorial de acuerdo con el Tratado de Amistad y Cooperación de 2001, subrayó el diplomático. El enviado aseguró que Rusia reaccionará a cualquier amenaza a los ciudadanos rusos en Transnistria.

La mención del estatus neutral del país es un momento importante del documento. Sin embargo, el contenido de la estrategia contradice el estatus neutral, señala Natalia Jaritónova, profesora de la Academia Rusa de Agricultura y Administración Pública. Para revocar su estatus neutral, Moldavia tendría que cambiar la Constitución, puntualiza el diputado moldavo por el Partido Comunista Konstantín Stárysh. Sin embargo, el legislador subraya que el partido oficialista no tiene escaños suficientes para hacerlo.

Reconocer a Rusia como la principal amenaza es una etapa lógica en la escalada entre Chisináu y Moscú, cree el profesor de Economía y Política Mundiales del Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de la Economía Artiom Perchún. "El lenguaje demuestra que Moldavia abandona poco a poco la tradicional política de neutralidad y se acerca a los mecanismos de seguridad euroatlánticos", considera.

Occidente presta fuerte apoyo a la militarización moldava. En agosto de 2023, EE.UU. entregó al Ejército de ese país armamento por un valor de más de tres millones de dólares. La UE había proporcionado 40 millones de euros para reforzar la defensa. Aun así, hoy en día Moldavia no dispone de recursos para ingresar en la alianza porque atraviesa una fuerte crisis económica, dice la analista de la Escuela Superior de la Economía Nicole Bodishteanu. "Además, la OTAN ahora no seguiría su ampliación hacia el Este hasta que se resuelva el conflicto en Ucrania", subrayó.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/