REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 5 de octubre. /TASS/. Especialistas afirman que las nuevas amenazas de Zelenski de atacar Moscú y las refinerías rusas condenan a Ucrania a recibir una dura respuesta de Rusia. Representantes de los partidos de oposición de Grecia y Alemania ponen en duda el apoyo de Europa a Kiev tras los escándalos de corrupción y solicitan su auditoría. Entre tanto, la frontera entre India y Pakistán se está convirtiendo cada vez más en una línea de frente, tras las acusaciones mutuas de provocación armada. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Las decisiones de Zelenski condenan a Ucrania a una dura respuesta de Rusia

La intensificación de los ataques de Rusia contra Ucrania fue una consecuencia directa de las últimas declaraciones y acciones de Vladímir Zelenski, aclararon las autoridades rusas. En particular, Kiev amenazó con atacar nuevamente las refinerías rusas y obtener un misil FP-9 capaz de alcanzar Moscú. La respuesta a esto será el fortalecimiento de los ataques de las Fuerzas Armadas de Rusia "contra las instalaciones militares e industriales militares, así como la infraestructura relacionada con ellas en Kiev y otras áreas de Ucrania", señaló el Ministerio de Defensa ruso. Por su parte, la Cancillería rusa afirmó que el objetivo de tales ataques es privar a Zelenski de la posibilidad de agravar el conflicto y la capacidad de afectar a la economía rusa. Estados Unidos, antes de las elecciones de medio mandato al Congreso, ha adoptado una postura de cautela.

Dado que la propia UE es incapaz de satisfacer todas las demandas de Kiev de aumentar la ayuda financiera, surge nuevamente la cuestión de la confiscación de activos rusos congelados, señaló al periódico Izvestia el eurodiputado de Luxemburgo Fernand Kartheiser. "Todo esto indica que la política de la UE hacia Ucrania es insostenible incluso a medio plazo. Ucrania es 'un barril sin fondo'. Los votantes en los países de la UE nunca aceptarán nuevos recortes en el gasto social y otras partidas presupuestarias importantes para seguir canalizando fondos a este 'agujero negro': Ucrania", remarcó el eurodiputado.

Persisten los desacuerdos en Europa sobre las formas, la secuencia y el ritmo del apoyo a Ucrania. Varios países de la UE, por ejemplo, se niegan a agilizar la aceleración de la asignación de fondos del préstamo de 90.000 millones para Kiev. Esta situación podría aumentar la probabilidad de que algunos países actúen a través de acuerdos bilaterales con Kiev, subrayó Iván Loshkariov, profesor de teoría política del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Además de Alemania y Francia, los Estados escandinavos, principalmente Suecia, podrían tomar una posición más activa.

El experto enfatiza que la reciente escalada de Ucrania también tiene el objetivo de demostrar que Rusia también está sufriendo pérdidas a causa del conflicto. Es probable que esto permita demostrar a Occidente algún tipo de éxito fragmentario en los intentos de retrasar el arreglo. Debido a que Zelenski, según el analista político, considera la transición a las negociaciones como un escenario indeseable debido a que volverían a salir preguntas sobre su permanencia en la presidencia. Su mandato expiró en mayo de 2024.

Los llamamientos de Vladímir Zelenski hacia una mayor escalada del conflicto crean una amenaza directa a la seguridad, para la cual Moscú cuenta con herramientas militares y técnicas fuertes y exhaustivas, según expertos entrevistados por el periódico. En su opinión, Rusia actualmente tiene un importante arsenal de armas de alta precisión, lo que le permite aumentar instantáneamente la potencia y la frecuencia de ataques complejos contra objetivos clave de Ucrania.

Por su parte, Vasili Dandykin, experto militar, recalcó que las acciones de respuesta de las Fuerzas Armadas de Rusia son de carácter a largo plazo y sistemático. Al mismo tiempo, se está ampliando la lista de objetivos. Occidente y Kiev no deberían contar con que la confrontación podría prolongarse por otro año y medio o dos, las capacidades de su complejo militar-industrial están diseñadas para plazos mucho más cortos, por lo que los cambios clave en la línea del frente podrían producirse en los próximos meses, estiman los expertos.

Kommersant: La Casa Blanca crea un nuevo organismo para abordar los riesgos de la IA

El presidente de EE.UU., Donald Trump, nombró a Jay Clayton, director de la Inteligencia Nacional, como candidato para el cargo de "zar de la inteligencia artificial". Un grupo de trabajo, bajo su dirección, tendrá que elaborar un informe en 120 días sobre los riesgos y oportunidades de las tecnologías avanzadas de IA, así como presentar recomendaciones al Gobierno sobre la posible regulación de esta área. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, llamó recientemente a los límites del uso de la tecnología de IA en el campo de la seguridad "una cuestión de supervivencia de la humanidad". Sin embargo, ni EE.UU. ni Rusia están listos para las serias limitaciones de su potencial de IA en el campo de la defensa.

El tema de la IA fue uno de los temas clave durante la reciente reunión de Donald Trump con el presidente de China, Xi Jinping, en Washington. Los jefes de Estado acordaron iniciar un diálogo interinstitucional regular sobre la IA, incluido un canal de comunicación separado para discutir de emergencia incidentes graves relacionados con el comportamiento incontrolado de los sistemas de IA. Sin embargo, no se trata de restricciones al desarrollo de tecnologías de IA: EE.UU. y China están competiendo ferozmente en esta área y aún no tienen la intención de restringir su potencial.

No obstante, ni EE.UU. ni Rusia parecen estar listos para las restricciones intrusivas impuestas por otros países en esta etapa. Recientemente, fuentes del periódico Washington Post informaron que las delegaciones de los dos países lograron conjuntamente durante una discusión en la ONU la eliminación de uno de los documentos que se están preparando sobre el requisito de que los sistemas basados en la IA deben funcionar de manera "predecible" y "confiable", una cláusula obligatoria que exige consideraciones éticas en el uso de sistemas autónomos letales y las condiciones sobre la verificación humana obligatoria de los objetivos militares elegidos por los algoritmos de IA antes de lanzar un ataque.

Una de las participantes de EE.UU. en la sesión del Club Internacional de Debate Valdái, la directora del Departamento de Análisis Militar del centro Defense Priorities, Jennifer Kavanagh, en una conversación con el diario Kommersant, calificó el enfoque de Washington y Moscú como "lógico". "Si hablamos de la posición de EE.UU., su deseo de evitar las restricciones a la IA se debe al hecho de que ven en la IA un área de ventaja sobre China. No quieren limitarse para evitar que China se ponga al día", señaló. "Rusia está lidiando con otros desafíos, principalmente el conflicto en curso en Ucrania y el rearme de Europa. En ambos casos, los beneficios del uso de la IA pueden ayudar a compensar las desventajas que enfrenta Rusia". En este contexto, según la experta, "es lógico que tanto EE.UU. como Rusia, sintiéndose amenazados, busquen evitar compromisos que limiten lo que consideran un área de su ventaja"

Anteriormente, el periódico escribió que la única limitación real en la que los países miembros de P5, que además de Rusia, EE.UU. y China también incluyen a Francia y Reino Unido, han coincidido recientemente, es que incluso teniendo en cuenta la adopción generalizada de tecnologías de IA, incluso en las esferas militar y nuclear, la decisión sobre el uso de armas nucleares siempre será tomada por una persona. Los países no han hecho declaraciones conjuntas a este respecto, pero se han pronunciado por separado.

Izvestia: Oposición de Grecia y Alemania exigieron una auditoría de la ayuda proporcionada a Ucrania

La oposición de Alemania y Grecia insiste en verificar el uso de la ayuda financiera y militar transferida a Ucrania, reveló el diario Izvestia. El medio reveló que el dinero termina en los bolsillos de los funcionarios ucranianos, y las armas se revenden a otros países. Berlín es uno de los principales donantes, y Atenas tiene los misiles interceptores necesarios para los sistemas Patriot. Mientras tanto, el canciller alemán, Friedrich Merz, llegó a Kiev en una visita sorpresa con otra porción de apoyo, 1.300 millones de euros. Expertos consideran que, debido a los escándalos de corrupción en Kiev, el control sobre el uso del dinero europeo se fortalecerá aún más.

El partido Alternativa para Alemania (AfD) podría crear en la próxima legislatura del Bundestag comités de investigación para verificar el uso de la ayuda financiera y militar transferida a Ucrania, aseguró al periódico el diputado de este partido Steffen Kotre. "El hecho de que el dinero de Alemania y otros Estados acaba, incluso en los bolsillos de los políticos ucranianos corruptos, es bien conocido. El hecho de que las armas destinadas a Ucrania aparezcan en Serbia y otros Estados también es conocido. Tan pronto como la AfD entre en el Bundestag en la próxima legislatura con un 25% de apoyo o más, seguramente se crearán comités de investigación que se ocuparán de estos temas", remarcó.

En Grecia, el partido parlamentario Solución Griega hizo una demanda similar para verificar el suministro de armas a Kiev, señaló su líder, Kyriakos Velopoulos. "Cualquier envío de material militar a Ucrania equivale a alta traición. <…> Revisaremos cada bala enviada a Zelenski y responsabilizaremos a todos aquellos que dañaron la economía griega, los intereses nacionales griegos y la capacidad de defensa griega", enfatizó el político.

Según Egor Sergéyev, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, la auditoría en Alemania es la más peligrosa para Kiev. Berlín no solo es uno de los principales donantes, sino que también puede influir en las decisiones a nivel de toda la UE. En su opinión, se puede esperar un cierto endurecimiento y un mayor control sobre el uso de los fondos proporcionados. Sin embargo, el flujo financiero completo de Europa no se detendrá, ya que la UE necesita a Ucrania principalmente como una herramienta política.

Los países europeos plantean cada vez más la cuestión de verificar el uso de los recursos asignados a Kiev. Sin embargo, esta idea no ha llegado a la implementación práctica en ninguna parte. Esto requiere un cambio político que puede ocurrir muy pronto. El próximo año se esperan elecciones parlamentarias en Grecia, mientras que Francia elegirá un nuevo presidente, y no se descarta la disolución anticipada del Parlamento de Alemania.

Nezavisimaya Gazeta: India y Pakistán se acercan al borde de la guerra

Las relaciones entre India y Pakistán se han agravado peligrosamente. En el llamado sector Bedian, un tramo estratégico de la frontera, murieron dos personas. Según la versión de Nueva Delhi, se trataba de saboteadores pakistaníes o terroristas islamistas, mientras que Islamabad aseguró que eran residentes locales que estaban perdidos. El incidente ocurrió en un área en disputa sobre el uso de las aguas del río Indo. Es cierto que no hay información de que el tiroteo esté relacionado de alguna manera con él.

Pakistán e India volvieron a acusarse mutuamente de provocación armada. Los representantes de las misiones diplomáticas fueron llamados a los Ministerios de Exteriores. Islamabad denunció que los guardias fronterizos indios abrieron fuego contra tres civiles pakistaníes, quienes no poseían armas. Dos murieron y un tercero resultó herido. India rechazó esas acusaciones, calificándolas de sesgadas e infundadas. La Cancillería india expuso al encargado de negocios pakistaní que Islamabad continúa enviando terroristas y traficantes de drogas a través de la frontera.

A primera vista, India tiene una ventaja sobre su eterno rival. Cuenta con un Ejército más grande, además Pakistán está envuelto en un conflicto con Afganistán. En realidad, la situación es más complicada. India, que tradicionalmente se ha adherido a la política de no alineado, no tiene socios militares cercanos. Es cierto que es miembro del diálogo QUAD, que también incluye a EE.UU., Japón y Australia. Sin embargo, Washington, el miembro más poderoso del grupo, no ha mostrado ningún deseo de involucrarse en las disputas entre Nueva Delhi e Islamabad.

Pakistán tiene, si no un verdadero aliado, al menos un socio militar cercano: China. Formalmente, es el gigante asiático es neutral, aunque, según Aleksánder Lukin, director científico del Instituto de China y Asia Moderna de la Academia de Ciencias de Rusia, en la práctica, Pekín está brindando asistencia militar a Islamabad. "Como de costumbre, China dice que es necesario resolver los problemas controvertidos sobre la base de las decisiones de la ONU. Y, de hecho, apoya a Pakistán. Después de todo, China tiene un acuerdo de asociación estratégica con él. Los dos países tienen amplios vínculos, incluidos los militares. China ha creado un 'corredor económico' en Pakistán que conduce al océano Índico. Este corredor pasa por la parte de Cachemira controlada por Pakistán. No obstante, India considera que toda Cachemira es su territorio. Por lo tanto, si hablamos de un conflicto territorial, entonces en realidad es tripartito. Después de todo, China controla parte de Cachemira en virtud de un acuerdo con Pakistán firmado en 1963. Tenían un acuerdo sobre la demarcación de la frontera. Y dado que India considera que toda Cachemira es su tierra, no reconoce este acuerdo entre Pakistán y China. En resumen, podemos decir: formalmente, China es neutral, en realidad, está del lado de Pakistán", concluyó el experto.

Vedomosti: El precio del carbón ruso en los puertos bálticos alcanza su nivel más alto en tres años

El precio de exportación del carbón ruso en los puertos del mar Báltico a fines de septiembre aumentó a su nivel más alto en más de tres años, se desprende de los datos del Centro de Índices de Precios, que revisó el diario Vedomosti. El 25 de septiembre, el costo del carbón térmico con un contenido calorífico de 6.000 kcal/kg en la base FOB (con carga en el barco) del Báltico alcanzó los 89 dólares por tonelada. La última vez que este recurso se valoró en ese precio fue en abril 2023. En septiembre, el precio aumentó en un 13%, y desde el comienzo del año, en un 31%.

El incremento de los precios de exportación se debe al aumento del costo del carbón en el mercado mundial, la alta demanda en Turquía y el aumento de las tasas de flete de carga seca debido a la redirección a los puertos bálticos de la carga desde las terminales del sur del país, explicó el representante de la institución.

El aumento del precio de exportación del carbón ruso también se ve facilitado por las compras activas de China y el riesgo de una disminución de las exportaciones de Indonesia, afirmó Egor Vershinin, analista del Grupo Financiero Finam. Otra razón para el crecimiento es la escalada de la crisis política en el Oriente Medio, que se refleja en el costo de los recursos energéticos en el mercado mundial, agregó Borís Krasnozhónov, jefe de la Dirección de Inversión y Análisis Sectorial de Alfa Bank.

La subida de los precios del gas en el mercado mundial ayudará a mantener la alta demanda de carbón al menos hasta el final del año, por lo que el valor de exportación del combustible ruso puede seguir creciendo, agregó Aleksánder Kótov, socio de la compañía consultora NEFT Research Consulting. El experto destacó que, en circunstancias favorables, el precio del carbón en los puertos del Báltico podría aumentar hasta 100 dólares por tonelada.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/