REVISTA DE PRENSA

REVISTA DE PRENSA

Vladímir Putin dio un discurso sobre temas políticos y de seguridad internacional en el Club Internacional de Debate Valdái. Además, la posible entrega de misiles occidentales a Kiev supondría un desafío para la defensa antiaérea rusa, pero no habría cambios en el equilibrio de poder en el campo de batalla. A su vez, Hamás quiere introducir modificaciones en el plan de Trump para resolver el conflicto en la Franja de Gaza, pero es difícil que las partes lleguen a un acuerdo de paz duradero. TASS presenta estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: Putin hizo declaraciones sobre política exterior en el Club Internacional de Debate Valdái

En su discurso en la reunión anual del Club Internacional de Debate Valdái, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, definió las características del mundo multipolar que se está formando. El mandatario se pronunció duramente sobre los países europeos y declaró la necesidad de restablecer las relaciones con Estados Unidos, aunque señaló que si este país entrega misiles Tomahawk a Ucrania, habrá una nueva escalada, resumió el diario Vedomosti.

Las críticas dirigidas a los políticos europeos y sus planes militaristas, sin lanzar críticas similares a Trump, demuestran el reconocimiento de que Rusia y EE.UU. tienen una responsabilidad especial en el mantenimiento de la seguridad mundial, opina Ruslán Pujov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías. Esto da esperanzas de que Moscú y Washington logren evitar escenarios negativos en Europa que podrían surgir debido a sus actuales líderes, opina el experto.

No se vislumbran posibilidades reales de superar la crisis en las relaciones entre Rusia y la UE en el actual ciclo electoral europeo hasta 2027 (cuando se celebrarán las elecciones presidenciales en Francia), afirma el politólogo Alekséi Makarkin. "Las relaciones entre Moscú y las capitales europeas son muy malas y no pueden mejorarse en un futuro previsible. Al mismo tiempo, EE.UU., a pesar de las recientes declaraciones de Trump, no quiere romper el diálogo con Rusia", agregó.

Incluso dejando de lado la crisis ucraniana, Rusia y EE.UU. tienen una agenda común para las consultas a nivel de funcionarios de los ministerios de Asuntos Exteriores, por ejemplo, la propiedad diplomática rusa en territorio estadounidense. Con Europa, sin embargo, se ha cerrado el debate tanto sobre cuestiones políticas como sobre aspectos técnicos, resume Makarkin.

Putin prestó mucha atención al tema del mundo multipolar, ya que ve tendencias positivas en el fortalecimiento de la cooperación entre los países en esta dirección, señala Aleksánder Kamkin, profesor asociado de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. Ejemplos de estas tendencias son los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, pero también fuera de ellos se puede observar una transición de los procesos políticos a una fase fundamentalmente nueva. El mundo unipolar, continúa Kamkin, es cosa del pasado, y ni Rusia, ni China, ni India desean volver a la confrontación entre dos superpotencias, como ocurrió durante la Guerra Fría. Así, pasan a primer plano los 'Estados-civilizaciones', que determinarán el desarrollo de la comunidad mundial en los próximos siglos, concluye el experto.

Izvestia: La defensa antiaérea rusa puede contrarrestar la amenaza del uso de misiles estadounidenses por parte de Ucrania

La defensa antiaérea rusa puede combatir todos los tipos de misiles estadounidenses modernos, así comentaron expertos encuestados por Izvestia la noticia de que EE.UU. podría aprobar la transferencia a Ucrania de misiles de largo alcance Tomahawk y municiones Barracuda. El endurecimiento de la política agresiva hacia Rusia podría estar relacionado con el deseo de Washington de ejercer presión sobre Moscú.

El director de programas del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Konstantín Sujoverjov, señala que el debate sobre el suministro de misiles debe considerarse no solo desde el punto de vista militar, sino también político. "En Washington entienden que la cuestión de la transferencia de misiles de crucero no solo afecta a las operaciones militares, sino también a las relaciones bilaterales con Moscú. Por eso, los militares y asesores estadounidenses están evaluando todos los riesgos posibles", precisó el experto.

En un futuro próximo, es poco probable que las FF.AA. de Ucrania reciban los nuevos sistemas Barracuda, opina el experto militar Dmitri Kórnev. "Ni las lanzaderas ni los propios Barracuda se fabrican en serie todavía, están en fase de pruebas. Tampoco están aún en servicio en el Ejército estadounidense", explicó. En cuanto a los misiles de crucero Tomahawk, "hay muy pocas lanzaderas, ya que EE.UU. aún no ha comenzado el despliegue completo de este sistema de misiles. Y es poco probable que comiencen a suministrarlos en detrimento de su propio Ejército", añadió Kórnev. Mientras tanto, Europa podría apoyar la iniciativa estadounidense aumentando los suministros de misiles anglo-franceses Storm Shadow/SCALP-EG, señala el especialista.

Según los expertos militares, la defensa antiaérea rusa puede derribar sin dificultades tanto los misiles estadounidenses como los europeos. "Los misiles de crucero son objetivos difíciles", señaló el analista militar Yuri Liamin. "La principal dificultad para destruirlos es su baja altura de vuelo, lo que dificulta su detección por radar, y el trazado de rutas complejas hasta el objetivo con la posibilidad de eludir las posiciones de la defensa antiaérea. Para ello, las FF.AA. de Ucrania necesitan información de inteligencia de EE.UU. Pero sabemos cómo combatirlos. En particular, las fuerzas de defensa antiaérea cambiarán con mayor frecuencia sus posiciones, y hay otras tácticas. Este es el enemigo contra el que se han preparado todos nuestros sistemas antiaéreos desde la época soviética", agregó.

Con el suministro masivo de estos misiles, las fuerzas de defensa antiaérea rusas se enfrentan a un desafío difícil, pero esto no cambiará el equilibrio de poder en el campo de batalla, aseguran los expertos.

Izvestia: Hamás quiere introducir modificaciones en el plan de Trump para Gaza

Las perspectivas de alcanzar un acuerdo de paz en la Franja de Gaza vuelven a estar en entredicho. Los representantes de Hamás no están de acuerdo con el plan de Donald Trump para resolver el conflicto en Gaza y planean introducir enmiendas que, evidentemente, no serán aprobadas por Israel. El grupo insiste en la liberación gradual de los rehenes israelíes, la retirada de las tropas israelíes de todo el territorio del enclave, con excepción de la zona de amortiguación en la frontera con Israel, y la entrega de sus armas a los mediadores árabes, según el diario Izvestia.

"El problema es que cuanto más se prolonga el conflicto, más polarizadas se vuelven las posiciones de las partes. La única opción es que los países que apoyan a Hamás y los Estados que simpatizan con él le retiren su apoyo", afirma el experto en Oriente Andréi Óntikov. En este sentido, dijo que, si Hamás se siente aislado, podrían producirse algunos avances diplomáticos.

Danila Krylov, investigador del Departamento de Oriente Medio de la Academia de Ciencias de Rusia, destaca que ninguna de las dos partes necesita la reconciliación. "Pero ahora Hamás se encuentra en una situación muy incómoda, todas sus iniciativas de paz son ignoradas por completo, los esfuerzos de mediación de Egipto y Catar han sido frustrados, y a Catar en general se le ha hecho entender lo que Israel piensa de su actividad mediadora cuando lanzó el ataque contra Doha", subrayó el experto.

El politólogo añadió que, en vista de los últimos acontecimientos, lo más probable es que los representantes de Hamás no puedan cambiar nada, ya que Trump mantiene una postura muy dura. "Ya les ha amenazado con consecuencias. Además, Israel tiene una postura absolutamente categórica, poco constructiva e intransigente", destacó el experto. En su opinión, se puede alcanzar un acuerdo de paz, pero, al igual que todos los anteriores, no durará mucho tiempo. "No se cumplirá y cada una de las partes lo tergiversará, eso es seguro, al menos a juzgar por la situación en el frente. Y lo que más interesará no será cómo vea Hamás este alto el fuego, sino cómo lo perciban las autoridades de Israel, porque si Israel se pronuncia a favor del alto el fuego, pero no lo respeta, la política de Hamás ya no dependerá de nada", concluyó.

Rossiyskaya Gazeta: El bitcóin podría subir hasta un millón de dólares

Será muy difícil que la criptomoneda más popular, el bitcóin, suba casi 10 veces y alcance un tipo de cambio de un millón de dólares, como espera el creador de la aplicación de mensajería Telegram, Pável Dúrov. Sin embargo, si la criptomoneda logra entrar parcialmente en el sistema financiero tradicional, o incluso formar parte de las reservas de varios Estados, podría asegurarse un aumento de su cotización y, al menos en parte, deshacerse de su reputación de activo muy volátil, señala el diario Rossiyskaya Gazeta.

En este momento, el bitcóin cuesta alrededor de 120.000 dólares, lo que está bastante cerca del récord histórico que alcanzó en agosto: 123.500 dólares.

"En este momento, no hay condiciones objetivas para que el bitcóin alcance el valor de un millón de dólares, incluso si los reguladores financieros crearan las condiciones adecuadas para ello", afirma Guennadi Fofánov, presidente de la plataforma de inversión InvoiceCafe. En este sentido, recordó que el bitcóin es la criptomoneda más volátil, la cual ha subido y bajado bruscamente en numerosas ocasiones por la influencia tanto de las declaraciones de determinados líderes políticos como por la situación macroeconómica. "Incluso teniendo en cuenta que ahora cuesta menos de 120.000 dólares, dada su volatilidad e hipersensibilidad a los factores externos, el camino hasta alcanzar el millón de dólares es aún muy largo y difícil", subraya Fofánov.

Sin embargo, la legalización por parte de Estados importantes podría abrir ciertas perspectivas para el bitcóin y otras criptomonedas. Un ejemplo de legalización gradual son las medidas adoptadas por EE.UU.: en verano boreal aprobó leyes que definen el estatus jurídico de las criptomonedas y regulan las stablecoins (criptomonedas vinculadas a monedas convencionales u otros activos).

"El bitcóin depende demasiado de factores externos. Si la política estadounidense sigue por el camino de su legalización, esto suavizará la volatilidad del bitcóin, pero por ahora no vemos avances significativos en esta dirección", agregó Fofánov.

Los bitcoins comienzan a compararse con el oro, al menos en lo que respecta a que la criptomoneda podría ocupar un lugar en las reservas de los bancos centrales para 2030, escribieron los analistas de Deutsche Bank. "La cuestión de la integración de las criptomonedas en las reservas estatales cobra relevancia en un contexto de diversificación de los activos de los bancos centrales frente a las monedas tradicionales, como el dólar. Sin embargo, la cuota del bitcóin será, evidentemente, pequeña, por ejemplo, hasta un 2% del volumen total", concluyó el experto.

Medios: La geopolítica influye en la volatilidad de los precios del petróleo

El precio del petróleo sigue bajando poco a poco. Expertos consultados por Izvestia coinciden en que los factores que influyen en los precios de los combustibles son ahora una mezcla de contradicciones económicas, políticas y expectativas del mercado.

"Los precios del petróleo en los meses restantes de 2025 estarán bajo la presión de factores geopolíticos, guerras comerciales que afectan a la transformación de las cadenas de suministro y al cambio en los volúmenes de combustible utilizado para el transporte de mercancías, las medidas restrictivas sobre la producción y exportación de petróleo y productos derivados, así como las posibilidades de acumular recursos para estabilizar el suministro en los mercados locales", afirma Tamara Safónova, directora general de la Agencia Analítica Independiente del Sector Petrolero y Gasístico.

Los participantes del mercado ya no perciben la situación en Oriente Medio con tanta gravedad como hace un año, opina Nikolái Dudchenko, analista de la empresa FG Finam. Sin embargo, la cuestión del programa nuclear iraní sigue sin resolverse. Además, Israel sigue involucrando a otros países en el conflicto internacional (por ejemplo, los recientes ataques contra Catar). Además, según el experto, ha comenzado a aumentar la tensión en torno a Venezuela.

Por ahora, las perspectivas de mantener las exportaciones de petróleo ruso parecen estables, a pesar de los esfuerzos de los países occidentales, afirman expertos consultados por el diario Nezavisimaya Gazeta. "Las sanciones contra los petroleros tienen un efecto muy limitado en los ingresos por las exportaciones. Una parte importante de los buques sigue transportando abiertamente petróleo ruso. Las restricciones de las sanciones encarecen y dificultan el transporte, pero no impiden la explotación de los buques. Al cuarto año de confrontación, los mecanismos para trabajar con estos petroleros ya están bastante perfeccionados", argumenta Aleksánder Firanchuk, investigador del Laboratorio de Comercio Internacional del Instituto Gaidar. "La mayoría de los grandes compradores de petróleo ruso seguirán comprando energía rusa prácticamente en cualquier escenario. China se encuentra en una guerra comercial continua con EE.UU., por lo que las amenazas de sanciones por parte de los países occidentales no son tan importantes para ella. India no ha suspendido las importaciones de petróleo ruso ni siquiera después de la imposición de aranceles por parte de EE.UU.", subrayó el analista de la empresa FG Finam Serguéi Kaufman.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/