REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 1 de octubre. /TASS/. Una fuente de alto rango comunicó al periódico ruso Izvestia que Moscú no firmará un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. Por su parte, las autoridades de Ucrania defienden su fórmula para resolver el conflicto con Rusia. Mientras tanto, el demócrata Tim Walz y el republicano J. D. Vance se enfrentarán en el único debate previsto para los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Rusia no firmará un nuevo START-3

Rusia no firmará un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3), afirmó al periódico ruso Izvestia una fuente de alto rango. El interlocutor del medio declaró que la reanudación de la participación de Moscú en el acuerdo solo servirá "para que Estados Unidos satisfaga su ego". Al mismo tiempo, la posición de Moscú se debe a las acciones destructivas de Washington: amenazas con armas estratégicas y prestación de apoyo militar a Ucrania. Anteriormente, Washington instó a Moscú a volver al acuerdo. El 25 de septiembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció modificaciones en la doctrina nuclear de su país.

"Suspendimos nuestra participación en el tratado START-3 debido a las acciones de Washington. Y no vamos a firmar un nuevo acuerdo. De lo contrario, solo será para que Estados Unidos satisfaga su ego", subrayó la fuente.

En particular, el interlocutor de Izvestia señaló que la razón de ello son las acciones agresivas de Estados Unidos hacia Rusia.

"Nos amenazan con armas estratégicas, proporcionan armas a Ucrania, así que ¿de qué tratado podemos hablar?", añadió.

En marzo de este año, el senador demócrata Edward Markey presentó en el Congreso estadounidense una resolución que instaba a Rusia a volver al START-3. Los autores del documento criticaron la decisión que Rusia tomó en 2023 de suspender su participación en el acuerdo.

Estados Unidos considera que en un futuro próximo puede encontrarse en una confrontación con al menos dos países con potentes arsenales nucleares (Rusia y China), así como con Corea del Norte, que está aumentando su potencial nuclear, declaró a Izvestia Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia.

"En ausencia de restricciones y medidas de transparencia respecto al arsenal ruso, EE.UU. tiene que prepararse para el peor de los escenarios y planificar un aumento anticipado de su propio arsenal nuclear", explicó el especialista.

Por su parte, el experto militar y antiguo miembro de la Comisión de Desarme de la ONU, Ígor Nikulin, indicó que los estadounidenses solo aceptan ciertos tratados de limitación de armamento en un caso: si ven que los superan en algunos parámetros. Al mismo tiempo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, subrayó recientemente que Rusia no va a aumentar su arsenal de armas ofensivas, al menos mientras esté en vigor el START-3.

"Si creen que tienen ventaja, nunca aceptarán ningún tratado. Por ejemplo, cuando se firmó la convención sobre armas químicas, no querían incluir las municiones binarias. Solo aceptaron cuando se enteraron por <...> Vil Mirzayánov de que Rusia tenía supuestamente un programa de ese tipo. Lo llamaron 'Foliant', luego lo llamaron 'Novichok'. Y así, cuando se enteraron de ello, solo entonces aceptaron incluirlas. Según su lógica, las municiones que causan problemas de almacenamiento serán destruidas, mientras que las que pueden almacenarse durante décadas no necesitan ser destruidas y pueden ser útiles. Tienen un enfoque muy utilitario", manifestó Nikulin.

Nezavisimaya Gazeta: Kiev considera a los Amigos de la Paz "amigos de la capitulación"

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andréi Sibiga, viajó a Budapest para debatir las perspectivas de la fórmula de paz de Kiev. La iniciativa de China y Brasil, en el marco de la cual se decidió lanzar la plataforma de negociación Amigos de la Paz, ya compitió con esa fórmula. Sin embargo, Kiev se les ha rebautizado como "amigos de la capitulación". Al mismo tiempo, la Cancillería ucraniana expresó su disgusto por la adhesión de Suiza al formato chino-brasileño.

Es evidente que se ha dado la máxima prioridad al tema de la promoción de la fórmula de paz presentada por el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, en noviembre de 2022. A finales de la semana pasada, al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, en una reunión con el enviado especial del presidente brasileño Celso Amorim anunció la creación por parte de los países del Sur Global de Amigos de la Paz, una plataforma para resolver de manera pacífica la crisis ucraniana. La plataforma se basa en las disposiciones de la iniciativa de paz que China y Brasil presentaron esta primavera boreal.

"Tras haber llamado a los países líderes de la mayoría mundial 'amigos de la capitulación', Ucrania, como de costumbre, comenzó su grosería desde el principio. Al mismo tiempo, está claro que Kiev no ha podido evitar la competencia entre distintas fórmulas para un arreglo pacífico. Y tampoco puede insistir en la prioridad de la fórmula ucraniana. Algunos Estados siguen promoviéndola, mientras que otros no la apoyan. Por lo tanto, es dudoso que Kiev consiga persuadir a Budapest para que cambie su postura al respecto", afirmó a Nezavisimaya Gazeta Nikolái Siláyev, destacado investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO).

Al mismo tiempo, está claro que a China, India y otros países de la mayoría mundial les preocupa que la crisis ucraniana socave el comercio mundial. Esto afecta a sus intereses económicos. Además, su participación en la resolución de un conflicto militar a gran escala les brinda la oportunidad de reforzar su propio estatus internacional, señaló el analista.

La cuestión es si China presionará a Rusia para promover el acuerdo propuesto. En general, como se sabe, es poco probable que a Pekín le interese la derrota de Rusia. Y, al mismo tiempo, China claramente no quiere organizar otro evento que resulte evidentemente fallido.

"A su vez, Moscú, según las recientes declaraciones de sus representantes, tiene una actitud positiva hacia la iniciativa Amigos de la Paz. Aunque la decisión sobre la participación en la correspondiente cumbre alternativa se tomará allí, una vez aclarados sus parámetros concretos. Y no se descarta que al final la parte rusa acepte participar, mientras que la ucraniana no. En este caso, es posible que se produzca una situación opuesta a la observada en la primera cumbre suiza, organizada gracias a los esfuerzos de Occidente y Ucrania, sin la participación de Rusia. Así que, como resultado, se convirtió en una reunión sin sentido", considera Siláyev.

Vedomosti: ¿Cuáles son los retos a los que se enfrenta el nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte?

Desde que Mark Rutte fue elegido a finales de junio como sucesor del secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg, que ocupó el cargo desde 2014, los medios de comunicación han hablado a menudo de sus habilidades diplomáticas y políticas. Politico, Reuters, Le Monde, CNN y muchos otros medios en sus noticias sobre Rutte han enumerado varios retos a los que se enfrentará el nuevo secretario general: apoyar a Ucrania, reforzar el flanco oriental de la OTAN, aumentar los presupuestos militares de los Estados miembros y prepararse para un posible segundo mandato de Donald Trump como presidente estadounidense. En todas estas cuestiones, las posiciones de Rutte son casi idénticas a las que ha mantenido Stoltenberg. Firme euroatlantista, es partidario de seguir ayudando a Kiev.

Rutte está a favor de aumentar el gasto en defensa. En una entrevista que concedió a Bloomberg Surveillance en enero de 2024, calificó de correcta la exigencia de Trump de gastar más en el sector militar. Dicho esto, no está claro hasta qué punto su enfoque coincidiría con el de otros países. Según Politico, en junio de 2024 hubo una disputa entre Rutte y los jefes de otros Estados miembros de la OTAN sobre su oposición a crear un fondo europeo para financiar proyectos de defensa.

El secretario general de la OTAN no es una figura independiente y no cabe esperar que Rutte pueda cambiar el rumbo de la Alianza Atlántica de forma fundamental, explicó Yulia Semke, experta del Centro de Estudios Integrados Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Rusia. Básicamente, su principal función es encontrar un compromiso entre los 32 Estados miembros y contribuir a su consolidación. También por eso se nombró a Rutte: por sus cualidades como negociador.

Dadas las competencias del secretario general de la OTAN, no cabe esperar que Rutte debilite el apoyo a Ucrania, afirmó Semke: Bruselas ya ha elegido un claro rumbo contra Rusia, que está consagrado, en particular, en el concepto estratégico del bloque de 2022. Pero a diferencia de Stoltenberg, que al final de su carrera reforzó la imagen de "halcón", Rutte puede probar diferentes modelos de comportamiento y, por ejemplo, empezar a "tantear el terreno".

Rutte es un político euroatlántico absolutamente sistémico con más peso político que Stoltenberg, opina Egor Serguéyev, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO). Serguéyev considera que no se puede decir que Rutte sea un fuerte opositor a Rusia, sino que sus declaraciones anteriores se ajustaban al sistema y a las circunstancias del momento.

En cuanto a la política ucraniana de la OTAN, tampoco es probable que cambie nada, cree Serguéyev. Pero esto no debe inducir a error, advierte el experto: Rusia sigue siendo la prioridad estratégica de la OTAN y su amenaza número uno. En consecuencia, la atención al conflicto ucraniano será la primera prioridad, estima el especialista.

Kommersant: Debates de candidatos a la vicepresidencia de EE.UU. podrían influir en el resultado de la campaña

El demócrata Tim Walz y el republicano J. D. Vance se enfrentarán en el único debate previsto para los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos, evento que transmitirá en vivo este 1 de octubre CBS News. Normalmente, el duelo verbal entre los "números dos" es solo un espectáculo político y tiene poca influencia en la carrera. Sin embargo, el actual debate de los "números dos" puede ser una excepción. La batalla entre los candidatos a la presidencia Donald Trump y Kamala Harris está tan igualada que cualquier impulso, por mínimo que sea, que gane cualquiera de ellos tras debate entre los candidatos a la vicepresidencia podría resultar crucial. Además, Walz y Vance son del Medio Oeste, donde se encuentran dos estados indecisos en los que el resultado de las elecciones podría decidirse por porcentajes mínimos.

Estados Unidos espera con impaciencia el 1 de octubre, cuando Tim Walz y J. D. Vance se enfrenten en directo en CBS News a las 21:00, hora de Nueva York. Dado que tras el debate entre Donald Trump y Kamala Harris en ABC News el 10 de septiembre, el republicano se negó a otro debate con la demócrata, el próximo enfrentamiento verbal entre los dos compañeros de los principales aspirantes a la Casa Blanca podría ser el último debate de la carrera presidencial de 2024.

Sin embargo, la creciente atención prestada a la batalla entre Walz y Vance no se debe únicamente a este motivo. En primer lugar, aproximadamente un mes antes de las elecciones, todavía no hay un claro favorito en la carrera. Según los cálculos del portal RealClearPolitics, a escala nacional Kamala Harris supera a Donald Trump en solo un 2% en la media de los sondeos, mientras que en siete estados indecisos, los políticos siguen intercambiándose los puestos. 

En segundo lugar, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el senador por Ohio, J.D. Vance, representan al Medio Oeste, donde se encuentran los dos estados indecisos más importantes, Wisconsin y Michigan. Los medios de comunicación y los analistas estadounidenses sugieren que este rasgo de sus biografías puede resultar casi clave en el contexto de la atención que presten los votantes al próximo debate. En tercer lugar, la atención prestada al debate del 1 de octubre se debe también a las habilidades oratorias de Tim Walz y J. D. Vance, que pueden ser incluso mejores que las de sus jefes.

Según los analistas, en cierto modo el republicano se enfrenta a una tarea más difícil. El hecho es que, a finales de septiembre, J.D. Vance acumuló una calificación negativa bastante grande: los datos del agregador de sondeos FiveThirtyEight indican que a 27 de septiembre, el 34,7% de los estadounidenses aprueba al socio de Donald Trump, mientras que el 45,7% lo desaprueba. Tim Walz, en cambio, cuenta con un balance positivo en este indicador: el demócrata recibe la aprobación del 40,1% de los estadounidenses, mientras que el 36,4% lo desaprueba.

En este sentido, los analistas políticos señalan que el compañero de Kamala Harris tiene la tarea de simplemente no meter la pata durante el debate, mientras que J.D. Vance debe tratar de cambiar la percepción que los votantes tienen de su persona y mejorar sus propios índices de audiencia.

Vedomosti: ¿A qué destinará el Gobierno ruso los crecientes ingresos presupuestarios?

El Gobierno ruso ha presentado a la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento) un proyecto de presupuesto para los próximos tres años. El Ejecutivo prevé aumentar los gastos presupuestarios el próximo año hasta 41,47 billones de rublos (unos USD 444.140 millones), frente a 39,4 billones (unos USD 422.000 millones) de 2024, según la nota explicativa del principal plan financiero del país. El cumplimiento de todas las obligaciones sociales con los ciudadanos es una de las prioridades clave del presupuesto, junto con la defensa, subrayó el Ministerio de Finanzas de Rusia.

Las 10 mayores partidas de gasto del proyecto de presupuesto federal para 2025 son las siguientes: defensa nacional - 13,5 billones de rublos (unos USD 114.600 millones), política social - 6,5 billones de rublos (unos USD 70.000 millones), economía nacional - 4,35 billones de rublos (unos USD 47.000 millones), seguridad nacional y aplicación de la ley - 3,5 billones de rublos (unos USD 37.500 millones), servicio de la deuda pública - 3,2 billones de rublos (unos USD 34.300 millones), gastos públicos - 3,5 billones de rublos (unos USD 37.500 millones), vivienda y servicios públicos - 1,8 billones de rublos (unos USD 19.300 millones), sanidad - 1,86 billones de rublos (unos USD 20.000 millones), educación - 1,58 billones de rublos (unos USD 17.000 millones), protección del medio ambiente - 914.000 millones de rublos (unos USD 10.100 millones).

El Ministerio de Finanzas ha elevado su previsión de déficit del presupuesto federal para este año a 3,3 billones de rublos (unos USD 35.342 millones), lo que corresponde al 1,7% del PIB, desde los actuales 2,12 billones (unos USD 22.700 millones), lo que equivale al 1,1% del PIB, señala una nota explicativa. Los ingresos del presupuesto federal el año que viene aumentarán de 36,1 billones de rublos (unos USD 387.000 millones) a 40,29 billones de rublos (unos USD 431.500 millones), un 11,6% más que el año anterior, y parte de los recursos adicionales provendrán de los cambios fiscales sistémicos que entrarán en vigor el año que viene, indicó el Ministerio de Finanzas.

Es un presupuesto bastante complicado, comentó Vladímir Klimánov, director del Centro de Política Regional de la Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública. En primer lugar, es necesario garantizar la solución incondicional de los asuntos sociales, la capacidad de defensa del país, así como la consecución del liderazgo y la soberanía tecnológicos, declaró. "Por supuesto, nos gustaría que se destinaran más fondos a estos fines. Pero el presupuesto se ha formado en función del volumen de ingresos", añadió.

La defensa, la seguridad nacional y los gastos sociales son las principales prioridades del presupuesto para 2025-2027, manifestó Aleksánder Shírov, director del Instituto de Seguridad Nacional de la Academia de Ciencias de Rusia. "Entendiendo cómo se organiza la lógica de la formación del presupuesto, podemos decir que no se prevé ninguna reducción grave de las ayudas sociales", señaló el economista.

El aumento de los costes del servicio de la deuda pública (de 2,3 billones de rublos [unos USD 25.000 millones] en 2024 a 3,2 billones de rublos [unos USD 34.300 millones] en 2025) se debe al aumento del tipo de interés y a la necesidad de garantizar las llamadas partidas "protegidas": la defensa, la seguridad nacional y la política social, prosiguió Shírov. El Gobierno cree que para elevar los ingresos bastarán nuevas tasas impositivas y un cambio en el entorno económico general, que ha garantizado el crecimiento de los salarios de los rusos, resumió Shírov.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/