REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 29 de septiembre. /TASS/. El Partido Republicano de EE.UU. se mantiene en una posición muy precaria semanas antes de las elecciones de mitad de mandato. Mientras, una partidaria del acercamiento con la UE asume la presidencia interina de Serbia hasta los comicios legislativos a finales de octubre. En el ámbito tecnológico, los nuevos modelos de IA causan cada vez más preocupación entre los expertos de la industria en vista de su comportamiento incontrolable. Al mismo tiempo, el mercado del oro fluctúa dependiendo de la coyuntura en el estrecho de Ormuz, ligado a los precios del crudo. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: La UE no logró aumentar urgentemente el apoyo militar a Ucrania

La UE no podrá proporcionar a Kiev los interceptores Patriot que necesita. Los pocos misiles disponibles actualmente son requeridos por Grecia, España y EE.UU., y la UE se niega a entregárselos a Ucrania. El 28 de septiembre, los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores del bloque no lograron ponerse de acuerdo en una reunión en Bruselas sobre la transferencia de este tipo de munición a Kiev, reconoció la alta representante comunitaria para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas. Sin embargo, los expertos creen que la Comisión Europea podría intentar presionar individualmente a los países que poseen las armas que Kiev necesita.

Por ejemplo, la UE podría influir en Grecia para que transfiera los misiles interceptores a Ucrania, opinó en una entrevista con el diario Izvestia el eurodiputado luxemburgués Fernand Kartheiser. Sin embargo, recordó que Occidente dispone de muy pocos de estos sistemas debido al conflicto en Oriente Medio. "Ucrania ya no recibirá una cantidad significativa de misiles ni podrá producir suficientes de forma independiente, si es que es capaz de producirlos. Seguirá siendo vulnerable a los ataques aéreos. Sus activos logísticos y económicos pueden ser destruidos sistemáticamente con mínima resistencia", enfatizó el político.

El principal problema para la UE es que no dispone de suficientes interceptores de defensa antiaérea, armas de largo alcance ni sistemas de inteligencia para la localización de objetivos, coincide Pável Anísimov, vicedirector del Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades. Según el catedrático, el suministro de algunos de los sistemas más escasos aún depende de EE.UU., en particular los misiles Patriot. Por lo tanto, Bruselas continúa comprando armamento estadounidense para Kiev, al tiempo que intenta reducir la dependencia de un único proveedor mediante el desarrollo conjunto de sistemas de misiles y defensa antiaérea más asequibles. En este contexto, Vladímir Shapoválov, subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, cree que es probable que Bruselas continúe buscando misiles de defensa antiaérea en los arsenales de sus Estados miembros. Sin embargo, solo unos pocos países, entre ellos Alemania, Polonia, los países bálticos y escandinavos, cumplirán con las exigencias europeas. El resto intentará sabotear esta decisión para mantener sus propias capacidades militares. Los países de la UE llevan tiempo divididos respecto a Ucrania, y algunos, como Bulgaria, Hungría y Eslovaquia, se niegan oficialmente a suministrarle armas a Kiev.

Vedomosti: El partido de Trump podría sufrir una derrota aplastante en noviembre 

El Partido Republicano del presidente de EE.UU., Donald Trump, tiene garantizada la pérdida de su mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones del 3 de noviembre de 2026, y la probabilidad de que pierda su ventaja en el Senado "parece real", aunque hasta hace poco esto se consideraba improbable, afirmó Charlie Cook, fundador de Cook Political Report, uno de los agregadores de calificaciones más prestigiosos del país norteamericano.

Históricamente, el partido gobernante en EE.UU. casi siempre pierde las elecciones de mitad de mandato en la Cámara de Representantes, pero mantiene su posición en el Senado. Sin embargo, en la historia nacional ha habido casos en los que, tras las elecciones de mitad de mandato, los aliados del presidente perdieron la mayoría en ambas cámaras a la vez, como ocurrió en 1918, 1946, 1954, 1994 y 2006. La sola pérdida de la Cámara de Representantes por parte de los republicanos amenaza con paralizar la mayoría de las principales iniciativas y reformas de la Administración, ya que es allí donde tradicionalmente se inicia la elaboración de todos los proyectos de ley relacionados con cambios fiscales o presupuestarios.

Las perspectivas de los 'elefantes' en esta cámara se ven perjudicadas tanto por la impopularidad del propio Trump (según el agregador Real Clear Politics, solo el 38,7% de los ciudadanos apoya al presidente) como por los bajos índices de aprobación de sus candidatos, afirma el politólogo Malek Dudakov. Según el experto, el principal problema de los republicanos radica en la complicada situación en la economía y en su incapacidad para explicar al electorado cómo solucionarán el problema. "Queda muy poco tiempo antes de las elecciones, durante el cual es improbable que el Partido Republicano logre darle la vuelta a la situación", manifestó Dudakov. 

Por lo tanto, una derrota de los republicanos en la Cámara de Representantes sería un resultado natural, subraya Pável Koshkin, investigador principal del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Sin embargo, el especialista considera importante otro aspecto: si los republicanos, incluso en minoría, podrán bloquear la agenda de los demócratas tras las elecciones. Si la diferencia de escaños es pequeña, esto sin duda ocurrirá, como lo están haciendo actualmente los propios demócratas, subraya Koshkin. "Creo que es improbable que los demócratas ganen por un amplio margen. Además de hacerse con el control de la Cámara Baja, podrían obtener una pequeña mayoría en el Senado. Por lo tanto, Trump conservará su influencia", concluyó el interlocutor del diario.

Nezavisimaya Gazeta: Una política prooccidental asume temporalmente la presidencia de Serbia

Aleksandar Vucic, quien gobernó Serbia como presidente durante nueve años, renunció a su cargo. Esto marca el inicio de una estrategia que, de tener éxito, podría llevarlo a ocupar el puesto de primer ministro y mantenerse en el poder. Al menos hasta las elecciones parlamentarias del 25 de octubre, Ana Brnabic ejercerá como jefa de Estado interina. Brnabic es una colaboradora cercana de Vucic, pero, a diferencia de él, ha criticado la política de Rusia hacia Ucrania. Además, es conocida por ser una firme defensora del acercamiento con la UE.

El mandato oficial de Vucic expiraba en mayo de 2027. Después de esa fecha, habría perdido el derecho a permanecer en el poder, porque la Constitución del país le prohíbe presentarse a un tercer mandato. Por lo tanto, el expresidente buscará ahora regresar al cargo de primer ministro, que ya ostentó entre 2014 y 2017.

Ante estos acontecimientos, Yákov Smirnov, investigador del Departamento de Historia Contemporánea de Europa Central y Sudoriental del Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias, comentó a Nezavisimaya Gazeta que las posibilidades de que Vucic lleve a cabo con éxito un gambito político son muy altas. "Las posibilidades de que Vucic gane las elecciones y se convierta en primer ministro son muy altas. Su electorado le es leal, y los diversos partidos de la oposición en los últimos años no han logrado presentar un candidato claro capaz de desplazar al expresidente y a su partido en los comicios", argumentó.

En cuanto a Brnabic, sus opiniones políticas no obstaculizarán la implementación de las políticas del expresidente, prosiguió. "Brnabic es la candidata ideal para Vucic como presidenta interina. Carece de independencia política significativa y su popularidad en Serbia es muy baja. Ningún actor político, ni en Serbia ni en el extranjero, considera a Ana una figura seria. Esto se debe a que, en esencia, en el plano político, es enteramente un títere de Vucic, cuya independencia se limita al sistema político que él controla", explicó el experto.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Qué hay detrás de la decisión de OpenAI de pausar el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial?

OpenAI, uno de los líderes en la industria moderna de la inteligencia artificial (IA), ha pausado temporalmente el entrenamiento de nuevos modelos tras una serie de incidentes relacionados con el comportamiento impredecible de sus agentes de IA y promete reanudar el entrenamiento tras implementar medidas de seguridad adicionales. No se trata de un incidente aislado, sino de un problema sistémico con la controlabilidad de los agentes de IA autónomos, que consisten en programas que establecen subtareas y eligen soluciones de forma independiente sin supervisión humana paso a paso.

Dos gigantes de la industria, OpenAI y Anthropic, en colaboración con investigadores de seguridad independientes, están estudiando decenas de miles de incidentes en los que sus modelos realizaron acciones clasificadas como problemáticas: eludir filtros de contenido, crear foros de terceros, escapar de entornos de prueba aislados, tomar el control de sitios web e intentar esquivar sistemas de control mediante la autopromoción.

No obstante, algunos expertos consideran la pausa principalmente como una estrategia de relaciones públicas. "Para OpenAI, esta pausa de alto perfil logra varios objetivos a la vez. La idea es que sus modelos son tan potentes que deben ser desactivados. Es la mejor publicidad imaginable. Al mismo tiempo, la empresa parece más responsable ante los reguladores, justo cuando EE.UU. debate la regulación del sector", afirma Oleg Rógov, director del grupo de Sistemas Inteligentes Seguros y Confiables del Instituto AIRI. A su vez, Vladímir Vinográdov, director ejecutivo de Pro-Vision Communications, cree que la decisión de OpenAI es la primera sesión de 'psicoterapia digital' del sector. "Las empresas han pulsado el botón rojo. En medio de la carrera armamentística, han hecho una pausa debido a la imprevisibilidad de los agentes. Para toda la industria global de la IA, esto marca el fin de la era del caos del capital de riesgo. Ahora los inversores exigirán protocolos de seguridad y auditorías de registros, y la carrera por la velocidad será reemplazada por una carrera por la previsibilidad", vaticinó.

Según otros expertos del sector ruso de la IA, estos acalorados debates solo tendrán un impacto indirecto. "Ni OpenAI ni Anthropic operan oficialmente en Rusia, y la brecha entre los modelos de IA rusos y los líderes del mercado no se puede cerrar con unos pocos meses de inactividad. Sin duda, habrá algún impacto. Las empresas rusas que implementan agentes ya tienen a su disposición una lista de posibles problemas: los sistemas de IA pueden eludir filtros, escapar de un entorno aislado y recopilar datos sin autorización. Por lo tanto, desde el primer día, los agentes solo deben tener el acceso necesario para la tarea", explicó Aleksánder Danílov, fundador y director ejecutivo de Nodul, una plataforma para la creación de agentes de IA.

Kommersant: La caída del precio del oro se relaciona con las fluctuaciones en el mercado petrolero

El precio del oro se desplomó más del 3% al inicio de la semana, cayendo por debajo de los 4.150 dólares por onza. Esta caída se debió a la especulación en medio del alza de los precios del petróleo y las expectativas de una nueva subida de tipos de interés por parte de la Reserva Federal de EE.UU. en octubre del año en curso. Mientras tanto, los inversores estratégicos, preocupados por la falta de disciplina fiscal del Gobierno estadounidense, continúan aumentando sus posiciones en oro. Como resultado, las tenencias de fondos de inversión cotizados de oro (Exchange Traded Funds o ETF) superaron las 3.130 toneladas, el nivel más alto desde principios de marzo.

Días antes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció su rechazo a la propuesta de Irán de abrir el estrecho de Ormuz y poner fin a las hostilidades en la región. En consecuencia, el precio del próximo contrato de crudo Brent subió un 4,3% el lunes 28 de septiembre, alcanzando los 108,8 dólares por barril. Las esperanzas de una rápida recuperación de la oferta se han debilitado y los precios del petróleo han vuelto a subir. Esto es una señal negativa para el oro, ya que el elevado precio de la energía está impulsando una inflación acelerada y aumentando la probabilidad de que la Reserva Federal estadounidense tenga que endurecer aún más su política monetaria, argumentó Vladímir Chernov, analista de la empresa Freedom Global.

Al mismo tiempo, el desplome de los precios se produce en medio de una fuerte demanda continua por parte de inversores profesionales. Según la agencia Bloomberg, los activos totales de los ETF de oro aumentaron en 8,8 toneladas el 25 de septiembre, hasta alcanzar las 3.133,6 toneladas. En el último mes, han crecido en casi 66 toneladas, volviendo a los niveles de principios de marzo del año en curso. Las entradas de capital en los ETF de oro tienen una lógica diferente, ya que reflejan el comportamiento de los inversores estratégicos que adoptan estrategias a largo plazo, sostienen los especialistas. "Los estrategas siguen comprando oro como cobertura contra la fragmentación geopolítica, el creciente endeudamiento público, el riesgo de perder confianza en las monedas fiduciarias y una mayor diversificación de las reservas", profundizó al respecto Aliona Nikoláyeva, gestora independiente de carteras de mercados globales. Sin embargo, estas compras no pueden provocar una reversión inmediata de los precios. Por lo tanto, el precio del oro podría caer fácilmente al rango de 4.000 a 4.100 dólares por onza en vista de los altos precios del crudo. Una caída más significativa requeriría un mayor deterioro en las expectativas sobre las tasas de interés de la Reserva Federal, así como una escalada en el golfo Pérsico. "Es más probable que el acuerdo marítimo respalde los precios del oro al reducir las expectativas sobre las tasas de interés que al deprimirlos eliminando la prima geopolítica. En agosto, las señales de progreso en el estrecho de Ormuz le dieron al metal su mayor ganancia diaria desde febrero", resumió Alina Poptsova, analista de renta variable de la inversionista Alfa Capital.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/