REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 28 de septiembre. /TASS/. El ministro de Asuntos Exteriores de Alemania se reunió con su par de Rusia por primera vez desde 2022, en tanto que Suiza celebró un referéndum sobre la neutralidad del país alpino. A su vez, Ucrania busca obtener financiación adicional de la UE para fabricar drones y misiles, al tiempo que Japón permite desplegar misiles estadounidenses en una de sus islas. Mientras tanto, las próximas elecciones en Serbia podrían cambiar el curso político de Belgrado. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Europa intenta nuevamente intervenir en las negociaciones sobre Ucrania

Tras largas discusiones, los países europeos finalmente decidieron establecer contacto directo con Rusia. Durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se reunió con su par alemán, Johann Wadephul. Sin embargo, la postura europea, como era de esperar, se mantiene inalterable y exige concesiones a Moscú. Al respecto, la Embajada germana declaró al diario Izvestia que Europa debe sentarse a la mesa de negociaciones para hallar una solución al conflicto en Ucrania. El Vaticano también ha intensificado sus esfuerzos: el enviado especial Matteo Zuppi visitará Moscú del 28 al 30 de septiembre. Mientras tanto, Estados Unidos también espera alcanzar un acuerdo sobre Ucrania antes del próximo invierno boreal. A su vez, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, señaló que las propuestas de paz están "sobre la mesa", pero advirtió que Moscú reconsideraría el asunto tras los ataques de Kiev durante las elecciones parlamentarias en el país euroasiático.

La participación en las negociaciones sobre Ucrania es esencial para que los países europeos mantengan su influencia sobre Kiev, opina Natalia Yeriómina, profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo. Además, no existe una postura unificada dentro de la UE sobre el apoyo a Ucrania. No obstante, el deseo de dejar de financiar a las Fuerzas Armadas ucranianas se está extendiendo no solo en Bulgaria y Eslovaquia, sino también entre las principales potencias de la UE, Alemania y Francia.

En este contexto, el politólogo Denís Denísov señaló en una entrevista con Izvestia que los acuerdos de Anchorage siguen siendo una posibilidad. La parte política de las negociaciones podría comenzar después de que Ucrania retire sus tropas del territorio que ocupa, como insiste Moscú. Mientras tanto, Rusia continúa la liberación militar de Donbás. El control sobre el asentamiento de Dobropolie es crucial para la liberación completa de la República Popular de Donetsk, y las fuerzas rusas continúan eliminando a las unidades ucranianas cercadas en la ciudad.

Sin embargo, las perspectivas de una solución pacífica se ven obstaculizadas por el hecho de que los países europeos, principales aliados de Ucrania, no muestran ninguna intención de avanzar hacia negociaciones genuinas que tengan en cuenta los intereses de Rusia. Su interés radica en prolongar el conflicto con la esperanza de una derrota del Partido Republicano estadounidense en las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Washington, por su parte, necesita al menos algún avance en la cuestión ucraniana de cara a los comicios. Sin embargo, lograrlo sin una presión real sobre sus socios europeos y Kiev será demasiado difícil para la Administración del presidente Donald Trump.

Vedomosti: ¿Cómo cambiará Serbia tras la dimisión de Vucic como presidente?

El presidente de Serbia y líder del gobernante Partido Progresista Serbio (PPS), Aleksandar Vucic, anunció su dimisión anticipada la noche del 27 de septiembre. El político deja la presidencia casi un mes antes de las elecciones parlamentarias anticipadas previstas para el 25 de octubre. Si el PPS gana, Vucic podría convertirse en primer ministro. Según la Constitución del país balcánico, las elecciones presidenciales anticipadas deben celebrarse dentro de los 90 días posteriores a la dimisión del jefe de Estado, es decir, a más tardar el 26 de diciembre de 2026. Mientras tanto, Ana Brnabic, presidenta de la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral) y miembro del Partido Socialista Serbio (PSS), ejercerá como jefa de Estado interina durante este periodo.

El día anterior, el 26 de septiembre, Vucic mantuvo conversaciones telefónicas con el presidente de Rusia, Vladímir Putin. Según informes oficiales, abordaron la prórroga del acuerdo gasístico bilateral y la situación con la empresa energética NIS. La compañía está sujeta a sanciones estadounidenses desde octubre de 2025 debido al control ruso de su estructura de propiedad, con exenciones temporales periódicas (la rusa Gazprom Neft y otra filial de Gazprom poseen conjuntamente más del 50% de la energética serbia).

En las elecciones parlamentarias, Vucic liderará el bloque Serbia Unida, que, además del PSS, incluye pequeños partidos de centro e izquierda. Las encuestas de opinión pública en Serbia han arrojado hasta ahora resultados dispares. Según un sondeo de Faktor Plus realizado del 16 al 20 de septiembre, el bloque Serbia Unida podría obtener el 48,6% de los votos, mientras que su oposición, la Lista Estudiantil, podría recibir el 37,1%.

La sociedad serbia está extremadamente dividida, y la coalición gobernante y la oposición están muy igualadas, según explicó Polina Sokolova, investigadora del Departamento de Estudios Políticos Europeos del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia. El bloque de Vucic podría obtener el 50% de los votos, lo que le permitiría asumir con tranquilidad el cargo de primer ministro, tras lo cual su partido nominaría a su candidato presidencial. Sin embargo, la experta añade que la situación en Serbia sigue siendo impredecible. "Es muy posible que continúen las protestas antigubernamentales masivas en todo el país tras la campaña", admite la politóloga.

Asimismo, Sokolova cree que los resultados electorales no provocarán cambios significativos en la política exterior de Belgrado. El enfoque diplomático de Serbia no es el principal factor que impulsa la división en el país, y su Gobierno actual incluye partidarios tanto del acercamiento con los países occidentales como de una mayor cooperación con Rusia, señala la especialista. "La oposición comparte sentimientos similares. Las decisiones de política exterior del Gobierno serbio no dependen de los resultados electorales, sino de la situación internacional. En los últimos años, Belgrado ha intensificado significativamente sus contactos con la UE y EE.UU. en muchos ámbitos, por lo que está presente la posibilidad de que los serbios recurran a diversas acciones antirrusas en el futuro bajo la presión occidental", concluye la entrevistada.

Vedomosti: ¿Por qué los suizos no aceptaron la neutralidad estricta y la revisión de las sanciones?

El 27 de septiembre, Suiza celebró un referéndum sobre la conveniencia de consagrar una definición más estricta de neutralidad en su política exterior, a la que se ha adherido desde el siglo XIX. Según los resultados del referéndum publicados en el sitio web de la Oficina Federal de Estadística de Suiza, el 31,35% de los participantes votó a favor y el 68,65% en contra, rechazando la iniciativa del Partido Popular Suizo de derecha, que forma parte del Gobierno. El 14 de septiembre, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Aleksánder Grushkó declaró que, según la evaluación de Moscú, "poco queda de la neutralidad suiza tal como la conocemos". Además, añadió que las acciones de las autoridades suizas la estaban convirtiendo en un "miembro asociado de facto" de la OTAN.

Sin embargo, el referéndum no fue una votación sobre el mantenimiento o el abandono de la neutralidad, afirmó Gueorgui Kutyriov, profesor asociado de la Facultad de Economía Mundial y Asuntos Internacionales de la Escuela Superior de Economía. La disputa se centró en cómo debía consagrarse la neutralidad en la Constitución suiza y cuánta libertad de política exterior debía conservar el Consejo Federal (el máximo órgano ejecutivo). Los suizos mantuvieron su neutralidad, pero se negaron a transformarla en una doctrina de política exterior rígida que limitara preventivamente las acciones del Estado en futuras crisis, subraya Kutyriov. Por su parte, Serguéi Glandin, socio de la empresa jurídica BGP Litigation, señala que, en derecho internacional, la neutralidad no solo se refiere a abstenerse de participar en conflictos armados y bloques militares, sino también a la igualdad de trato con terceros países en guerra. En el caso del conflicto entre Rusia y Ucrania, esta condición no se cumple, dado que Suiza se suma a las sanciones de la UE, que apoyan a Ucrania, violando así indirectamente la neutralidad. Esta fisura legal es precisamente lo que los promotores del referéndum querían abordar.

No obstante, hay que recordar que la política suiza de abandonar su neutralidad lleva gestándose un par de décadas, según Aleksánder Kamkin, profesor asociado de la Universidad Financiera dependiente del Gobierno ruso. Anteriormente, por ejemplo, los suizos accedieron a revelar el secreto bancario en varios casos bajo la presión de EE.UU. Además, otros países de Occidente ejercen presión sobre Berna, alegando que le resulta más ventajoso económicamente apoyar a la UE y evitar escenarios que podrían derivar en sanciones secundarias por parte de EE.UU. En este sentido, el plebiscito se celebró bajo la presión de medios de comunicación transnacionales, que promovieron una agenda de abandono de la neutralidad estricta, según Kamkin.

Nezavisimaya Gazeta: La UE proporcionará a Ucrania más fondos para emprender ataques contra Rusia a principios de 2027

Kiev continúa intentando lanzar ataques a gran escala contra infraestructuras e instalaciones industriales rusas, y Moscú responderá de la misma manera para eliminar por completo el potencial defensivo del adversario, escribe el periódico Nezavisimaya Gazeta. Por su parte, la UE facilitará una mayor escalada de los ataques, ya que ha prometido a Vladímir Zelenski fondos para la producción de drones y misiles a fin de atacar a Rusia entre enero y marzo de 2027.

Con este objetivo, Zelenski volvió a pedir a sus socios europeos que destinaran 27.000 millones de dólares a Kiev para la producción de misiles y drones. Al respecto, afirmó que, si Ucrania no realizaba el pedido militar y el pago de los drones en octubre y noviembre, "enfrentaría serios problemas en enero y febrero".

Según informes de prensa, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habría respondido positivamente a la solicitud de Zelenski de acelerar el desembolso de parte del préstamo de la UE para la producción de misiles y drones. En este sentido, Bruselas prevé desembolsar 90.000 millones de dólares en préstamos en 2026 y 2027, de los cuales 60.000 millones se destinarán a necesidades militares.

"Aún no está claro cuánto dinero recibirá Kiev de la UE para la producción y compra de drones y misiles. Pero es un hecho que obtendrá 7.000 millones de dólares para fines militares durante al menos tres meses de 2027, ya que esta cantidad ya ha sido aprobada por la Comisión Europea", señalan expertos entrevistados por el diario. Este dinero podría utilizarse para adquirir aproximadamente 35.000 drones de largo alcance Liuty (An-198) y lanzar unos 400 vehículos aéreos de este tipo diariamente. Dicho monto no incluye la financiación propia de Kiev para la producción de drones ni la asignación de 2.680 millones de dólares en apoyo militar del Departamento de Estado de EE.UU. La tendencia general consiste en que las necesidades militares de Ucrania aumentan cada año, al igual que su déficit presupuestario de defensa. Por ejemplo, medios de comunicación indican que las necesidades militares de Kiev para 2027 ya superan en 75.000 millones de dólares los gastos previstos en el presupuesto actual.

Izvestia: Rusia está preocupada por el despliegue de misiles estadounidenses en Japón

Japón ha prometido a Rusia retirar los sistemas de misiles estadounidenses Typhon tras la conclusión de los ejercicios conjuntos con Washington y Canberra, declaró a Izvestia el viceministro de Asuntos Exteriores ruso Andréi Rudenko. Sin embargo, Moscú desconfía de Tokio, ya que los sistemas estadounidenses podrían permanecer en el archipiélago tras las maniobras, lo que pondría en riesgo a varias ciudades rusas. En ese caso, Rusia preparará contramedidas de índole militar, señaló el diplomático. 

Según Alekséi Máslov, director del Instituto de Estudios Asiáticos de la Universidad Estatal de Moscú, la posible respuesta rusa al aumento de la presencia militar estadounidense y japonesa podría ser el despliegue de sistemas adicionales en la isla de Sajalín y las Kuriles para proteger las fronteras de la nación euroasiática. En este contexto, el académico señala que las tensiones en la región de Asia-Pacífico han aumentado significativamente en los últimos meses, y entre las posibles fuentes de escalada, identificó no solo el rearme militar de Japón y la creciente presencia estadounidense, sino también el factor de Taiwán. Además, el experto indicó que Rusia ya posee un potente sistema de defensa antiaérea en la región, por lo que la necesidad de recursos adicionales requeriría una evaluación militar independiente. Sin embargo, Moscú aún no ha anunciado el despliegue de nuevas armas.

De esta manera, EE.UU. está fortaleciendo su influencia en la región de Asia-Pacífico mediante el despliegue gradual de sus sistemas de misiles. No obstante, es prematuro hablar de una presencia permanente de misiles estadounidenses en Japón, opina Dmitri Streltsov, investigador principal del Instituto de Estudios Asiáticos de la Academia de Ciencias de Rusia. Sin embargo, las intenciones de Tokio al respecto siguen sin estar claras, y Moscú percibe la presencia de estos sistemas como un factor de riesgo, ya que podrían utilizarse contra Rusia. Actualmente, el principal adversario potencial de Japón en la región es China, pero el despliegue de misiles forma parte de un entrenamiento militar conjunto que representa un nuevo factor de riesgo para Moscú en el Lejano Oriente.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/