REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 19 de septiembre. /TASS/. La compañía estadounidense ExxonMobil negó los rumores sobre su posible regreso a Rusia, pero afirmó que está negociando con las autoridades rusas para recuperar activos del proyecto Sajalín 1. Por otra parte, Pekín y Brasilia están preparando una nueva reunión para discutir la solución del conflicto ucraniano y ya están acordando la hora y el lugar del encuentro. Entre tanto, hasta un millón de personas en toda Francia acudieron a las acciones antigubernamentales contra el proyecto de presupuesto para 2026. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Pudo Starmer convencer a Trump de endurecer la política contra Rusia?

Reino Unido no logró convencer a Donald Trump de endurecer la política contra Rusia durante la visita del mandatario estadounidense a Londres. A pesar del hecho de que el presidente de Estados Unidos declaró una vez más su disposición a imponer sanciones contra Rusia y continúa insistiendo en el rechazo de Europa del petróleo ruso sigue contando con la solución del conflicto en Ucrania y la normalización de las relaciones con Rusia. La Embajada de EE.UU. en Moscú informó al periódico Izvestia que ahora está en marcha el proceso de acordar una nueva reunión para normalizar el trabajo de las misiones diplomáticas. En este contexto, no se descartan nuevas provocaciones por parte de Londres, afirmó el vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia, Konstantín Kosachov.

En la residencia de campo del jefe de Gobierno británico en Chequers, el 18 de septiembre se reunieron el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer. Los líderes, entre otras cosas, tradicionalmente discutieron la crisis ucraniana.

Trump, durante una conferencia de prensa, amenazó a Moscú con nuevas sanciones, pero no hizo declaraciones radicales. Al mismo tiempo, Starmer declaró abiertamente que había persuadido a Trump para que aumentara la presión sobre Moscú. El jefe de Estado del país norteamericano, en particular, calificó como "la mayor decepción" que hasta ahora no se haya podido resolver el conflicto.

Por su parte, el diario Nezavisimaya Gazeta señaló que "la única conclusión que se puede sacar del discurso de Trump en Reino Unido es que todavía espera sentar a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones y lograr la paz en términos que le parecen de compromiso". "Estas son concesiones territoriales, la negativa de los líderes ucranianos a unirse a la OTAN y, tal vez, algo más. Y de las acciones, y no las palabras del presidente estadounidense, se deduce que no va a renunciar a apoyar a Kiev", apuntó el rotativo. La agencia Reuters informó recientemente que el Pentágono, por primera vez en la cadencia de Trump, autorizó el suministro de dos lotes de armas a Ucrania desde sus almacenes. El llamado mecanismo PURL (Lista de Requisitos Priorizados de Ucrania, por sus siglas en inglés) está siendo aplicado, cuando los suministros de armas estadounidenses son pagados por los aliados de EE.UU. Específicamente, estos dos lotes fueron pagados por Países Bajos y Alemania.

No vale la pena esperar cambios en el discurso de Trump hacia Rusia, ya que es poco probable que algunos de los líderes europeos logren convencer al inquilino de la Casa Blanca, aseguró Andréi Kortunov, analista político y experto del Club Internacional de Debate Valdái, en una conversación con el diario Izvestia.

"No olvidemos que este no es el primer encuentro entre los dos líderes. Starmer ha estado en Washington varias veces y Trump ha expuesto su posición. En general, no se puede decir que sus intentos de influir de alguna manera en el presidente estadounidense conduzcan a grandes éxitos", indicó el analista.

"EE.UU. exige a la UE que bloquee el suministro de combustible indio y turco producido a partir del petróleo crudo ruso y cambie a petróleo estadounidense y gas natural licuado, lo que parece poco realista dada la gran diferencia de precio. Países como Reino Unido y Japón ya se han negado a seguir a EE.UU. e imponer sanciones contra India en detrimento propio. Es probable que la UE no cambie su posición sobre este tema, dejando a Washington literalmente solo", aseveró a Izvestia Tigrán Meloyán, analista del Centro de Estudios Mediterráneos de la Escuela Superior de Economía de Rusia.

El especialista señaló que ahora EE.UU. y la UE se encuentran en una situación incómoda entre sí, donde todos esperan ver quién toma la iniciativa primero. Europa cuenta con el apoyo total de EE.UU. en la cuestión ucraniana, y Trump espera con razón que Europa tome la iniciativa de ejercer presión conjunta sobre India y China.

Sin embargo, un discurso más duro hacia Moscú en territorio británico es natural para Trump, declaró a Izvestia el vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia (Cámara Alta del Parlamento ruso), Konstantín Kosachov. Según el senador, esto se debe a la presión de Starmer.

"Está claro que Starmer hizo esto solo para llevar a Trump a posiciones más duras que ahora profesan los países europeos, en particular Reino Unido. Por lo tanto, no descarto ninguna provocación posterior por parte de Reino Unido, si y cuando los británicos consideren que pueden ejercer una presión adicional sobre el presidente estadounidense", resumió el parlamentario ruso.

Izvestia: China y Brasil preparan una nueva reunión sobre Ucrania

Pekín y Brasilia están preparando una nueva reunión para discutir la solución del conflicto ucraniano. Ahora las partes están acordando la hora y el lugar de la reunión de los Amigos de la Paz, anunció al periódico Izvestia Celso Amorim, asesor principal del presidente de Brasil. En la reciente cumbre en línea de los BRICS, los países de la asociación acordaron promover el formato, iniciativa que también apoyan Eslovaquia y Hungría. Al mismo tiempo, Brasil y China llaman la atención sobre el hecho de que las negociaciones para un acuerdo ahora son difíciles. Los países europeos continúan atizando la situación con drones sobre el territorio de Polonia y además están tratando de convencer a EE.UU. de aumentar la presión sobre Rusia.

Brasil y China están preparando una nueva reunión de la iniciativa conjunta Amigos de la Paz, cuyos participantes están buscando formas para resolver el conflicto en Ucrania, confirmó Amorim al medio.

"La agenda del grupo se forma de acuerdo con las oportunidades políticas que identificamos. Nos adaptamos a las circunstancias para que nuestras iniciativas sigan siendo constructivas. Actualmente estamos estudiando las fechas y el lugar de reunión en un futuro cercano", indicó el consejero brasileño.

"Brasil y China mantienen un diálogo permanente sobre la cuestión ucraniana. Nuestro objetivo es ayudar a las partes a encontrar posibles soluciones a través de negociaciones", aseveró el asesor presidencial. "Nosotros [Brasil y China] enfatizamos que el diálogo y las negociaciones diplomáticas, y no el uso de la fuerza, son el único camino posible. Esto contrasta con la posición de aquellos que hablaron abiertamente sobre la necesidad de una derrota estratégica de Rusia", remarcó.

"Es alentador que, después de una larga pausa diplomática, las partes hayan regresado a la mesa de negociaciones, aunque de manera limitada, por ejemplo, en Turquía y Alaska. Sin embargo, las negociaciones siguen siendo difíciles y los acontecimientos en el campo de batalla son preocupantes", lamentó Amorim.

Por su parte, Oleg Kárpovich, vicerrector de la Academia Diplomática de Rusia, constató que "el peso de la contribución de mantenimiento de la paz de los países del Sur Global está aumentando constantemente, lo que indica una vez más su papel creciente en la resolución de problemas clave de la agenda internacional".

Brasil y China son quizás algunos de los países más activos que intentan encontrar una manera de resolver el conflicto ucraniano, o al menos exhortar a todos los demás a hacerlo.

Medios: El Pentágono completó el desarrollo de un proyecto preliminar de defensa antimisiles basado en el espacio

El Pentágono completó el desarrollo del proyecto del sistema de defensa antimisiles de nueva generación Cúpula Dorada. Los militares informaron a la Casa Blanca y al Congreso sobre sus contornos y prometen presentar un informe más detallado en noviembre. Mientras tanto, la Oficina de Presupuesto del Congreso está tratando de estimar el costo final del proyecto más ambicioso del presidente Donald Trump, asumiendo que será varias veces más alto que los 175.000 millones de dólares anteriormente mencionados.

Hasta ahora, a esta iniciativa le asignaron 25.000 millones de dólares a través de la "Gran y Hermosa Ley", aprobada por el Congreso a principios de julio, cuya tarea principal es extender los términos de la reforma fiscal de 2017. El presidente solicitó 45.300 millones adicionales para el año fiscal 2026, que comienza el 1 de octubre de 2025. Es decir, la asignación de nuevos fondos aún no se ha aprobado.

En julio, Allen Zhang, analista del más influyente centro prorepublicano Heritage Foundation, que es una de las fuentes de recomendaciones de política interna y externa de la Administración de Trump, enfatizó la importancia de la Cúpula Dorada como una herramienta de disuasión estratégica contra China.

A su vez, el jefe del Departamento de Investigación Político-Militar del Instituto de EE.UU. y Canadá, Oleg Krivolápov, indicó al periódico Kommersant que, a juzgar por los datos públicos disponibles, de los elementos realmente nuevos en la arquitectura de la Cúpula Dorada, de hecho, solo se prevén interceptores basados en el espacio.

"En el proceso de creación ya hay sensores espaciales para detectar lanzamientos (para reemplazar a los obsoletos), para rastrear misiles balísticos e hipersónicos a lo largo de su trayectoria, así como sensores para distinguir objetivos falsos de ojivas reales y sensores para detectar y rastrear portadores móviles de misiles terrestres, de superficie y aéreos", explicó el especialista.

"No se excluyen los motivos económicos, por ejemplo, el deseo de expandir la producción industrial de naves espaciales en general en EE.UU. En términos militares, las autoridades estadounidenses probablemente esperan que, en caso de un ataque, una parte, aunque sea una minoría, de los misiles sea interceptada por los antimisiles basados en el espacio y, por lo tanto, los sistemas de defensa antimisiles terrestres y marítimos podrían relativamente con mayor facilidad tratar con un número menor de misiles", explicó el analista.

Las autoridades rusas y chinas consideran que la iniciativa de la Cúpula Dorada tiene una naturaleza "profundamente desestabilizadora".

Si se compara las dos estimaciones más conocidas del costo potencial del proyecto, 175.000 millones de dólares y 542.000 millones de dólares, esta última es la más plausible, afirmó al periódico Vedomosti Ígor Shkrobtak, investigador principal del Departamento de Investigación Político-Militar del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Este explicó que la evaluación de la Oficina de Presupuesto del Congreso tiene en cuenta no solo los lanzacohetes en sí, sino también los radares, así como el apoyo técnico. Además, agregó el experto, una evaluación independiente requerirá la capacitación del personal que deberá mantener el funcionamiento del sistema. El especialista considera que, si el programa se implementa a gran escala, incluso la estimación de la Oficina del Presupuesto de medio billón podría ser menor que el monto total.

Kommersant: ExxonMobil solo espera recuperar activos perdidos en Rusia

El exparticipante del proyecto Sajalín 1, la compañía estadounidense ExxonMobil, negó los rumores sobre su posible regreso a Rusia. Sin embargo, la compañía afirmó que está negociando con las autoridades rusas para recuperar activos perdidos por valor de 4.600 millones de dólares. El proceso de negociación puede dar un resultado más rápido que un juicio en tribunales internacionales y la posterior recuperación de fondos a expensas de los activos extranjeros rusos, declararon los abogados.

La estadounidense ExxonMobil, la primera de las compañías occidentales que anunció su salida de Rusia en 2022, no planea regresar al país y realizar nuevas inversiones. Así lo ha confirmado el director ejecutivo de la compañía, Darren Woods, señalando que la administración de ExxonMobil y las autoridades rusas desde principios de 2023 están discutiendo una solución a la disputa de arbitraje sobre la pérdida del 30% de la participación de ExxonMobil en el proyecto Sajalín 1. Los detalles de este juicio no fueron revelados. El Ministerio de Energía no hizo comentarios al respecto.

En un informe de 2024, la compañía reportó 4.600 millones de dólares en gastos antes del pago de impuestos. Desde entonces, se suponía que la participación de ExxonMobil se vendería a una de las compañías rusas, pero la fecha de cierre de la transacción se pospuso constantemente.

Elena Kózina, socia gerente de la compañía jurídica Elko Pro, explicó que las declaraciones del jefe de ExxonMobil pueden ser un elemento clásico de la estrategia de arbitraje internacional, cuando la compañía deja en claro públicamente que no renuncia a sus demandas y considera las negociaciones exclusivamente en el contexto de la solución de la disputa sobre la compensación, y no sobre el retorno a las actividades operativas en Rusia. Según la letrada, las posibilidades para que la empresa estadounidense gane en la corte son altas, pero el procedimiento podría llevar varios años.

Por su parte, el socio del Colegio de Abogados Pen & Paper Artiom Kopylov aseguró que las posibilidades de que Moscú ejecute voluntariamente una decisión judicial tienden a cero, y la ejecución a expensas de los activos rusos o las estructuras relacionadas con ella está plagada de dificultades.

Izvestia: ¿Podrá el nuevo primer ministro Lecornu superar la crisis política y defender soluciones impopulares?

Francia está paralizada por huelgas y manifestaciones sindicales contra el proyecto de presupuesto para 2026. Según los organizadores, hasta un millón de personas en todo el país acudieron a las acciones antigubernamentales. Hubo interrupciones en el trabajo de los ferrocarriles, el metro, casi todas las farmacias no funcionaban, al menos el 17% de los maestros no trabajaron, por lo que muchas escuelas cerraron. Anteriormente, el proyecto de presupuesto ya había llevado a la renuncia del Gobierno de Francois Bayrou. El nuevo primer ministro Sebastien Lecornu hizo concesiones, pero la oposición exige mucho más.

El motivo de las protestas de los franceses fue el proyecto de presupuesto del país para el año 2026. Francia se enfrenta a una crisis económica. Los gastos aumentan, los ingresos caen. En el verano boreal, el anterior Gobierno de Bayrou presentó una ley a la Asamblea Nacional que proponía eliminar los feriados con motivo de dos días festivos, así como ajustar la indexación de las pensiones y otros gastos sociales.

Esta decisión debería haber reducido el déficit presupuestario del país en 44.000 millones de euros, lo que en general debería resolver el problema. Pero al mismo tiempo, el gasto en el Ejército no fue objeto de recortes. La oposición de izquierda y derecha, que es la mayoría en el Parlamento francés, no apreció tal enfoque selectivo y se negó a apoyar el proyecto de presupuesto. Los primeros anuncios de protestas y huelgas aparecieron en ese momento.

"El componente político de la crisis se ve agravado por la creciente militarización del país y el aumento significativo del gasto militar en interés de los compromisos de política exterior, incluido el apoyo a Ucrania y la OTAN. Esto causa desconcierto e irritación entre los ciudadanos que tienen que ahorrar en la seguridad social para fines geopolíticos", afirmó María Frolova, investigadora del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrados de la Escuela Superior de Economía de Rusia.

Según la experta, la dura presión policial sobre los manifestantes y las concesiones parciales reducen temporalmente las tensiones, pero no resuelven los problemas subyacentes. En las condiciones actuales, tales tácticas solo aumentan la escalada, ya que la base social de la protesta se ha expandido y se ha vuelto más estable, enfatizó la analista.

"Lecornu necesita encontrar un compromiso con la oposición, tanto de derecha como de izquierda. Cada uno de ellos exige lo suyo. Por lo tanto, encontrar una solución que satisfaga a todos es muy difícil. El Parlamento está dividido en tres bloques opuestos: la extrema izquierda, la extrema derecha y los centristas representados por los partidarios de Macron y sus afines. Por lo tanto, Lecornu no tiene otra alternativa que tratar de apaciguar tanto a la derecha como a la izquierda", aseveró Serguéi Fiódorov, investigador principal del Departamento de Estudios Sociales y Políticos del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/