REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Ucrania atraviesa por cambios en la cúpula gobernante y militar. Estas modificaciones despiertan dudas acerca de si es una recomposición definitiva o si Vladímir Zelenski volverá a recomponer el Gobierno. Mientras, el presidente de EE.UU., Donald Trump, aprobó un acuerdo nuclear con Arabia Saudí, un paso que puede despertar críticas en el Congreso. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Qué conllevará la dimisión del comandante en jefe de las FF.AA. de Ucrania?

Ucrania fue sacudida por un terremoto político local. Vladímir Zelenski anunció la destitución de su leal comandante en jefe de las FF.AA., Aleksánder Syrski. De este modo cedió ante las exigencias de las protestas impulsadas por activistas prooccidentales. Expertos señalan que ahora queda en entredicho el grado de control de Zelenski sobre el Ejército.

El nuevo comandante en jefe de las FF.AA. de Ucrania será el general de división Mijaíl Drapaty, que ocupaba el cargo de jefe de las Fuerzas Conjuntas. El militar tiene 43 años y sirve en el Ejército desde 2004. En 2014 participó en los combates en Donbás. 

El relevo se produjo en medio de la crisis política que atraviesa el país. A mediados de julio, Zelenski destituyó a la primera ministra Yulia Sviridenko, cuyo puesto pasó a ocupar el exdirector de la corporación Naftogaz, Serguéi Kóretski. Junto con Sviridenko todos los ministros perdieron sus cargos.

Tras esa destitución comenzaron las protestas. Su rasgo distintivo fueron pancartas hechas de cajas de cartón. En el centro de Kiev, en los momentos de máxima afluencia, las concentraciones llegaron a reunir a más de 10.000 personas. Las movilizaciones se extendieron también a Odesa, Járkov, Lvov y otras ciudades. 

El ya exministro de Defensa Mijaíl Fiódorov expresó abiertamente su desacuerdo con la destitución. Criticó a Zelenski por una decisión que consideró injustificada y habló del conflicto con Syrski. En apoyo a Fiódorov se pronunciaron los principales medios occidentales, representantes de la Unión Europea y parte del alto mando militar ucraniano. En estas condiciones, Zelenski decidió equilibrar la situación y retirar a Syrski del cargo.

El principal experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Oleg Nemenski, asegura que no es un problema grave para Zelenski. "La decisión de cambiar al comandante en jefe parece una concesión, pero no está claro que lo sea realmente. Zelenski mismo quería apartar a Syrski y ahora tiene un motivo de peso para hacerlo. Veremos si sus adversarios se dan por satisfechos. Si es así, todos quedarán contentos. Si no, habrá que inventar nuevos y complejos esquemas para suavizar las contradicciones", subraya.

El exdiputado ucraniano Spiridón Kilinkárov considera que la posición de Zelenski se ha deteriorado bruscamente tras la destitución de Syrski. "Zelenski cedió ante la presión. Sus opositores, entre los que se encuentran oligarcas ucranianos que cuentan con el respaldo de los globalistas y los llamados 'seguidores de Soros', han sentido su fuerza y seguirán presionando activamente. En su agenda no figura solo el relevo de Syrski, sino también el regreso de Fiódorov al cargo del ministro de Defensa. En consecuencia, cabe esperar un nuevo agravamiento en Ucrania hacia mediados de agosto cuando, tras el receso, vuelva a reunirse el Parlamento para examinar este asunto. Veremos cómo se desarrolla todo y si habrá nuevas protestas callejeras", explicó este exlegislador.

Vedomosti: Lo que se sabe sobre el pacto nuclear entre EE.UU. y Arabia Saudí

El presidente de EE.UU., Donald Trump, aprobó un acuerdo nuclear con Arabia Saudí por un periodo de 30 años, informó el diario The Wall Street Journal. El periódico subraya que el mandatario estadounidense dio su visto bueno al documento a finales de la semana pasada. 

Según la información disponible, el pacto busca desarrollar un programa nuclear civil con la participación directa de empresas estadounidenses y bajo supervisión de Washington. Los reportes señalan que, una vez firmado (el rotativo asegura que podría rubricarse en la noche del 23 de julio), el texto será remitido al Congreso para su examen. Pese a que en ambas Cámaras predominan los republicanos, el presidente se enfrentará a críticas y descontento tanto dentro de su propio partido como entre los demócratas. No obstante, el Congreso no dispone de derecho de veto sobre el acuerdo.

El objetivo principal de Arabia Saudí no es obtener armas nucleares, sino desarrollar un programa nuclear civil, explica el responsable de programas del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Iván Bocharov. El experto destaca que Riad busca diversificar su economía, reducir la dependencia del petróleo y desarrollar fuentes adicionales de generación eléctrica. El país árabe dispone de los recursos financieros necesarios y la parte tecnológica puede ejecutarse a través de socios internacionales, del mismo modo que ya lo hacen otros países de la región, como Emiratos Árabes Unidos (para los que Corea del Sur construye una central nuclear), Egipto, Irán y Turquía (donde esa labor la realiza Rusia).

El pacto contribuye a reforzar las relaciones entre Washington y Riad, debilitadas por la guerra en la Franja de Gaza y por las consecuencias del conflicto con Irán, subraya el subdirector de investigación del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, Andréi Yevséyenko. Además, este documento se convierte en un instrumento adicional de presión sobre Teherán, añadió. Según el experto, el reconocimiento de Israel por parte de Arabia Saudí sigue siendo uno de los temas centrales de las negociaciones entre Washington y Riad. Al mismo tiempo, la adhesión saudí a los Acuerdos de Abraham en las actuales condiciones del conflicto en Gaza parece poco probable. En cuanto al papel del Congreso, este puede dificultar la transferencia de determinados componentes tanto mediante la aprobación de proyectos de ley específicos como a través de la reducción de las asignaciones presupuestarias.

Izvestia: La participación de Reino Unido en el conflicto entre EE.UU. e Irán ampliará su geografía

A medida que se intensifica el conflicto en torno a Irán, los aliados de EE.UU. siguen respaldando las acciones de la Casa Blanca. En Occidente se está configurando un único bloque militar que amenaza el sistema internacional de relaciones, declaró el jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), Grigori Karasin. Según informes, el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, ha autorizado a EE.UU. utilizar bases de Reino Unido para llevar a cabo ataques contra el país persa. Paralelamente, Donald Trump ha afirmado que Washington no está interesado por ahora en mantener negociaciones con Teherán. Expertos consideran que la iniciativa de Londres tiene un carácter más bien simbólico, ya que EE.UU. dispone de suficientes bases militares en Oriente Medio. No obstante, la decisión proporciona a Washington una nueva herramienta de presión sobre Irán para intentar imponerle sus condiciones.

Con la luz verde de Andy Burnham, el Pentágono obtiene acceso a instalaciones estratégicas como la base de la isla de Diego García, en el océano Índico, y la base aérea de Fairford, en Inglaterra. Esto demuestra la formación de una coalición militar unificada en Occidente, señaló Karasin. "Lo que está pasando (me refiero a las relaciones entre los miembros europeos de la OTAN y, en particular, países como Reino Unido y EE.UU.) es una tendencia extremadamente peligrosa porque, en esencia, estamos hablando de la creación de un único campamento militar, y no solo en palabras o en las resoluciones de las cumbres de la OTAN, sino en la práctica. Y eso entraña un grave peligro. En ello reside un riesgo potencial para todo el sistema internacional de relaciones", subrayó el senador.

Ceder bases militares a EE.UU. convierte a Reino Unido en una parte del conflicto y transforma estas instalaciones en objetivos legítimos para Teherán. La analista política especializada en relaciones internacionales Yelena Supónina opina que esta situación encaja plenamente en la lógica del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Este organismo sostiene cualquier país que ayude a EE.UU. es automáticamente considerado enemigo de Irán. Precisamente por eso la mayoría de los miembros europeos de la OTAN se negó a prestar ayuda militar a EE.UU. España prohibió el uso de sus bases para ataques, Italia retiró su flota del mando estadounidense para proteger de forma independiente los buques mercantes, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, condenó abiertamente las acciones de EE.UU. e Israel.

El analista militar Dmitri Kórnev considera que la decisión del nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, constituye más bien un reflejo del statu quo estratégico. En la práctica, para Washington poco cambia. El Pentágono ya estaba utilizando la infraestructura británica en operaciones en Oriente Medio y no dejará de hacerlo. Al mismo tiempo, no se puede hablar de una participación plena de Londres en el conflicto iraní. El contingente británico en la región es reducido, por lo que, en opinión del experto militar Yuri Liamin, lo que se puede esperar de las FF.AA. británicas es un apoyo simbólico a los estadounidenses. Este se limitará al derribo de drones iraníes o a la protección de instalaciones logísticas en la retaguardia. Londres carece de recursos para emprender operaciones de gran envergadura debido a los prolongados recortes de su presupuesto de defensa y de la plantilla de sus propias FF.AA., explica Liamin.

Nezavisimaya Gazeta: Hungría pausó la integración de Ucrania y Moldavia en la UE

La apertura de los denominados centros de negociación (es decir, la autorización para cumplir una serie de condiciones y reformas necesarias para la adhesión a la UE) para Ucrania y Moldavia se pospone hasta el 1 de septiembre, anunció el grupo de trabajo del Consejo de la UE sobre Ampliación (COELA), al no quedarle otra opción. Al igual que en tiempos de Viktor Orban, la ampliación del bloque se ve obstaculizada por Hungría. Sus nuevas autoridades, encabezadas por el primer ministro Peter Magyar, planean, antes que nada, resolver de forma definitiva las diferencias con Kiev, algo que, previsiblemente, no ocurrirá en las próximas semanas porque ahora Magyar tiene otras prioridades.

El COELA está formado por delegaciones de los Estados miembros y se encarga de preparar las decisiones relacionadas con la integración europea de otros países, en este caso sobre la apertura de centros de negociación. A Ucrania se le han asignado seis en total. 

El 22 de julio tuvo lugar la última reunión del COELA antes de las vacaciones de verano, periodo en el que la mayoría de las estructuras de la UE interrumpen su actividad. Ese mismo día, se reunieron en Bruselas los embajadores de los países comunitarios que puede adoptar decisiones al respecto. Si el grupo hubiera logrado un acuerdo, para Ucrania se habrían abierto los centros 2 y 3. El largo proceso de acordar los parámetros de reformas, que suele prolongarse meses o incluso años, habría comenzado ya el 22 de julio. Sin embargo, Hungría lo impidió.

Budapest únicamente dio su visto bueno a uno de los centros de diálogo para Moldavia, lo que choca con la posición de una parte de los socios comunitarios, en particular Estonia y Lituania. Sus Gobiernos consideran que el ingreso de Ucrania y Moldavia debe avanzar de forma sincronizada. En consecuencia, la apertura de los centros de conversaciones para ambos países se aplazó hasta después de las vacaciones, es decir, hasta el 1 de septiembre. 

Presumiblemente, Peter Magyar ha continuado la línea de su predecesor y principal adversario político, Orban, el cual se oponía a la adhesión de Ucrania y bloqueaba la apertura de dichos centros para el país. El anterior Gobierno también rechazaba suministrar armas a Kiev, postura que Magyar mantuvo al llegar al poder. En la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, afirmó que, aunque Hungría apoya a Ucrania, no la va a armar.

"Primero, el actual Ejecutivo húngaro apuesta, en primer lugar, por estabilizar la economía, lo que no implica un aumento del gasto militar. Segundo, el país carece de capacidad para abastecer de armamento a Kiev. Ambos puntos son importantes para el nuevo primer ministro. En muchos aspectos, el enfoque de Magyar es similar al de Orban, pero sin llevar las cosas al extremo. El nuevo jefe de Gobierno confía en suavizar los aspectos más delicados de las relaciones húngaro‑ucranianas, sobre todo en lo relativo a la comunidad húngara", comentó Mijaíl Vedérnikov, investigador del Departamento de Estudios de Europa Central y Oriental del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia. A su juicio, este enfoque también le cae bien a Ucrania. "Kiev no ve en Hungría un obstáculo para las inyecciones financieras del exterior ni para su entrada en la OTAN", destacó el analista.

Kommersant: El petróleo se paró en dos estrechos

El precio del crudo Brent superó por primera vez en mes y medio los 95 dólares por barril. El repunte de casi el 5% se explica por las informaciones sobre un posible cierre del estrecho de Bab el Mandeb por parte de los hutíes, la reducción de los suministros de crudo a través del estrecho de Ormuz y la interrupción de las cargas de crudo del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC). Los actores del mercado no descartan que las cotizaciones vuelvan a los 120 dólares por barril en caso de una mayor escalada de los conflictos en Oriente Medio.

El firme aumento de precios se prolonga ya por tercera semana consecutiva y en ese periodo la subida roza el 33%. El movimiento actual está provocado por una nueva escalada entre Washington y Teherán, que han pasado rápidamente de los habituales reproches por violar memorándums a acciones de combate directas. "Tras la nueva ronda de ataques de EE.UU. contra Irán y la ausencia de negociaciones, los inversores han retirado prácticamente de la mesa la opción de una rápida solución diplomática", señala la gestora independiente de carteras en mercados globales Aliona Nikoláyeva.

La situación se agravó además con la decisión de los hutíes de anunciar un bloqueo naval contra Arabia Saudí. Vladímir Chernov, analista de Freedom Global, apuntó que al menos tres barcos petroleros cargados con crudo saudí dieron media vuelta en el mar Rojo. Si hasta ahora el mercado seguía sobre todo la situación en el estrecho de Ormuz, ahora también el paso de Bab el Mandeb, otro punto logístico clave del comercio mundial, se encuentra bajo amenaza. "El mercado comienza a descontar un choque potencial de otra magnitud, de ahí la ampliación de la prima geopolítica", explica Nikoláyeva.

Un factor adicional de presión al alza sobre los precios fue la suspensión de las operaciones de carga de petróleo por parte del CPC, recuerda Vladímir Chernov. Según datos de la agencia Reuters, en mayo a través del CPC se despacharon unos 1,83 millones de barriles diarios, lo que equivale aproximadamente al 1,8% del consumo mundial.

En los próximos días, el mercado petrolero seguirá extremadamente sensible a las noticias sobre negociaciones, nuevos ataques y el movimiento de los petroleros. En opinión de Chernov, mientras no haya una diplomacia activa, las cotizaciones del Brent pueden estabilizarse entre los 92 y los 98 dólares por barril. En caso de nuevos ataques contra petroleros, una reducción del tránsito por Ormuz o un bloqueo prolongado del mar Rojo, el precio podría subir rápidamente hasta los 100–105 dólares.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/