REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Washington y Teherán intercambian acusaciones y ataques en medio del alto el fuego que habían pactado. Por otra parte, EE.UU. asegura que no hubo acuerdos con Rusia sobre la crisis ucraniana en la cumbre de Anchorage, lo cual ha sido criticado por Moscú. Mientras tanto, Finlandia tomó pasos hacia el despliegue de armas nucleares en su territorio, un hecho que genera preocupación en Rusia. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: EE.UU. e Irán se amenazan entre sí en medio de la tregua en Líbano

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) respondió a los ataques de las FF.AA. estadounidenses contra Irán con una operación militar en Kuwait y Baréin, según un comunicado difundido por esa estructura castrense. Las fuerzas iraníes lanzaron misiles balísticos y drones contra ocho instalaciones de EE.UU. en la base kuwaití de Alí al Salem y en la base de la Quinta Flota en el puerto bareiní de Salman. El CGRI acusó a EE.UU. de violar el acuerdo de alto el fuego y advirtió que nuevas provocaciones militares estadounidenses en la zona del golfo Pérsico derivarán en una "total suspensión de los procesos diplomáticos".

El nuevo episodio de la escalada militar en Oriente Medio habría comenzado en la víspera, tras dos ataques estadounidenses contra el país persa. En la primera ofensiva, la Fuerza Aérea de EE.UU. bombardeó depósitos de misiles y vehículos aéreos no tripulados iraníes, así como radares costeros, de acuerdo con una publicación del Comando Central de las FF.AA. de EE.UU. (CENTCOM) en la red social X. Unas horas después hubo un segundo ataque contra la infraestructura militar iraní.

Washington realizó esta provocación armada para presionar Teherán a que haga concesiones en las negociaciones, opina el director general del Centro para el Estudio de Irán Contemporáneo, Radzhab Safárov. Según el experto, la autorización por parte de Teherán del paso de buques civiles por el estrecho de Ormuz siguiendo una ruta acordada, es uno de los puntos del acuerdo entre EE.UU. e Irán. A su juicio, Washington intenta comprobar una vez más la capacidad de Irán para responder a retos militares. La nación norteamericana está convencida de que Teherán salió considerablemente debilitada del reciente enfrentamiento armado. Sin embargo, Safárov subraya que Teherán conserva su capacidad de combate.

Una escalada parcial en Oriente Medio es inevitable, dado que el memorándum de alto el fuego fue y sigue siendo una bonita imagen pese a las contradicciones persistentes, coincide Pável Koshkin, investigador del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. El experto recuerda que el "periodo de prueba" del acuerdo sigue vigente, por lo que, a su parecer, incidentes de este tipo en la región no desaparecerán. "Esto no significa que se reanuden las acciones militares. No obstante, el mutuo discurso belicoso entre Washington y Teherán aleja las perspectivas de un acuerdo de paz y aumenta el riesgo de una escalada mucho más grave", considera este analista.

Medios: EE.UU. se desvincula de sus propias propuestas sobre Ucrania

Ha surgido una total falta de entendimiento en torno a los "entendimientos" alcanzados por los presidentes de Rusia y EE.UU. sobre Ucrania durante la cumbre de Anchorage. Medios estadounidenses afirman que Donald Trump, en una conversación con sus interlocutores europeos, no descartó apartarse de los "acuerdos de Alaska", según los cuales las FF.AA. ucranianas deben abandonar Donbás. Por su parte, representantes oficiales de EE.UU. insisten en que en realidad no se alcanzó ningún acuerdo. Moscú califica este enfoque de "poco elegante" y subraya que Washington se aparta de las propuestas formuladas por la propia parte estadounidense en Alaska, las cuales Rusia había aceptado.

Al mismo tiempo, el secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., Marco Rubio, hizo una declaración de la que se desprende que los participantes en las negociaciones de Anchorage en realidad no acordaron nada. "En Alaska no hubo un acuerdo. En Alaska hubo una propuesta. Pero en Alaska no hubo acuerdo. Si se hubiera alcanzado un acuerdo, la guerra habría terminado", dijo el alto diplomático.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, no dejó de responder a las palabras de su homólogo estadounidense. El diplomático tecordó que unos días antes de la cumbre en Alaska había viajado a Moscú el representante especial estadounidense Steve Witkoff, quien presentó a Vladímir Putin las propuestas de Washington. La parte rusa prometió examinarlas y formular su respuesta durante el encuentro de Anchorage. Ya en la propia cumbre, según explicó Lavrov, Putin repasó cada punto para aclarar si Moscú los interpretaba correctamente.

La parte rusa cree que en el cambio de la postura de Trump influyeron Bruselas y Kiev, "que lograron convencer a las autoridades de EE.UU. de que Ucrania puede ofrecer alguna resistencia a Rusia".

El redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs, Fiódor Lukiánov, opina que la polémica a distancia entre Serguéi Lavrov y Marco Rubio sobre si en Alaska se alcanzaron acuerdos o solo se expusieron propuestas es reveladora desde el punto de vista del nivel de entendimiento mutuo. "La tarea de Kiev y del Bruselas colectivo consistía en convencer a Trump de que su convicción sobre la inevitabilidad de la derrota de Ucrania era errónea. Diez meses después de Anchorage, lo han inclinado hacia esa visión", señaló.

"La euforia en Europa tras la reunión del G7 en Evian, con la idea de que ahora Trump está de nuestro lado, es prematura. El jefe estadounidense cambia fácilmente de opinión, sobre todo cuando se trata de asuntos que no considera vitales. Pero no lo hace por capricho, sino en función de acontecimientos que él mismo interpreta de determinada manera", añadió Lukiánov. El analista agregó que "la parte rusa no renuncia a la idea de que, a diferencia de una Europa claramente sin perspectivas, Washington sí puede desempeñar un papel útil". "Y eso es correcto. Pero antes hay que devolver a la Casa Blanca al 'entendimiento' de que una victoria militar de los adversarios de Rusia es imposible", enfatizó.

Izvestia: Finlandia prepara una plataforma para el despliegue de armas nucleares

El despliegue de armas nucleares en Finlandia podría comenzar por la base aérea de Rovaniemi, situada a 147 km de la frontera con Rusia, señalaron expertos. El presidente Alexander Stubb aprobó enmiendas que permiten la importación y el almacenamiento de armamento atómico en el país. La Embajada de Rusia en Finlandia indicó que por ahora no ve señales directas de preparación para el despliegue de estas armas. Sin embargo, la base recibirá próximamente cazas F-35A capaces de portar bombas estadounidenses B61-12. Además, Helsinki está interesada en el programa de disuasión nuclear bajo los auspicios de Francia, al que ya se han sumado Noruega y Dinamarca.

Hasta ahora, Finlandia seguía siendo prácticamente el único país de la OTAN con una prohibición interna tan estricta, y su levantamiento, por supuesto, no significa que las armas nucleares vayan a aparecer allí de inmediato. "En la fase actual no se observan señales de una preparación de la infraestructura finlandesa para el despliegue de armas nucleares", agregó la misión diplomática rusa. "No obstante, incluso la posibilidad teórica de su aparición influye gravemente en la seguridad en la región báltico‑ártica, y Moscú tendrá que tenerlo en cuenta", aseveró.

"Si finalmente se toma la decisión, los primeros puntos para el despliegue [de armas nucleares] podrían ser las bases aéreas de la lista de zonas acordadas en el marco del acuerdo finlandés‑estadounidense sobre cooperación en materia de defensa. Pero, por ahora, esto es poco probable", explicó Nikita Lipunov, investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO). Con todo, expertos consideran poco probable el despliegue de ojivas nucleares en el territorio finlandés, al menos porque no existe un "armamento nuclear de la OTAN" como tal.

"No se trata de armas atómicas de la OTAN, sino de estadounidenses. EE.UU. es el único país de la alianza que actualmente posee armas nucleares tácticas en su sentido clásico, almacenadas en Europa", subrayó el experto militar Iliá Krámnik. "Pero no creo que las lleven a Finlandia. Es bastante peligroso: el país limita directamente con Rusia y una posible base de almacenamiento quedaría bajo mira directa. Podría ser destruida entre los primeros objetivos", alertó.

Medios: La UE prepara un nuevo préstamo para Ucrania después de 2027

Bruselas ya está planeando la asignación de una nueva asistencia financiera para Kiev después de 2027, anunció el jefe de la delegación del Parlamento Europeo para la cooperación con Ucrania, Pekka Toveri. El actual paquete de crédito europeo por valor de 90.000 millones de euros está calculado precisamente hasta finales del próximo año. Al mismo tiempo, según Toveri, Kiev ya necesita ahora un apoyo adicional de entre 30.000 y 45.000 millones de euros, y la búsqueda de estos fondos está en manos del G7 y de la OTAN. Sin embargo, no todos los países están dispuestos de nuevo a embarcarse en aventuras financieras para cubrir las necesidades de las FF.AA. de Ucrania.

"Ya se están llevando a cabo debates y una planificación para el futuro, a fin de que después de 2027 no haya brechas en el apoyo", dijo Toveri al responder a la pregunta sobre un nuevo crédito para Kiev. Ucrania ya recibió el primer tramo del crédito por 90.000 millones de euros para 2026–2027. Los pagos por un total de 3.200 millones de euros están destinados a cubrir el déficit presupuestario, mientras que la siguiente transferencia, de 6.000 millones de euros para la producción de vehículos aéreos no tripulados, se retrasa. Se sabe que dos tercios de esos 90.000 millones se asignan a fines militares y 30.000 millones se destinan a una ayuda macrofinanciera. Al mismo tiempo, la mayor parte del dinero, de una forma u otra, regresará a la UE ya que, según las condiciones, Kiev debe comprar armamento en primer lugar a sus proveedores europeos.

La financiación principal que recibe Kiev procede precisamente de los 27. Hoy, el apoyo a Ucrania y el debilitamiento de Rusia constituyen una tarea estratégica para la Unión Europea, subrayó la profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo Natalia Yeriómina. Por ello, la asignación de fondos se mantendrá, aunque sea a costa de una redistribución de recursos, y un nuevo crédito para Kiev por parte de la UE resulta bastante probable, añadió.

Si la Comisión Europea presenta una nueva iniciativa de financiación para Ucrania, la probabilidad de su aprobación potencial es bastante alta, aunque con las tradicionales demoras del proceso, explicó el investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del MGIMO, Yegor Serguéyev. "En la UE no consideran especialmente engorrosa la existencia de estos instrumentos. La captación de fondos se realiza en los mercados financieros y no desde los presupuestos nacionales. El presupuesto común de la UE sirve únicamente de garantía. Al mismo tiempo, los futuros pagos del crédito los deberá realizar la propia Ucrania", dijo.

Kommersant: El carbón metalúrgico ruso podría bajar de precio en el tercer trimestre

La débil demanda en China, la cual no compensa el aumento del consumo en India, llevará a una reducción de los precios del carbón metalúrgico en el tercer trimestre, apuntan analistas. La materia prima rusa podría bajar entre 8 y 12 dólares por tonelada, y expertos creen que el mercado recibirá apoyo solo en caso de circunstancias de fuerza mayor.

La consultora NEFT Research pronostica que los precios de exportación del carbón metalúrgico ruso en el tercer trimestre bajarán alrededor de un 6–8% en términos trimestrales. Para los productores rusos de carbón coquizable, China e India permanecen en el centro de atención, señala el analista de T‑Inversiones Ajmed Alíev. Este dice que las perspectivas del mercado interno siguen siendo poco claras debido a la debilidad del sector del acero, aunque cierto repunte sería posible a partir de 2027 con tipos de interés más bajos.

El jefe del departamento de análisis de Alfa Bank, Borís Krasnozhénov, señala que, en caso de una restauración completa de la navegación en el estrecho de Ormuz, los precios del carbón, incluido el PCI, podrían ajustarse. A su juicio, también ejercerán presión sobre el mercado el exceso de capacidad de altos hornos y convertidores, la estagnación de la demanda mundial de acero y la esperada recuperación de la producción en las minas chinas tras las inspecciones motivadas por un grave accidente.

En 2026–2027, el mercado probablemente se estabilizará en una especie de "meseta" con picos locales y elevada volatilidad, estima Pável Gámov, experto en minería y metalurgia del Instituto Stolypin de Economía del Crecimiento. Asimismo, opina que son posibles subidas de precios a corto plazo debido a la reposición estacional de las reservas en China, pero sobre las cotizaciones pesa la baja rentabilidad de la metalurgia asiática, el exceso de producción en China y una demanda contenida.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/