REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El secretario general de la OTAN está de visita en EE.UU., donde intenta suavizar las diferencias entre Washington y Bruselas. Mientras tanto, Donald Trump se enfrentó a un revés del Senado, que le prohibió llevar a cabo hostilidades contra Irán. Por otra parte, la UE se niega a abordar garantías de seguridad vinculantes con Moscú. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos. 

Izvestia: Rutte intenta salvar a la OTAN de una escisión

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, intenta suavizar las discrepancias entre los miembros de la alianza antes de la cumbre de julio en Ankara. El 24 de junio comenzó la parte oficial de su visita a Washington, durante la cual trata de mejorar la imagen de los aliados europeos ante los ojos de Washington. Por ahora, el presidente Donald Trump está furioso por la negativa de los socios a participar en el conflicto en Oriente Medio y, a modo de castigo, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, ya ha anunciado una revisión de la presencia militar en Europa. También se están reduciendo las fuerzas estadounidenses reservadas para operaciones de la OTAN. Sin embargo, expertos están convencidos de que la salida de EE.UU. del bloque militar es imposible y que Trump solo regatea para obtener concesiones por parte de Europa.

El inquilino de la Casa Blanca admitía la posibilidad de salir de la OTAN ya durante su primer mandato presidencial, pero entonces a estas declaraciones no se les daba demasiada importancia. Ahora bien, el conflicto en Ucrania y después la guerra en Oriente Medio han dejado al descubierto todos los problemas de la alianza, aunque incluso en estas condiciones una desintegración total parece poco probable, coinciden expertos. "Para ello, el Congreso tendría que denunciar el tratado de la OTAN, y la mayoría de sus miembros no tiene ni la voluntad política ni el interés de hacerlo. Casi todos los demócratas y muchos republicanos consideran necesario mantener el 'statu quo' en las relaciones con Europa y los aliados en la OTAN", comenta el excapitán del Cuerpo de Marines de EE.UU. y exfuncionario del Departamento de Estado y del Pentágono Matthew Hoh.

Trump ya antes sembraba pánico en la OTAN en vísperas de sus encuentros con Rutte. Saeed Khan, profesor de la Universidad Wayne afirma que se trata únicamente de una táctica negociadora destinada a lograr una mayor implicación de algunos países en la actividad de la alianza, y no de un intento de cambiar radicalmente la política estadounidense hacia una organización que existe ya desde hace 77 años. "Él perfectamente puede recurrir a otra de sus numerosas amenazas de retirar parcial o totalmente a EE.UU. de la OTAN para conseguir concesiones adicionales y nuevas promesas de otros países de la alianza", avisó el experto.

Hoh considera que, si se aboga por la retirada parcial de tropas estadounidenses, como pretexto oficial Trump seguramente señalará el fracaso de los aliados europeos a la hora de aumentar el gasto militar. Bélgica, Portugal y Luxemburgo ya no están a nivel del ritmo de incremento del gasto necesario, mientras que España se niega por completo a alcanzar el 5% del PIB deseado. Al mismo tiempo, la geografía de la presencia estadounidense no cambiará de forma sustancial, está convencido Hoh. Explica que Trump puede preferir reforzar la presencia y el apoyo de EE.UU. en los países que, a su juicio, cumplen mejor, a costa de recortes en otros.

Nezavisimaya Gazeta: Los republicanos prohíben a Trump hacer la guerra con Irán

El inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, tiene prohibido llevar a cabo operaciones militares contra Irán. El Senado de EE.UU. aprobó esta resolución, que ya había recibido el respaldo de la Cámara de Representantes. Todo ello pese a que en ambas cámaras la mayoría pertenece al Partido Republicano, igual que el presidente. Sin embargo, por sí mismo, este documento difícilmente influirá de forma sustancial en los planes del mandatario. Y es que la resolución aprobada no tiene fuerza de ley y, por lo tanto, no es vinculante. Al mismo tiempo, para el mandatario esto es una señal importante de que su guerra no cuenta con el apoyo ni siquiera de los miembros de su partido. Lo que es más importante, esta desaprobación puede reflejarse en los resultados del Partido Republicano en las elecciones de medio mandato al Congreso en noviembre.

"Una resolución no es una ley. No requiere la firma del presidente. En consecuencia, tiene más bien un carácter declarativo que jurídico", explicó Aleksandra Voitolóvskaya, investigadora del sector de política interior y exterior de EE.UU. del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. La resolución fue adoptada sobre la base de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que exige que "en todos los casos posibles" el presidente de EE.UU. consulte con el Congreso antes de enviar a las FF.AA. del país al extranjero e iniciar acciones militares. Trump y sus aliados en el Partido Republicano cuestionan la legalidad del documento.

A pesar de que la resolución aprobada no puede obligar a Trump a cesar el fuego, el presidente estadounidense debería prestar atención al mero hecho de su adopción. "Al principio, cuando apenas había comenzado la agresión militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, cerca del 73% de los estadounidenses declaraban que no se sentían seguros. Esto se debía a los temores de una repetición de los atentados terroristas del 11 de septiembre y de otras posibles acciones en el territorio de EE.UU. Los estadounidenses siguen teniendo mucho miedo de tal desenlace", subrayó la analista. Agregó que la inmensa mayoría no aprueba la operación militar en Irán. Se trata de alrededor del 60%. "Esos 60% son principalmente demócratas, pero un número bastante elevado de republicanos tampoco apoya las acciones en Oriente Medio. Es decir, esta política en general no goza de gran popularidad entre los ciudadanos estadounidenses", señaló Voitolóvskaya.

"No está lejos el 3 de noviembre, cuando en Estados Unidos se celebrarán las elecciones de mitad de mandato al Congreso. La política del presidente puede influir directamente en los resultados de las primarias que ya están en marcha. Sin duda, también se reflejará en los resultados del Partido Republicano. Por eso Trump debe ser consciente de sus actos y guiarse por la opinión pública", destacó la experta. A su juicio, el intento de conciliación que se observa actualmente y la suspensión de las acciones activas por parte de Washington están motivados precisamente por la situación política interna.

Izvestia: La UE se niega a tratar con Rusia las garantías de no agresión

La Unión Europea y la OTAN no muestran disposición a discutir con Rusia un tratado de no agresión. Moscú propuso en 2025 firmar un documento vinculante pero esta iniciativa quedó sin respuesta. El problema clave es la crisis ucraniana no resuelta. Su arreglo es imposible sin que Rusia reciba garantías de seguridad fiables. Mientras tanto, la UE aumenta el gasto militar y el apoyo a las FF.AA. de Ucrania, y Kiev intensifica los ataques contra la infraestructura civil rusa.

El diálogo sobre las cuestiones de seguridad entre Rusia y Europa permanece congelado desde el inicio de la operación militar especial. "Solo hemos oído lo que, de hecho, se proclamaba a través de medios de comunicación. No he visto en ello señales de disposición de Occidente a hablar con Rusia de estos temas", comentó el director del Departamento de Problemas Europeos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Vladislav Máslennikov.

El discurso sobre la 'amenaza rusa' se utiliza como una justificación interna del aumento de los presupuestos militares y de la ampliación de la industria de defensa, afirma el director del Instituto de Desarrollo Estatal Contemporáneo, Dmitri Solónnikov. "Para Europa, es importante mantener la preparación para repeler la 'agresión rusa'. Para ello no debe haber ningún obstáculo que pueda perjudicar sus planes, incluso a nivel del discurso", añadió.

Al mismo tiempo, el tema de la firma de un tratado vinculante de no agresión entre Rusia y los países occidentales es solo una parte de la cuestión más amplia del futuro sistema de seguridad. "El formato es algo secundario. Lo principal es contar con las garantías de seguridad lo más fiables posible. Eso es lo más importante. En qué forma se plasmará, es ya otra cuestión", señaló el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Aleksánder Grushkó.

Solónnikov opina que hoy es poco probable que se pueda concluir un acuerdo sobre garantías de seguridad, ya que Rusia y Occidente no confían el uno en el otro. "Esperamos un cambio de postura por parte de Europa para que se le pueda creer en el marco de la firma de acuerdos. Por ahora, la situación sigue siendo ambigua", alertó el experto.

A juicio del subdirector del Instituto de Investigaciones Estratégicas y Previsiones de la Universidad de la Amistad de los Pueblos, Evgueni Semibrátov, las declaraciones de los europeos sobre su disposición a mantener contactos con Moscú les sirven ante todo para demostrar públicamente su apertura al diálogo. En la práctica, considera el experto, no esperan que ese diálogo concluya con éxito y, en caso de fracaso, tratarán de responsabilizar a Rusia.

Kommersant: Rusia no espera un crecimiento seguro de la economía en el segundo trimestre

Los datos sobre la producción industrial en mayo, publicados el 24 de junio por el Servicio Federal de Estadísticas Estatales (Rosstat), han confirmado las dudas sobre la estabilidad de la recuperación de la economía rusa en el segundo trimestre. La industria sigue disminuyendo tras el ajuste estacional, el ánimo de los consumidores empeora y el apoyo por parte del sector exportador puede debilitarse a raíz de la caída de los precios de las materias primas. En este contexto, las expectativas de una aceleración del crecimiento económico parecen menos alentadoras que hace apenas unas semanas.

Los datos de Rosstat muestran que la industria se convirtió en uno de los principales factores del deterioro de la dinámica de la economía, aunque la mayoría de los analistas siguen viendo en este sector una fuente de apoyo al crecimiento. El deterioro de la dinámica del PIB no se limita a la industria. Según las estimaciones de los analistas, ya durante dos trimestres consecutivos la proporción de los sectores que crecen a más de un 2% interanual es cercana a cero, lo que indica una reducción adicional del círculo de sectores que aseguran el crecimiento económico.

Una conclusión similar la comparte también el economista Dmitri Polevói. Según sus cálculos, la proporción del valor añadido bruto correspondiente a los sectores en los que la producción disminuía con respecto al trimestre anterior, aumentó del 24% en el cuarto trimestre de 2025 al 71% en el primer trimestre de 2026. Una situación peor solo se observó en el segundo trimestre de 2020, en el periodo de la pandemia. El especialista destaca que "una parte significativa de la economía lleva ya mucho tiempo en recesión y el crecimiento general difícilmente puede considerarse normal.

Los analistas de Raiffeisen Bank señalan que en el primer trimestre la industria, la construcción, el transporte y el almacenamiento, así como una serie de otros grandes tipos de actividad mostraron una dinámica negativa. Al mismo tiempo, la administración pública y la garantía de la seguridad militar aportaron alrededor de 0,4 puntos porcentuales de crecimiento anual del PIB. Según las estimaciones del banco, si se excluyen el sector público y la industria transformadora, el resto de los sectores muestran una dinámica prácticamente nula desde comienzos de 2025. Raiffeisen Bank lo ve como un indicio de una segmentación creciente de la economía.

Hasta hace poco, la situación era parcialmente compensada por el sector exterior. Como señalan los analistas del PSB, en el segundo trimestre los sectores de exportación lograron recuperar posiciones tras un débil primer trimestre gracias al aumento de los precios de las materias primas por el conflicto en Oriente Medio. Sin embargo, según los datos del Centro de Índices de Precios, en el periodo del 22 de mayo al 19 de junio el índice compuesto de precios de la exportación de materias primas rusas descendió en 16,9 puntos. Al mismo tiempo, el mercado petrolero prácticamente eliminó la prima geopolítica surgida tras la escalada en torno a Irán. El precio del petróleo Brent, después del reciente salto, volvió a situarse en torno a los 73 dólares por barril.

RBK: Una prohibición de China afecta la independencia de EE.UU. en sector de tierras raras

El 22 de junio, el Ministerio de Comercio de China prohibió por completo la exportación de productos de doble uso a empresas estadounidenses. Estos incluyen, entre otras cosas, las tierras raras y los equipos para su procesamiento. Ocho de ellas son contratistas de defensa y fabricantes de drones (Ball Aerospace, Oshkosh Defense, L3Harris y otros) que utilizan imanes de tierras raras en su producción. Otras dos, MP Materials y USA Rare Earth, son productores de tierras raras. La primera es propietaria del único yacimiento en explotación de este tipo en EE.UU., mientras que la segunda está creando de forma paralela una cadena integrada desde la extracción hasta la fabricación de imanes en Texas y Oklahoma. Ambas compañías son elementos clave de la estrategia de Washington para reducir su dependencia de China en el suministro de materias primas críticas.

La prohibición china tiene carácter extraterritorial y entró en vigor de inmediato. Ninguna organización en el mundo tiene derecho a transferir productos de origen chino a las empresas estadounidenses incluidas en esta lista. "Si Washington considera los activos tecnológicos civiles de China como parte de su base industrial de defensa, Pekín empieza a considerar la cadena estadounidense de tierras raras, drones y el sector aeroespacial como una infraestructura militar única", explica la lógica de esta respuesta la experta independiente en el mercado de tierras raras Sofía Manguiliova.

Sin embargo, las posibilidades de Pekín de controlar el cumplimiento de la prohibición son limitadas, señala Pável Pávlov, investigador del Centro de Estudios de Comercio Internacional de la Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública. Indica que a China le resultará difícil rastrear toda la cadena de suministros de exportación. "Si es necesario, sanciones de este tipo pueden eludirse mediante reexportaciones con la participación de uno o varios intermediarios de terceros países", explicó.

El conflicto entre Washington y Pekín crea en teoría una ventana de oportunidad para Rusia como proveedor de tierras raras, pero los obstáculos estructurales siguen siendo serios, subrayan expertos. "Las principales barreras no están en la geología, sino en la tecnología de separación, en la economía del procesamiento, en la ausencia de una demanda interna significativa de imanes, en las restricciones sobre el equipamiento y en el largo ciclo de inversión", enumera Manguiliova. Por su parte, Rafael Abdúlov, profesor del Departamento de Economía de la Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología, confirma que Rusia carece de capacidad industrial para la separación, el enriquecimiento y el procesamiento profundo. "Es imposible adquirir el equipamiento debido a las sanciones, no existen subvenciones significativas y, además, en el país hay un mercado muy pequeño para el uso de las tierras raras", añadió el experto.

Cada nuevo episodio de la escalada comercial entre Washington y Pekín amplía los mercados potenciales de venta para el sector ruso, señala Pávlov. Alerta que para aprovechar la situación hacen falta años de inversiones, y la ventana de oportunidad puede cerrarse antes de que Rusia logre aumentar sus capacidades.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/