REVISTA DE PRENSA 

MOSCÚ, 23 de junio. /TASS/. Los ataques contra Irán reflejan un cambio radical en la política exterior de Washington y han llevado al canciller de la nación islámica a viajar a Rusia para una posible reunión con Vladímir Putin. La visita del enviado especial de Donald Trump a Bielorrusia evidencia un cambio en la estrategia de Estados Unidos hacia Minsk, mientras que Reino Unido obstaculiza activamente el proceso de negociación entre Moscú y Kiev. Por su parte, el Banco de Rusia observa una desaceleración de la inflación en el país. La revista de prensa de TASS presenta estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Nezavisimaya Gazeta: Trump se ha convertido en un 'presidente de la guerra'

A pesar de las advertencias en los círculos políticos de Estados Unidos, el presidente Donald Trump ordenó bombardear Irán. La operación Martillo de Medianoche fue calificada como un éxito por la Casa Blanca y el Pentágono, pero no hay garantías de que la intervención directa de Washington en la guerra entre Israel e Irán se limite a este ataque. Varios países del mundo expresaron su protesta ante las acciones de Estados Unidos, mientras que, en el ámbito interno, Trump podría enfrentarse a un juicio político, ya que actuó sin la autorización del Congreso y violó su promesa electoral de ser el 'presidente de la paz'. Para Rusia, este cambio en la política de la Casa Blanca no augura nada bueno y podría marcar el fin de los esfuerzos de paz de Trump en el conflicto ucraniano.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, informó personalmente sobre los resultados de la operación. En una conferencia de prensa conjunta con el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, anunció el "éxito rotundo" del ataque estadounidense. Según Hegseth, las instalaciones del programa nuclear iraní fueron destruidas. Por su parte, Caine fue más cauteloso al evaluar los resultados del ataque y señaló que la magnitud de los daños sufridos por Irán aún está por determinarse.

Si bien las divisiones en la Administración de la Casa Blanca siguen siendo objeto de especulación, los desacuerdos en el Partido Republicano son evidentes. Algunos miembros del Congreso condenaron abiertamente los ataques contra Irán. "Cada vez que Estados Unidos está al borde de la grandeza, nos vemos envueltos en otra guerra en el extranjero", escribió la congresista Marjorie Taylor Greene en las redes sociales, exigiendo el fin de la intervención en una guerra que "no es nuestra". Los ataques contra Irán, realizados sin la aprobación del Congreso, también han sido criticados por los demócratas. La crítica más contundente provino de una destacada representante del ala izquierda del partido, la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, quien propuso iniciar un juicio político contra Trump. Como demuestra la experiencia del primer mandato del presidente, esta propuesta es muy difícil de llevar a cabo. Según Vladímir Vasíliev, investigador principal del Instituto de EE. UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, mucho dependerá de si Estados Unidos se estanca en Irán, como ocurrió en Irak y Afganistán. "A medida que la situación evolucione, Trump podría concluir que debe luchar hasta el final. De lo contrario, corre el riesgo de no ser recordado ni como el presidente de la paz ni como el presidente de la guerra", opina el experto.

En el ámbito internacional, Israel fue el único aliado de Estados Unidos que expresó su apoyo incondicional a los ataques contra Irán. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, felicitó a Trump por su "audaz decisión". Otros países se abstuvieron de respaldar lo sucedido, pero parece que nadie está dispuesto a intervenir en el conflicto actual entre Estados Unidos e Irán.

No obstante, ningún país subestima la importancia de lo ocurrido. Como expresó Vasíliev en un comentario a Nezavisimaya Gazeta, Trump, figurativamente, ha cruzado el Rubicón. "Aunque los demócratas lo calificaron como un político capaz de desencadenar una tercera guerra mundial, parecía más un hombre de amenazas que de acciones, alguien que preferiría aspirar al Premio Nobel de la Paz. Ahora es evidente que está cumpliendo sus amenazas. Esto se manifestará, entre otras cosas, en la política interna. El bando liberal de Estados Unidos se enfrenta a un problema que podría convertirse en un imperativo: hay que destituir a Trump. De lo contrario, podría tomar demasiadas medidas controvertidas, como ya está ocurriendo al comienzo de su mandato presidencial", resumió el experto.

Izvestia: ¿Cuál podría ser la respuesta de Irán ante los ataques estadounidenses?

El ataque a gran escala contra la infraestructura nuclear iraní, perpetrado por las Fuerzas Armadas estadounidenses en la madrugada del 22 de junio, causó conmoción tanto en Oriente Medio como en Estados Unidos. El presidente Donald Trump anunció la "destrucción total" del potencial de enriquecimiento de uranio de Teherán y amenazó con nuevos ataques si Irán se negaba a negociar. La operación afectó instalaciones clave en Fordow, Natanz e Isfahán, que fueron alcanzadas por aviones estratégicos y misiles lanzados desde submarinos. Irán reaccionó al ataque declarando su derecho a la legítima defensa y advirtiendo de graves consecuencias. Los expertos entrevistados por Izvestia no descartan que la respuesta incluya el cierre del estrecho de Ormuz y la continuación de los ataques contra Israel. Por su parte, Rusia condenó enérgicamente los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares de la nación islámica e instó a las partes a retomar la vía política y diplomática. La decisión de Trump también provocó una fuerte reacción política en Estados Unidos: los demócratas ya lo han acusado de empujar al país hacia una guerra catastrófica. Dmitri Kórnev, editor del proyecto Military Russia, comentó a petición de Izvestia los detalles del ataque. "Se utilizaron bombas GBU-57 contra Fordow. Son las bombas guiadas más pesadas del mundo, diseñadas para destruir objetivos fortificados subterráneos. Fueron transportadas por bombarderos B-2, fabricados con tecnología furtiva", declaró el experto. Este 23 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchi, llegó a Moscú, donde podría reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin. "Es muy probable que durante la reunión con el presidente ruso también se aborde la posible retirada de Irán del Tratado sobre la No Proliferación [de Armas Nucleares]; ahora será imposible obviar este asunto", opinó en una conversación con Izvestia Tigrán Meloyán, analista del Centro de Estudios Mediterráneos de la Escuela Superior de Economía.

Tras la intervención directa de Washington en el conflicto, Irán tiene dos opciones: capitular e iniciar negociaciones, o bloquear el estrecho de Ormuz. El experto considera improbable que Teherán lance un ataque de represalia contra instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, ya que esto podría provocar una mayor implicación de Estados Unidos en la guerra, con graves consecuencias para Teherán.

Lo más probable es que Irán opte por cerrar el estrecho de Ormuz. Esta medida provocaría un fuerte aumento de los precios mundiales del petróleo, lo que elevaría el costo del combustible en Estados Unidos y afectaría a las economías de los países europeos. Al mismo tiempo, Irán continuaría lanzando ataques con misiles balísticos contra territorio israelí, afirma Meloyán. "Una falta total de respuesta se percibirá como una debilidad tanto dentro como fuera del país. En este sentido, Irán se encuentra ahora ante el dilema de preparar una respuesta bien calibrada que no busque intensificar el conflicto, sino preservar la legitimidad y la autoridad internas", resumió el analista.

Vedomosti: Presidente bielorruso desea fortalecer relaciones con Estados Unidos

El 21 de junio, el presidente bielorruso, Aleksánder Lukashenko, se reunió con el enviado especial de la Casa Blanca, Keith Kellogg. Según la agencia Reuters, la visita podría considerarse un paso para acelerar el inicio de las conversaciones de paz destinadas a poner fin al conflicto ucraniano. La agencia de noticias estatal bielorrusa, BelTA, informó que Lukashenko y Kellogg discutieron la situación política mundial, incluida Ucrania, y las relaciones bilaterales entre Minsk y Washington.

La liberación de un grupo de prisioneros bielorrusos se programó para coincidir con la visita de Kellogg. Según la portavoz de Lukashenko, Natalia Éismont, uno de los 14 presos liberados fue Serguéi Tijanovski, esposo de la excandidata presidencial bielorrusa Svetlana Tijanóvskaya. La secretaria de prensa señaló que estas 14 personas fueron liberadas a petición de Trump.

Además, las partes abordaron la labor de las cancillerías de ambos países. Como declaró el representante permanente de Bielorrusia ante la ONU, Valentín Rybakov, quien participó en la reunión con Kellogg, la conversación se centró en "la normalización definitiva de las relaciones bilaterales, una normalización completa con la reanudación del trabajo de las embajadas en ambos países, intercambio de visitas, etc."

La reunión entre Kellogg y Lukashenko no abre nuevas vías para las negociaciones entre Rusia y Ucrania, pero es importante para descongelar las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Minsk, afirmó Viacheslav Sutyrin, profesor asociado del Departamento de Relaciones Internacionales y Política Exterior de Rusia en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO). Según el experto, Trump no se siente obligado a seguir el camino de la Administración de Joe Biden y la Unión Europea, que han apostado por un cambio de régimen en Bielorrusia y comenzaron a utilizar la política del "palo sin la zanahoria" tras el fracaso de su estrategia. El objetivo estratégico de Washington es intentar separar a Minsk de Moscú, mientras que su táctica consiste en volver a la política del "palo y la zanahoria" mediante una cierta normalización de las relaciones. Bielorrusia, a su vez, busca fortalecer su posición reanudando las relaciones con Estados Unidos.

El cambio en la actitud de Estados Unidos hacia Europa tras el regreso de Trump a la Casa Blanca implica un intento de normalizar las relaciones bielorruso-estadounidenses tras los esfuerzos por reactivar los vínculos con Rusia, señala Aleksánder Nosóvich, editor jefe de los portales analíticos RuBaltic.ru y Eurasia.Expert. Si Trump tiene un deseo sincero de cambiar el concepto de las relaciones con Rusia y pasar de la confrontación a la cooperación, estas relaciones constructivas en el triángulo entre Estados Unidos, Bielorrusia y Rusia son teóricamente posibles.

Izvestia: Londres ha entrenado a 55.000 soldados ucranianos en tres años

Desde 2022, Reino Unido ha entrenado a 55.000 soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas y planea trasladar su entrenamiento a la parte occidental de Ucrania, informó la Embajada rusa en Londres. La lista de patrocinadores de este programa crece constantemente y ya incluye la participación de 13 países y el Kosovo no reconocido. Londres no ha abandonado su objetivo de infligir una derrota estratégica a Rusia y está intentando obstaculizar el proceso de negociación, incluso con el posible envío de un contingente militar a Ucrania.

Además de Reino Unido, la Unión Europea también está entrenando a efectivos ucranianos. A finales de agosto de 2024, el Ministerio de Defensa alemán informó que 60.000 militares ucranianos habían recibido entrenamiento en la UE.

El apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania es uno de los ejes más importantes de la política británica para contrarrestar a Rusia en el espacio postsoviético, declaró a Izvestia Kira Godovaniuk, investigadora principal del Instituto de Relaciones Internacionales de MGIMO. "Para la política interior, este es un tema muy importante para el electorado británico. Por eso, tanto los anteriores gobiernos conservadores como el actual laborista lo declaran como su prioridad", explicó la experta. Al respecto, Godovaniuk destaca que Londres se posiciona como un actor decisivo y activo en el espacio europeo, que reúne a sus aliados para contrarrestar a Rusia, debilitarla al máximo y configurar la seguridad europea según los patrones que considera más beneficiosos. Londres es la principal fuerza que impide una solución pacífica del conflicto ucraniano, y los documentos estratégicos del Estado insular fijan el rumbo hacia la derrota de Rusia, señaló Vasilisa Kuznetsova, analista del Instituto de Relaciones Internacionales de MGIMO.

Nezavisimaya Gazeta: Las autoridades rusas están pasando de enfriar la economía a impulsarla

El período de tasas de interés extremadamente altas, que se ha prolongado en Rusia durante los últimos 28 meses, ha dado paso a llamados para reactivar la estancada economía rusa. Las palabras del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre la necesidad de evitar el estancamiento o la recesión probablemente serán seguidas por una serie de reducciones en la tasa del banco central. El Gobierno asegura que la inflación ya ha caído por debajo del nivel meta del 4% fijado por el regulador. Por lo tanto, los ministros recomiendan "decisiones más rápidas que ayuden a evitar que la economía se congele y le den la oportunidad de avanzar". "Nuestra tarea más importante este año es asegurar la transición de la economía hacia una trayectoria de crecimiento equilibrado. Esto significa que debemos lograr una inflación moderada y un desempleo bajo", anunció Putin durante su intervención en el 28.º Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).

Cabe destacar que, antes de que el presidente ruso describiera el vector de la transición de la economía rusa hacia una trayectoria de "crecimiento equilibrado", los funcionarios del Gobierno ruso habían debatido extensamente en el SPIEF el nivel de enfriamiento de la economía nacional.

En respuesta, el regulador, por un lado, confirmó su compromiso con el objetivo de inflación del 4% y su disposición a reducir la tasa a medida que se desacelera el crecimiento de los precios; por otro lado, registró una tendencia hacia la desaceleración de la inflación. Al mismo tiempo, la presidenta del Banco de Rusia, Elvira Nabiúllina, confía en que el ritmo de crecimiento económico continuará desacelerándose debido a la recuperación de la economía del sobrecalentamiento.

Según los expertos, el debate en el SPIEF de este año marcó un punto de inflexión. Aunque Nabiúllina siguió hablando de la necesidad de combatir la inflación, su discurso se ha suavizado significativamente. En este sentido, Vadim Kovrigin, profesor asociado de la Universidad Rusa de Economía Plejánov, prevé que a partir de julio comience una larga etapa de flexibilización gradual de la política monetaria y que se complete la política de enfriamiento de la economía. "Si este proceso de enfriamiento no se completa ahora, podríamos enfrentarnos a una fuerte estanflación", subraya el economista. La tasa de crecimiento de la economía rusa, la disminución de la inflación y el desempleo consistentemente bajo indican que la economía rusa ha alcanzado un punto de estabilidad, coincidió Iván Petrov, profesor de la Universidad Financiera de Rusia.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/