REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Expertos aseguran que los ataques de EE.UU. e Irán tienen como objetivo demostrar fuerza ante la falta de progreso en las negociaciones. Por su parte, India busca suavizar el déficit energético con la compra de gas natural licuado ruso. Mientras tanto, Armenia no podrá cumplir con la exigencia de Azerbaiyán de modificar la Constitución tras las elecciones parlamentarias. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: ¿Por qué Donald Trump reanudó la guerra en Oriente Medio?

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se pronunció sobre la reanudación de los ataques estadounidenses contra Irán, señalando que las FF.AA. iraníes se encuentran en completo caos. Esto ocurrió varias horas después de una nueva ofensiva estadounidense contra el país persa. El Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (CENTCOM) comunicó que los "bombardeos defensivos" se produjeron en respuesta al derribo de un helicóptero de ataque AH-64 Apache por parte de Teherán el 8 de junio. Al mismo tiempo, Trump volvió a asegurar que hay posibilidades de resolver la crisis en un futuro próximo. El inquilino de la Casa Blanca no anunció la suspensión de las negociaciones, y los medios de comunicación informaron que estas continúan.

EE.UU. atacó objetivos ubicados en el sur de Irán, incluyendo la isla de Qeshm y la ciudad portuaria de Bandar Abás. Por su parte, la agencia Reuters reportó que, a 10 de junio, las ofensivas alcanzaron 20 objetivos. En respuesta, los iraníes bombardearon instalaciones estadounidenses en el territorio de sus vecinos árabes y socios estadounidenses en Catar, Jordania y Baréin. Los actuales ataques no son la primera violación real del alto el fuego alcanzado entre los dos países a principios de abril, casi un mes y medio después del inicio de la operación estadounidense-israelí contra la nación islámica.

Durante el intercambio de ataques nocturno, Washington y Teherán decidieron demostrar fuerza y determinación ante la evidente falta de progreso en las negociaciones, señaló Alekséi Yurk, investigador principal del Centro de Estudios de Oriente Medio del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. El experto consideró que ambos países están tratando de obtener concesiones de la otra parte, pero es improbable que la naturaleza limitada de los ataques logre el resultado deseado. El analista agregó que podrían ser acciones aisladas, sin embargo, advirtió sobre el riesgo de un deslizamiento incontrolado hacia la escalada debido a posibles circunstancias imprevistas. Teóricamente, EE.UU. e Irán podrían alcanzar un acuerdo de paz, pero este probablemente podría convertirse en un memorándum no vinculante. "Lograr tal resultado en medio de la falta de confianza entre Teherán y Washington requiere esfuerzos diplomáticos serios", precisó.

Una nueva ola de violencia en Oriente Medio era predecible desde el principio, y el proceso de negociaciones no anula los preparativos de las partes para reanudar la guerra, señaló el redactor jefe del sitio web Irán 1979, Ismaguil Guibadulin. El iranista destacó que, esta vez, nadie se apresura a reanudar las hostilidades y las partes solo intercambian ataques "con cuidado", uno tras otro, como en una partida de ajedrez. "De esta manera, Irán y EE.UU. están tanteando y están buscando los puntos débiles del otro, demostrando disposición para respaldar la voluntad política con una respuesta contundente inmediata, pero sin causar el máximo daño. Teóricamente, esto podría considerarse una 'prueba' antes de la reanudación de la guerra y una de las estrategias pensadas de la Administración de Trump para empujar a Teherán hacia un acuerdo", opinó.

Izvestia: India está interesada en comprar GNL ruso

India está dispuesta a comprar gas natural licuado (GNL) ruso, declaró al periódico Izvestia el embajador de la nación asiática en Moscú, Vinay Kumar. La importación de esta materia prima podría ayudar a reducir el déficit energético en el país, provocado por el conflicto en Oriente Medio y el bloqueo del estrecho de Ormuz. A partir de principios de 2027, la UE interrumpirá el suministro de GNL ruso, y estos volúmenes podrían ser redirigidos, entre otros, al mercado indio, aseguran los expertos. Al mismo tiempo, Nueva Delhi podría comprar este recurso energético eludiendo las sanciones de Washington al solicitar flexibilizaciones como en el caso de la extensión de licencias para la importación de petróleo ruso.

El gas es esencial para la economía india, que experimenta un rápido crecimiento. Con reservas nacionales limitadas, el país asiático depende del GNL. Tradicionalmente, los Estados de Oriente Medio han sido sus principales proveedores, pero el bloqueo del estrecho de Ormuz ha afectado significativamente los envíos. "India está interesada en obtener todo lo que necesita de todas las fuentes posibles, incluida Rusia", afirmó el jefe de la misión diplomática india. "Rusia es nuestro socio estratégico y tiene privilegios especiales", añadió.

Tras la escalada del conflicto en torno a Irán, Nueva Delhi tuvo que reducir sus compras de GNL. En marzo, solo cinco buques metaneros llegaron a India desde los países del golfo Pérsico: dos de Catar y tres de Emiratos Árabes Unidos. En periodos anteriores, las entregas desde las naciones de la región representaban hasta el 70% de las importaciones nacionales indias.

Las sanciones secundarias de Washington contra la cooperación energética con Rusia son un obstáculo serio para aumentar las exportaciones de esta materia prima. Sin embargo, las autoridades pueden encontrar una manera de eludir estas restricciones, consideró Alekséi Kupriyánov, jefe del Centro de India y el Pacífico del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. "India es capaz de resistir la presión estadounidense si la cuestión de la compra de gas ruso se vuelve extremadamente urgente. Hasta entonces, los indios buscarán el equilibrio, intentando encontrar la solución más ventajosa desde el punto de vista económico y político", aclaró al diario.

Por su parte, Aleksánder Frolov, subdirector general del Instituto de Energía Nacional, cree que, después del rechazo de los europeos a comprar GNL mediante contratos a corto plazo, los primeros envíos a India, en particular, desde la planta Yamal GNL, podrían comenzar ya en 2026.

Izvestia: ¿Por qué las elecciones en Armenia podrían desencadenar una nueva guerra?

Tras las elecciones parlamentarias del 7 de junio en Armenia, el partido gobernante Contrato Civil conservó el liderazgo, pero ha perdido la mayoría constitucional. Esto significa que las autoridades armenias no podrán cumplir con la exigencia clave de Azerbaiyán de modificar la Constitución. En estas circunstancias, aumenta el riesgo de una nueva escalada en la región.

Uno de los resultados clave es que la fuerza política gobernante no logró superar el umbral del 50%. Sin embargo, a pesar de esto, obtendrá la mayoría parlamentaria gracias a la redistribución de los escaños de los partidos que no superaron la barrera electoral. Esto permitirá a la coalición formar un Gobierno por sí sola, aunque ya no contará con una mayoría constitucional. Según la legislación armenia, para cambiar la Constitución se requiere no solo más de la mitad de los votos, sino tres quintas partes de los escaños, es decir, al menos 70 diputados de 105. Actualmente, el partido Contrato Civil podrá obtener solo 64 escaños.

En estas condiciones, las relaciones entre Ereván y Bakú se complican drásticamente. La cuestión es que Azerbaiyán lleva varios años exigiendo que se modifique la Constitución de Armenia, y solo después de eso aceptará firmar un tratado de paz y retirar todas las reclamaciones mutuas. El preámbulo de la ley fundamental armenia, que contiene reivindicaciones indirectas sobre Nagorno Karabaj, se consideraba el punto más problemático.

El politólogo Artur Atáyev subrayó que la oposición armenia, que ha logrado entrar en el Parlamento, no apoyará las reformas constitucionales. "En tal situación, podría producirse una nueva escalada armada", sugirió.

Por su parte, Nikolái Siláyev, investigador jefe del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, señaló que es probable que la cuestión se quede en un estatus incierto. "No veo sentido para Azerbaiyán en presionar a las autoridades armenias. Lo cierto es que [el primer ministro de Armenia, Nikol] Pashinián y su equipo están dispuestos a hacer concesiones, no tiene sentido presentarles reclamaciones. Asimismo, es poco probable que ocurra una escalada militar. Esto socavaría todos los esfuerzos previos para lograr la paz y, además, provocaría un aumento de sentimientos revanchistas en Armenia. Parece que simplemente pospondrán el asunto hasta tiempos mejores, y en un futuro cercano no habrá ni guerra ni paz", explicó.

Nezavisimaya Gazeta: Marco Rubio viaja a Asia Central en busca de minerales

La próxima visita del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, a Asia Central será una prueba seria para la nueva política estadounidense en la región. Washington está transformado de manera constante el formato C5+1 (Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, más EE.UU.), pasando de las declaraciones políticas a la economía práctica. La cumbre del Diálogo sobre Minerales Críticos, que se celebrará en Astaná los días 10 y 11 de junio, es una clara confirmación de esto. El objetivo de esta reunión es convertir los memorándums marco del evento en una hoja de ruta para inversiones reales estadounidenses. 

Rubio ya ha expresado su intención de visitar la región en el marco del formato 'Asia Central - EE.UU., o C5+1, a finales de este año. Al mismo tiempo, el diplomático estadounidense apoyó la derogación de la enmienda Jackson-Vanik, que continúa aplicándose legalmente a varios países postsoviéticos, aunque perdió su propósito original hace tiempo. Para Asia Central, esta no es solo una cuestión simbólica. La derogación de esta limitación obsoleta podría simplificar la agenda comercial y económica.

Sin embargo, Aleksánder Kniázev, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, aseguró al periódico Nezavisimaya Gazeta que, incluso si se deroga la enmienda Jackson-Vanik, esto tendrá un carácter puramente simbólico. Con excepción de ciertos productos, los volúmenes comerciales entre EE.UU. y cada país de Asia Central no son lo suficientemente grandes como para ser vitales. Actualmente, la parte estadounidense está implementando una táctica de acercamiento, esto es muy evidente en sus relaciones con Kazajistán y Uzbekistán.

"Es probable que Washington ya comprenda que las herramientas de presión sobre los países de la región para distanciarlos de Rusia y China no funcionan y que su aplicación conlleva considerables riesgos para EE.UU. Las amplias dependencias económicas de los Estados de la región de Rusia y China no les permiten, por ejemplo, cumplir con las demandas de los países occidentales sobre el cumplimiento de las sanciones antirrusas, y el aumento de tales demandas podría, por el contrario, empujar a los países de la región hacia una mayor cooperación con los oponentes de EE.UU.", señaló el experto. El analista opinó que Astaná y Taskent deberían ser plenamente conscientes de esto y están aprovechando la oportunidad para conseguir preferencias específicas, ya sea en el ámbito de inversiones o tecnología.

No obstante, la agenda de minerales también conlleva riesgos. Asia Central ya sabe que los actores externos llegan a la región con sus propias consideraciones estratégicas. Washington habla de diversificación e inversiones, China de infraestructura y procesamiento, la UE de transición verde y cadenas de suministro sostenibles, mientras que Rusia de vínculos económicos tradicionales y seguridad. Para los Estados de la región, la principal cuestión es si podrán utilizar la competencia entre los centros de poder externos en sus propios intereses en lugar de convertirse en un objetivo de una nueva lucha por las materias primas.

Rossiyskaya Gazeta: La UE discute nuevas sanciones contra el petróleo y gas rusos

La Comisión Europea (CE) presentó un borrador del 21.º paquete de sanciones contra Rusia. Como es habitual, la lista negra incluye medidas contra las exportaciones de petróleo y gas del país euroasiático, entre ellas restricciones indirectas que afectan a terceros Estados que importan recursos energéticos rusos.

La iniciativa más destacada es congelar el tope del precio para los envíos marítimos de crudo ruso hasta enero de 2027. La justificación de la CE es clara: según las reglas previamente adoptadas, el precio máximo debe ser revisado cada seis meses, y el precio de exportación del petróleo ruso en los puertos de carga no debe superar el precio de mercado de crudo Urals menos un 15%.

En enero, bajo este esquema, el precio máximo se fijó en 44,1 dólares por barril. En mayo y principios de junio, el barril de crudo Urals en los puertos de carga costaba alrededor de 80-88 dólares. Esto significa que, a partir de julio, según estas normas, Bruselas tendría que elevar el precio máximo a 70-75 dólares por barril, o incluso más (se calcula en función del precio promedio del periodo). La CE se muestra reacia a hacerlo, y es probable que el tope de precio se congele. Sin embargo, esto casi no tiene impacto en el mercado ni en las entregas físicas de petróleo.

El profesor titular de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia Valeri Andriánov destacó en una entrevista concedida al periódico Rossiyskaya Gazeta que Moscú ya ha reorientado sus suministros hacia los mercados de India y China, y los envíos se realizan sin el uso de petroleros occidentales y seguros occidentales, por lo que cualquier manipulación con el precio máximo no afectará en absoluto la magnitud de estas entregas. Al mismo tiempo, mantener el límite de precios en un nivel deliberadamente bajo es un factor que aumenta el descuento sobre el crudo ruso. Los compradores asiáticos pueden exigir a las empresas rusas que ofrezcan descuentos adicionales. Sin embargo, mientras el estrecho de Ormuz esté cerrado, la influencia de este factor no se percibe.

Asimismo, el experto precisó que el nuevo paquete de sanciones prevé ampliar las restricciones contra los buques cisterna de la 'flota en la sombra' y las empresas que les suministran combustible, lo que incrementará los costos para las empresas rusas. El mantenimiento de los petroleros se volverá más caro. Además, las compañías nacionales se verán obligadas a gastar más en complejos esquemas de seguro, comisiones de intermediación y cambios frecuentes de bandera, lo que incrementará los gastos de transporte por barril.

Además, el analista agregó que las sanciones específicas y dirigidas siempre son más perjudiciales que las medidas "generales" (como el límite de precios). Las grandes refinerías y puertos extranjeros, especialmente aquellos que producen combustible o realizan su embarque para consumidores europeos, temerán adquirir materias primas rusas. Al mismo tiempo, ya existe infraestructura para eludir tales restricciones, concluyó el especialista.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/