REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

En el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dudan de que Ucrania esté buscando paz porque ni siquiera avanza en el cumplimiento de lo acordado en Estambul. Mientras, la inteligencia de EE.UU. proporciona datos a Kiev para apuntar a objetivos rusos. En Bolivia, el empresario Elon Musk compite con China por el mercado de servicios de internet y parecer estar perdiendo. La revista de prensa de TASS ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: En la Cancillería rusa no ven un deseo de paz de Ucrania

Las acciones de Kiev no demuestran que el país de verdad busca paz y unas negociaciones francas, declaró el vicecanciller ruso Aleksánder Grushkó. Así, Ucrania no renuncia a acciones terroristas en el territorio de Rusia. Además, los acuerdos alcanzados en Estambul no se cumplen al cien por cien. Los camiones con los cuerpos congelados de militares ucranianos llevan varios días en la frontera y Kiev no se da prisa para recuperarlos. Al mismo tiempo, se realizaron dos intercambios con la mediación de Bielorrusia. El 10 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, abordó con su homólogo bielorruso, Maksim Ryzhenkov, la crisis ucraniana. Minsk podría ser escenario del arreglo entre Moscú y Kiev. De momento, no hay fecha de la próxima ronda de diálogo, pero expertos creen que sí tendrá lugar pese a las provocaciones de Kiev.

Moscú agradeció a Minsk su disposición a actuar como mediador en el arreglo pacífico. Bielorrusia sería un país perfecto para continuar el diálogo, considera el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Parlamento bielorruso, Oleg Gaidukévich. El legislador explica que nadie está más interesado en terminar el conflicto que Moscú y Minsk. El político cree que la decisión de Kiev de si va a negociar con Moscú en el territorio bielorruso, depende de Londres y Bruselas.

A la delegación ucraniana no le incumbe abordar la soberanía y la integridad territorial, declaró Vladímir Zelenski. El político aclaró que los negociadores solo pueden tratar asuntos humanitarios, mientras que las cuestiones territoriales las tratará el mismo con el presidente de Rusia, Vladímir Putin. De momento, está la propuesta de Kiev de celebrar un encuentro entre el 20 y el 30 de junio.

"Si la parte ucraniana pudiera tomar esas decisiones de manera independiente, se habría negado a negociar porque es evidente que el régimen de Kiev y Zelenski están interesados en continuar el conflicto y no hablar. Dados sus discursos y provocaciones, intentan en lo máximo posible para influir en las conversaciones, cancelarlas, aplazar, hacerlas imposibles, etc.", cree el analista político Aleksánder Asáfov.

El especialista opina que la decisión de si continuar el diálogo o no, no se toma en Kiev, sino teniendo en cuenta a EE.UU. y la UE. "Pese a lo que pasó, creo que sí que habrá una nueva ronda. Es una cuestión de tiempo que está en el aire. En cuanto al escenario, es altamente probable que sea Turquía otra vez. Dado el fracaso de los acuerdos anteriores, el asunto podría demorar", agregó. 

Nezavisimaya Gazeta: Datos de inteligencia de EE.UU. ayudan a Ucrania a apuntar a objetivos en Rusia

Kiev utilizó más de 100 drones de largo alcance contra el territorio ruso. A causa de ello, se suspendieron vuelos en 13 aeropuertos del centro de Rusia. Moscú, por su parte, llevó a cabo un ataque masivo contra Kiev, la ciudad de Odesa, así como las regiones de Chernígov y Dnepropetrovsk. Entretanto, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que los combates entre Moscú y Kiev le vienen bien a la alianza.

Medios de comunicación citaron las palabras de Rutte de que el cese de los combates en Ucrania representa riesgos para la OTAN porque le permitirá a Rusia incrementar sus reservas de armamento, lo que representaría una amenaza para el bloque. El secretario general de la OTAN cree que las armas se pueden utilizar en el conflicto entre Rusia y Ucrania, pero si los combates cesan, entonces "no se puede descartar que dentro de cinco años Rusia esté dispuesta a utilizar este poder o uno mayor contra la OTAN". De esta manera, la Alianza Atlántica está interesada en que Moscú gaste sus numerosos recursos militares en los combates en la zona de la operación militar especial.

"Rusia no amenaza a la OTAN ni a Europa. Pero les es ventajoso a los países europeos apoyar los combates y ver a Rusia como un enemigo porque solo de esta manera pueden incrementar el gasto militar hasta el 5% del PIB, tal y como exigen los estadounidenses", comentó el experto militar y coronel retirado Nikolái Shulguín.

"Rusia no demuestra intención alguna de atacar a la OTAN, aunque las élites europeas crearon una imagen de Rusia como una amenaza existencial a Europa. Porque la alternativa a ese gasto es cambiar radicalmente su política hacia Rusia, es decir, construir relaciones en base a un respeto real. En otras palabras, hacer concesiones. Para las actuales élites políticas en muchos países de la UE, esta opción no es deseable por razones ideológicas e históricas", considera el analista político y exdiputado del Parlamento ucraniano Oleg Tsariov.

Por otra parte, añade Shulguín, los combates entre Moscú y Kiev representan una oportunidad para el bloque para ganar experiencia militar y probar nuevas maneras de realizar acciones armadas. El almirante francés y comandante supremo aliado de la Transformación de la OTAN, Pierre Vandier, calificó el ataque ucraniano contra aeródromos rusos el 1 de junio como "el renacimiento de la táctica del caballo de Troya". 

Vedomosti: Irán acusó al OIEA de entregarle a Israel datos secretos del expediente nuclear

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) entregó por canales secretos a los servicios de inteligencia israelíes mensajes confidenciales entre Irán y el ente que contenía "información sensible", informaron las agencias Fars e Iran Press News. Representantes de la inteligencia iraní comentaron a estos medios que el OIEA supuestamente reveló a Israel los nombres de los físicos nucleares iraníes que luego fueron asesinados. Fars comentó que próximamente el Ministerio de Asuntos Exteriores del país persa tomará "unos pasos diplomáticos decisivos en respuesta a estas violaciones flagrantes".

Las declaraciones de Teherán vienen de cara a la sexta ronda de las negociaciones con Washington dedicadas al pacto nuclear. El encuentro está programado para el 15 de junio en Omán. En la reunión anterior, que se celebró el 23 de mayo en Roma, la parte estadounidense propuso a Teherán crear un consorcio regional que controle la producción de uranio de bajo enriquecimiento bajo la condición de que Irán acepte reducir el nivel de enriquecimiento hasta el 3% temporalmente.

Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio, destacó que el OIEA creó más de un precedente que socavaron la confianza iraní en el organismo. "Más de una vez he visto una postura prooccidental de esta organización. Entre los representantes del OIEA, están miembros de la inteligencia israelí Mosad. De la misma manera los inspectores de la entidad le pasaban los datos a Israel sobre instalaciones nucleares iraquíes durante el mandato de Saddam Huséin que luego fueron destruidos por la Fuerza Aérea israelí", agregó el experto. 

Iliá Vaskin, investigador del Centro de Estudios de Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central de la Escuela Superior de la Economía, cree que ahora el conflicto de Irán no es solo con el OIEA, sino con Israel. El especialista dice que Teherán intenta utilizar el organismo para presionar a Tel Aviv, socavando su imagen a ojos de Bruselas y Washington. Vaskin explica que Irán actúa de esta forma para eliminar a Israel de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní, pero el OIEA seguirá inspeccionando instalaciones atómicas de la nación islámica. 

Sadygzade asegura que informes de los medios sobre la filtración de los mensajes entre Irán y el OIEA a Israel no afectará las próximas conversaciones con EE.UU. El tema principal de la reunión será el debate sobre maneras para resolver los conflictos en Oriente Medio. 

Nezavisimaya Gazeta: Musk se pelea con China por Bolivia

La empresa SpaceX de Elon Musk no obtuvo la licencia del Gobierno de Bolivia para ofrecer servicios de internet en ese país. La nación boliviana optó por un proyecto chino. Esto representa una derrota para el multimillonario porque casi en todos los países de América Latina existe el acceso al servicio satelital de SpaceX. La excepción son Bolivia, Venezuela y Surinam. La Paz se niega a cooperar con Musk por temor ante el aumento de la influencia del empresario en la política del país, entre otros. Ante ello, China ofrece una alternativa en forma del proyecto SpaceSail.

La cobertura en Bolivia es tan mala que a menudo se tiene que subir más alto para acceder a la señal e internet existe principalmente en grandes ciudades. Bolivia tuvo en cuenta el caso de Brasil, donde las autoridades buscan alternativas al servicio de Musk temiendo que SpaceX monopolice el mercado. Otro factor que habría contribuido a la negativa de La Paz es que el año pasado el empresario ignoró la sentencia del Tribunal Supremo que le exigió que bloqueara usuarios de su red social que, desde el punto de vista de los magistrados, difundían información falsa.

Como alternativa, Bolivia mira a la china SpaceSail con la que mantuvo negociaciones preliminares. El director del Centro de Estudios Iberoamericanos de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Víktor Jéifets, considera que China es atractiva para Latinoamérica debido a sus condiciones ventajosas a corto plazo. Los acuerdos, préstamos e inversiones de Pekín nunca están condicionados a motivos políticos o exigencias de hacer negocio solo con ellos, tal y como lo hace EE.UU. 

"A principios del siglo, cuando China empezaba aquí su expansión económica, esto se daba ante la pérdida de interés por parte de EE.UU. Washington puso sus ojos en Oriente Medio y Lejano y apenas se fijaba en América Latina. No solo China, sino muchas fuerzas no regionales se aprovecharon de ello: Turquía, la UE, Rusia. Con la llegada de Trump al poder, América Latina volvió a estar en el centro de atención de la Casa Blanca. Trump no solo exige que elijan entre EE.UU. y China, sino amenaza con introducir aranceles contra aquellos que no quieren elegir. Esto no quiere decir que se le hará caso. Más bien, los latinoamericanos analizarán la situación, pensarán con quien hacer negocios y con quien no", agregó.

Rossiyskaya Gazeta: El petróleo iraní sería una fuerza desestabilizadora para la OPEP+

Una de las condiciones de la próxima ronda de negociaciones con EE.UU., es que se levanten las sanciones impuestas a las exportaciones petroleras de Irán. Si las conversaciones tienen éxito, el petróleo iraní se convertiría en una fuerza desestabilizadora potente para el acuerdo de la OPEP+ que no atraviesa sus mejores momentos.

El crudo del país persa no solo podrá ser enviado de manera oficial a China donde ahora llega de manera indirecta, sino también volverá a los mercados de India o Europa, que hoy en día están cerrados para Teherán. Además, la nación podrá aumentar la producción y la exportación petrolera.

Maksim Málkov, gerente de servicios del sector de gas y petróleo de la empresa Kept, destaca que entre 2016 y 2018, antes de introducirse las sanciones estadounidenses, Irán extraía hasta 4,1-4,7 millones de barriles de petróleo al día, un máximo de los últimos 25 años. Teóricamente, los productores del país persa podrían restaurar estas cantidades bastante rápido si se levantan todas las restricciones.

El economista jefe del Instituto de la Economía de Crecimiento P.A. Stolypin, Borís Kopeikin, estima que el potencial de aumento de la producción y exportación petrolera iraní varía entre 200.000-300.00 y 1 millón de barriles diarios, según distintas fuentes. Pero lo más realista sería que crezca entre 300.00 y 400.000 barriles durante 6-12 meses. 

Antes de las sanciones, Irán producía 2,5 millones de barriles diarios. Rusia, hoy en día, extrae 3,5 millones de barriles por día. Igual que el petróleo iraní, el crudo ruso se vende con descuento debido a las medidas restrictivas. La aparición en el mercado de un millón de barriles más no será del todo provechosa para otros países exportadores. 

El experto financiera y estratega de inversiones Evgueni Kogan destaca que es poco probable que se cierre un acuerdo entre EE.UU. e Irán. 

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/