REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, realiza una visita de Estado a Kazajistán. En la agenda están las relaciones bilaterales en diversos ámbitos. Por otra parte, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, estuvo en Armenia, donde habría intentado aprovecharse del deterioro de los lazos entre Moscú y Ereván. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Rusia reforzó la protección de sus puertos bálticos

Moscú refuerza la seguridad de sus puertos marítimos en el mar Báltico. Anteriormente, los servicios de seguridad frustraron un intento de sabotaje en el puerto de Ust-Luga, en la región de Leningrado. Expertos consideran que el sistema de seguridad creado garantiza de forma fiable la protección de la navegación en el Báltico. Mientras tanto, la OTAN sigue incrementando la tensión en la región y lleva a cabo una serie de ejercicios destinados a ensayar un bloqueo del mar Báltico. No obstante, por ahora el escenario de una agresión directa sigue siendo poco probable, ya que Rusia mantiene allí una superioridad militar.

Los servicios de seguridad rusos impidieron un atentado terrorista contra el buque gasero ruso Arrhenius el 25 de mayo. La nave llegó desde Bélgica al puerto de Ust-Luga. El navío debía ser cargado y enviado a Turquía. Durante la inspección de la parte submarina del casco, los buzos descubrieron minas magnéticas marinas, presuntamente fabricadas en países de la OTAN. Debido a los riesgos de sabotaje, las autoridades rusas tienen la intención de reforzar la seguridad de la infraestructura portuaria.

El analista político Denís Denísov opina que los intentos de sabotaje forman parte de la estrategia de un conflicto asimétrico. Occidente no se arriesga a entrar en un enfrentamiento abierto con Rusia y no logra obtener éxitos en la zona de la operación militar especial. Por ello, los atentados terroristas no pararán.

En respuesta a la militarización de la región por parte de los países de la OTAN, Moscú recurre a un amplio abanico de medidas. En particular, Rusia continuará desarrollando la Flota del Báltico para neutralizar las amenazas emergentes, señalaron en el Consejo Marítimo del país.

El director del Centro de Estudios Regionales Exteriores y de Estudios de Países de la Universidad Federal del Báltico Immanuel Kant, Yuri Zvérev, dice que los países de la OTAN que tienen salida al mar Báltico disponen, según fuentes abiertas occidentales, de 11 submarinos diésel, 6 destructores, 12 fragatas, 11 corbetas y 10 lanchas de misiles. Esto sin tener en cuenta a la Armada de la vecina Noruega y a otras naves de Estados miembros del bloque, sobre todo de EE.UU. y de Reino Unido, que pueden ser trasladadas al Báltico. "Vamos por detrás en términos de submarinos y destructores, no demasiado en fragatas y lanchas de misiles, y tenemos superioridad en corbetas. También hay que tener en cuenta que los buques y lanchas de Rusia están equipados con poderosos sistemas de misiles antibuque como misiles de crucero Kalibr, Oniks, Moskit y J‑35, que superan en varios parámetros clave a sus análogos occidentales", considera este analista.

Sin recurrir al apoyo de buques estadounidenses equipados con misiles de crucero Tomahawk, ninguna de las flotas bálticas de los países de la OTAN es capaz de competir con la Flota del Báltico rusa. Mientras Moscú conserve su superioridad, es poco probable que la Alianza Atlántica se decida a cerrar el mar Báltico a los buques rusos, pese a los llamamientos procedentes de Vilna, Riga y Tallin.

Medios: La demanda del Banco Central ruso contra la UE complicará la entrega de sus activos a Kiev

El Banco de Rusia inició un nuevo proceso judicial contra la UE al impugnar el mecanismo que permite utilizar los ingresos procedentes de las reservas rusas congeladas para apoyar a Ucrania. Expertos consideran que esta disputa puede complicar sensiblemente la futura transferencia de fondos a Kiev y aumentar la presión sobre Bruselas y sobre la plataforma belga Euroclear. Al mismo tiempo, se trata no solo de dinero, sino también de principios del derecho internacional, de la protección de la propiedad y del estado de las reservas de los Bancos Centrales. Incluso si el proceso se prolonga durante años y no conduce a un rápido desbloqueo de los activos, el mero hecho de la demanda ya crea riesgos adicionales para la UE.

El Banco de Rusia está creando graves obstáculos jurídicos para los 27, señaló el jefe del departamento de análisis de la sociedad de inversión Ricom Trust, Oleg Ábelev. Este opina que el propio proceso ya es capaz de frenar la aplicación del mecanismo de apoyo a Kiev y de dañar la reputación del sistema jurídico europeo. Muchos perciben esta demanda como un intento del Banco de Rusia de simplemente recuperar el dinero, pero, en realidad, la disputa es mucho más amplia, subrayó la directora de la Alianza Jurídica Oriental, Yevguenia Amélkina. Desde el punto de vista jurídico, la posición del regulador ruso no puede calificarse de débil, comentó la consultora de la Alianza Jurídica de Estonia Anastasía Fáinberg. Para esta especialista, se trata de reservas soberanas del Banco Central, una de las categorías de propiedad estatal más protegidas en la práctica internacional. El principal problema para la UE radica en que el esquema europeo ya va más allá de la simple congelación de activos, añadió Fáinberg. Ahora las reservas extranjeras se convierten en una parte del mecanismo financiero de apoyo a Ucrania, lo que supone una práctica nueva para el derecho europeo.

El proceso seguramente será largo y complejo, señaló Amélkina. Según las estadísticas de los tribunales europeos, la duración media de este tipo de asuntos es de unos 16 meses. Sin embargo, peleas políticamente sensibles con recursos pueden prolongarse durante mucho más tiempo.

Al mismo tiempo, el mero hecho de la presentación de la demanda no suspende la aplicación del reglamento de la UE, subrayó Alekséi Bogdánov, director del servicio internacional Razmorozka.com. La UE puede intentar utilizar los ingresos de los fondos congelados. En teoría, el Banco de Rusia puede lograr la suspensión temporal del mecanismo, pero para ello es necesario demostrar el riesgo de un daño urgente e irreparable, y los tribunales europeos satisfacen este tipo de solicitudes en casos extremadamente raros.

Tras obtener un auto ejecutivo de cobro de 200.000 millones de euros a Euroclear, el Banco de Rusia, con toda probabilidad, comenzará a tratar de lograr el reconocimiento de esa resolución en jurisdicciones amigas, en particular en Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos, China y otros países donde Euroclear tiene activos, cuentas o vínculos financieros, explicó Bogdánov.

"Hasta donde sabemos, Euroclear tiene filiales en Malasia y Singapur, Hong Kong, sucursales en Hong Kong y Singapur, así como oficinas de representación en Pekín y Dubái", declaró el director general del despacho jurídico Skif Consulting, Dmitri Demidenko. Pero Singapur y Hong Kong reconocen y aplican las sanciones occidentales contra Rusia, recuerda. "Malasia mantiene la neutralidad (aunque no se descartan intentos de ponerla en cuestión), mientras que las oficinas de representación en Dubái y China representan un activo demasiado pequeño como para iniciar un proceso con consecuencias políticas evidentes", razona el experto.

Incluso el propio hecho de la demanda ya complica las acciones de la UE y Euroclear, enfatizó Amélkina. A partir de ahora, cualquier paso adicional para utilizar los activos rusos, se dará en el contexto de un proceso judicial sobre la legalidad de las acciones de Bruselas. El principal riesgo para la UE consiste no tanto en el proceso en sí, como en la necesidad de explicar al resto del mundo por qué la inviolabilidad de las reservas de los Bancos Centrales pasa ahora a depender de la situación política, cree la jurista Olga Plejánova.

Vedomosti: ¿Para qué Vladímir Putin visita Kazajistán?

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, realizará una visita de Estado a Kazajistán del 27 al 29 de mayo, donde mantendrá conversaciones bilaterales con su homólogo Kasym-Zhomart Tokáyev y participará en una reunión del Consejo Económico Supremo Euroasiático. A esta cita el líder ruso acudirá acompañado por una nutrida delegación de unas 30 personas, entre ellas el vice primer ministro Alekséi Overchuk, nueve ministros más, la presidenta del Banco de Rusia, Elvira Nabiúllina, y representantes de círculos empresariales rusos.

En Astaná, Putin y Tokáyev hablarán de una amplia agenda de las relaciones ruso-kazajas, explicó el jefe del sector de Asia Central del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Stanislav Pritchin. El experto señaló que la cooperación económica entre ambos Estados se amplía de forma regular mediante nuevos proyectos, entre ellos, la posible construcción de una central nuclear en Kazajistán. Además, subrayó que el viaje del presidente ruso tiene un carácter estrictamente pragmático, aunque en durante la visita las partes también abordarán las perspectivas del desarrollo y la integración de los países en la Unión Económica Euroasiática.

Kazajistán ocupa una posición extremadamente significativa en el continente euroasiático, de la que, como mínimo, dependen la estabilidad y la seguridad de toda Asia Central, afirmó el jefe del departamento de Asia Central y Kazajistán del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes, Andréi Grozin. Según recordó el experto, sin unas relaciones normales con Astaná, Moscú no podrá construir lazos de asociación con otros Estados centroasiáticos, ya que por el territorio kazajo pasan las principales rutas de transporte y logística de la región.

"Astaná demuestra desde hace tres años un alto nivel de juego diplomático, equilibrando entre los centros mundiales de poder y manteniendo al mismo tiempo una igual distancia con todos ellos. Moscú, por su parte, se ve obligada a convivir con determinadas acciones de parte de la élite kazaja que son poco amistosas respecto a Rusia", indicó Grozin. No obstante, entre ambas naciones existe una sólida base jurídica para fortalecer las relaciones y, de hecho, ese país se ha convertido en el segundo más importante en el espacio postsoviético después de Bielorrusia, considera el experto. "Los conflictos aduaneros que surgen periódicamente entre los países se deben a la diferencia de intereses económicos de diversos grupos y de parte de las élites que los apoyan. Sin embargo, estas contradicciones no desembocan en confrontaciones abiertas, y las relaciones ruso-kazajas siguen desarrollándose de forma razonable. Para confirmar este enfoque, el presidente ruso viaja a la región", agregó este especialista.

Por último, el diálogo entre Moscú y Astaná es importante en el contexto de la reforma constitucional actual en Kazajistán, subrayó el experto. A mediados del verano en el país podría producirse una reconfiguración de todo el sistema político, lo que crea una situación de inestabilidad interna. Sin el apoyo de Rusia, según Grozin, a los kazajos les será más difícil responder a los posibles desafíos.

Izvestia: Moscú alertó a Helsinki sobre consecuencias por el paso de drones

Finlandia exigió a Ucrania que no utilice su territorio para lanzar ataques contra Rusia. Al mismo tiempo, Helsinki muestra "comprensión" hacia los métodos de combate que emplea Kiev. Moscú, a este respecto, instó a la parte finlandesa a asumir su responsabilidad y advirtió de graves consecuencias si concede oficialmente su espacio aéreo a vehículos aéreos no tripulados ucranianos.

Los drones ucranianos están causando graves problemas no solo a las naciones bálticas, sino también a Finlandia. En un corto periodo de tiempo, en el territorio de estos países se registró cerca de una decena de incidentes relacionados con la incursión, la caída o una peligrosa aproximación de estos aparatos. Todo ello provocó alertas aéreas, la dimisión de altos cargos y contundentes declaraciones diplomáticas entre Rusia y la OTAN.

En Helsinki también niegan categóricamente cualquier implicación en la ejecución o planificación de operaciones de las FF.AA. de Ucrania relacionadas con ataques contra el noroeste de Rusia, comentó la Embajada de Rusia. "Registramos reiteradas menciones de que representantes de las autoridades finlandesas transmitieron las señales correspondientes a sus amigos ucranianos", resaltó la sede diplomática.

No obstante, la parte finlandesa advierte a sus ciudadanos de que "es probable que los incidentes con drones no cesen", añadieron los diplomáticos rusos. Además, en Finlandia se habla de la "legitimidad" y el "carácter justificado" de los ataques ucranianos contra objetivos situados en el territorio ruso y expresan "comprensión" de los métodos empleados por Kiev, aseveró la Embajada. "Sin duda, este discurso no contribuye nada a reducir la tensión, que ya se ha incrementado debido a la acelerada militarización de Finlandia y al uso cada vez más intenso de su territorio por parte de las fuerzas de la Alianza Atlántica. Esperamos que en Helsinki sean conscientes de la sensibilidad de la situación que se está configurando, y asuman con seriedad la responsabilidad que el país ha adquirido al convertirse en un Estado de la ‘línea del frente’ de la OTAN", dijo la entidad.

Moscú considera a los países europeos cómplices directos de los ataques ucranianos. Las autoridades de las naciones bálticas y de Finlandia podrían coordinar los vuelos de drones ucranianos sobre su territorio, opina Natalia Yeriómina, profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo. Al mismo tiempo, no todas las élites han podido estar al tanto de determinados acuerdos con las autoridades de Ucrania, lo que explica, según ella, los motivos por los que los dirigentes de estos países niegan su implicación en las operaciones de las FF.AA. de Ucrania desde su territorio.

"Lo más probable es que existiera algún tipo de coordinación, por ejemplo, cuando era necesario asestar golpes puntuales a objetivos concretos con garantías de seguridad para el país sobre cuyo territorio sobrevuelan los drones. Es más, podrían haberse comprometido a ayudar en el acompañamiento de los vehículos no tripulados", comentó Yeriómina.

En general, los incidentes con drones juegan a favor de Ucrania, que está interesada en que la OTAN y la UE entren directamente en guerra con Rusia, considera el profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia Vadim Trujachov. No obstante, Moscú dispone de herramientas políticas, por ejemplo, la reducción del nivel de las relaciones diplomáticas.

Vedomosti: EE.UU. mejora las relaciones con Armenia en medio de sus discrepancias con Rusia

Durante una breve reunión con el ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoyán, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, firmó tres documentos destinados a profundizar la cooperación entre Washington y Ereván. Las partes rubricaron un acuerdo marco de asociación estratégica dentro del proyecto la Ruta de Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional (TRIPP, por sus siglas en inglés) y un acuerdo marco para garantizar el suministro de minerales y recursos de tierras raras. Además, suscribieron el estatuto de la asociación estratégica integral entre ambos países. La visita de Rubio tuvo lugar en el contexto de los preparativos de Armenia para las elecciones parlamentarias del 7 de junio y del deterioro de las relaciones entre Ereván y Moscú debido al curso prooccidental del Gobierno armenio.

La visita de Rubio a Armenia constituye un gesto simbólico de EE.UU. dirigido a brindar apoyo político a Ereván en medio del empeoramiento de sus relaciones con Moscú, señala el investigador principal del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, Pável Koshkin. A su juicio, se trata de una señal dirigida a Rusia, una advertencia y un recordatorio de que Washington no tiene intención de abandonar el espacio postsoviético, sino que, por el contrario, reforzará su influencia en la región.

"Aunque el actual presidente estadounidense ha reanudado el diálogo con Moscú sobre Ucrania, no ha renunciado a la política de contención. Sin embargo, ello no contradice en absoluto la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU., en la que Rusia es calificada de amenaza con la que se puede y se debe negociar. No obstante, la esencia no cambia", subrayó Koshkin.

Las reservas de metales de tierras raras en Armenia no son especialmente significativas y en el país no se han llevado a cabo investigaciones de envergadura al respecto, afirma el asesor del director del fondo Código Industrial, Maksim Sháposhnikov. De este modo, Washington intenta limitar las posibilidades de Rusia, Turquía, Azerbaiyán e Irán de acceder a estos recursos. Además, este acuerdo se convertirá para los estadounidenses en otro pretexto para mantener su activa presencia en la región.

"Conviene recordar que el problema no reside en la extracción de tierras raras, sino en su procesamiento. En realidad, el acuerdo con Armenia en lo que respecta específicamente a las tierras raras aporta poco a EE.UU. El actual deshielo en las relaciones entre Washington y Ereván tiene, en mayor medida, un carácter político", recalcó Sháposhnikov. Agregó que las fuentes de ingresos más reales para empresarios estadounidenses pueden ser los yacimientos de oro y molibdeno de Armenia

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/