REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, realiza una visita a Armenia, que ya provocó preocupaciones por las relaciones entre Ereván y la Unión Económica Euroasiática. Mientras, el Banco Central de Rusia impugnó la decisión de la UE de utilizar sus fondos congelados para ayudar a Ucrania. Por otro lado, Oriente Medio está pendiente de las noticias sobre el memorándum preliminar entre Washington y Teherán. Sin embargo, analistas del mercado no creen que la firma pueda ayudar a rebajar muchos los precios energéticos. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Ataques contra la infraestructura de gas y petróleo rusa se han convertido en una nueva estrategia de Occidente

Los servicios de seguridad de Rusia han impedido otro sabotaje contra la infraestructura nacional de combustible. Los autores habían colocado, presuntamente, explosivos de fabricación de la OTAN en el casco del buque gasero Arrhenius, que iba desde Bélgica a la región de Leningrado. Con este tipo de ataques contra la infraestructura energética, la alianza está aplicando su estrategia de lucha contra Rusia, comentó al periódico Izvestia el primer vicepresidente de la Comisión de Energía de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso) Pável Zavalny. En el Consejo de la Federación (Cámara Alta) subrayaron que Moscú está alcanzando un nuevo nivel de lucha contra el terrorismo. El ataque contra el puerto de Ust-Luga habría podido asestar un duro golpe a las exportaciones rusas de hidrocarburos, precisamente a lo que apostaban los instigadores, añadieron expertos. Ello se traduciría también en problemas para Europa, que, aunque ha reducido la importación de combustible ruso, no puede renunciar a él por completo.

Zavalny cree que hoy es imposible llegar a un acuerdo con los países occidentales para que cesen los ataques contra las instalaciones de combustible. En Ust-Luga se concentran depósitos de petróleo, cargas químicas e infraestructura gasista. La explosión de un gran buque podría haber provocado una reacción en cadena. Un atentado de tal magnitud en el puerto habría supuesto meses de paralización, explicó el miembro del consejo de expertos de la Sociedad del Gas de Rusia, Pável Máryshev. 

"La causa del intento de sabotaje y su lógica están claras. Desde el punto de vista de los países occidentales, se trata de privar a Rusia de los ingresos por la exportación de recursos energéticos", afirma Serguéi Tolkachov, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. Este analista dice que la lógica política se impuso a la económica ya en el momento de la voladura de los gasoductos Nord Stream. "Y es mucho más fácil minar un barco que transporta recursos naturales", añadió. "Todo esto son señales de una peligrosa escalada del enfrentamiento entre Rusia y Europa", subrayó Tolkachov.

"La cuestión es quién está llevando a cabo estos ataques. Difícilmente lo hacen los propios países de la UE, se trata de los servicios especiales ucranianos", enfatizó Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái. "Entre Ucrania y sus socios europeos ya hubo conflictos en torno a los objetivos prioritarios, cuando los europeos proponían renunciar a los ataques contra la infraestructura energética precisamente por las dificultades para garantizar el suministro de hidrocarburos a la economía europea. Y Ucrania hizo caso omiso de esos deseos o propuestas. Los intereses de Europa y de Ucrania no coinciden plenamente en este ámbito", dijo.

Vedomosti: ¿Están EE.UU. e Irán listos para cerrar un acuerdo y desbloquear el estrecho de Ormuz?

Parece que EE.UU. e Irán se han acercado a la conclusión de un acuerdo marco que podría conducir a la reanudación de la navegación en el estrecho de Ormuz y a una desescalada. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai, afirmó que en las negociaciones las partes han conseguido acordar de forma preliminar "la mayor parte de las cuestiones controvertidas". Al mismo tiempo, subrayó que todavía es prematuro hablar de la inevitabilidad de la firma del acuerdo debido a las declaraciones contradictorias de representantes de Washington.

En particular, la cuestión del programa nuclear iraní no figura ahora en la agenda del diálogo bilateral, y los detalles de las nuevas normas de navegación en el estrecho de Ormuz serán debatidos por todos los Estados regionales, recalcó este vocero. Añadió que Teherán no tiene intención de cobrar tasas por el tránsito de carga a través de esta vía marítima, mientras que las autoridades iraníes trabajan con Omán en protocolos sobre el movimiento seguro de los buques. Según el diplomático, los dirigentes del país persa ya han informado a representantes de Rusia y China de los resultados de las discusiones entre las partes.

Cualquier decisión sobre el estrecho de Ormuz tendrá un carácter táctico y temporal, opina el investigador principal del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, Lev Sokólshchik. Irán sale del enfrentamiento con EE.UU., como mínimo, no derrotado y el propio conflicto, a su juicio, seguirá desarrollándose de forma espiral, por lo que no puede descartarse en el futuro una nueva ronda de fuerte confrontación. El experto llama la atención sobre el hecho de que las autoridades iraníes han utilizado con eficiencia el problema del estrecho de Ormuz como instrumento de presión, lo que ha golpeado duramente a EE.UU. y a sus socios, y ha provocado graves turbulencias en el mercado energético mundial. "Washington intenta conseguir una tregua temporal en Ormuz. Pero la mayor parte de las informaciones sobre las negociaciones entre EE.UU. e Irán son bien filtraciones deliberadas, bien maniobras diplomáticas destinadas a reforzar la posición negociadora de una de las partes”, cree este especialista.

Sokólshchik opina que la situación política interna en EE.UU. introduce un importante grado de incertidumbre en el diálogo con Irán. La élite política estadounidense está profundamente polarizada, lo que entraña el riesgo de un giro radical de la política exterior del país. "En estas condiciones, existen dudas sobre la capacidad de Washington para cumplir los compromisos a largo plazo que asuma", añadió.

En teoría, Irán aceptará abrir el estrecho de Ormuz tras concesiones por parte de EE.UU. y la aprobación de un protocolo especial que regule la navegación, señala el director general del Centro de Estudios de Irán Contemporáneo, Radzhab Safárov.

Izvestia: Armenia eligió a Marco Rubio en vez de la UEEA

El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, se negó a viajar a Astaná para participar en la cumbre de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), alegando que está inmerso en la campaña electoral en el país. En lugar de ello, recibirá en Ereván al secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio. Mientras tanto, en la cumbre se prevé debatir las aspiraciones europeas de Ereván y su posible avance hacia la adhesión a la UE. Formalmente, Armenia sigue siendo miembro de las estructuras euroasiáticas, pero construye de forma cada vez más activa sus relaciones con Occidente.

Dentro de dos semanas se celebrarán elecciones parlamentarias en Armenia. En este contexto, Washington, al parecer, también muestra su apoyo al dirigente armenio. El 26 de mayo, Marco Rubio llega a Ereván. La Cancillería armenia niega oficialmente cualquier vínculo entre la visita y los comicios parlamentarios, pero una fecha tan próxima a la votación difícilmente parece casual.

Desde Rusia ya habían expresado anteriormente su inquietud por la actividad de los líderes occidentales en Armenia. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, denunció que están intentando arrastrar a Ereván al campo antirruso para "infligir a Moscú el mayor daño posible".

Expertos consideran que el interés de EE.UU. por Armenia no se limita al apoyo a Pashinián antes de las elecciones, sino que se trata de reforzar aún más la presencia de Washington en el Cáucaso Sur. "En esta región, EE.UU. compite activamente tanto con la UE como con Reino Unido. Su presencia en Armenia les permite, por un lado, controlar la situación en torno a Irán y, por otro, impedir el fortalecimiento de Rusia y tratar de interceptar los principales proyectos", explicó la politóloga y profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo Natalia Yeriómina. Esta analista dice que la apuesta se hace por garantizar una presencia permanente de los intereses estadounidenses en la región. Y Armenia ha sido elegida con acierto, ya que el país tiene salida hacia Asia Central, Oriente Medio y la región del mar Negro, y desde allí hacia el espacio europeo.

Kamrán Gasánov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, también considera que, en estos momentos, la iniciativa en las relaciones con Armenia procede en gran medida de EE.UU. A su juicio, Washington teme que, tras las elecciones en Ereván, puedan reforzarse las fuerzas que abogan por unas relaciones más pragmáticas con Moscú. Ello, a su vez, podría debilitar la influencia estadounidense en Armenia.

Vedomosti: El Banco Central de Rusia apeló ante una corte de la UE el uso de sus activos para ayudar a Ucrania

El Banco de Rusia volvió a recurrir a la justicia europea. Esta vez, el regulador impugnó el reglamento de la UE que permite prestar ayuda financiera a Ucrania a costa de los activos rusos congelados. El 22 de mayo, el regulador ruso presentó una demanda ante el Tribunal General de la Unión Europea (Luxemburgo).

En febrero de este año, el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE aprobaron el Reglamento 2026/467 "por el que se establece una cooperación reforzada para el establecimiento del préstamo de apoyo a Ucrania para 2026 y 2027". Según estas normas, Ucrania deberá reembolsar el crédito que reciba una vez obtenga reparaciones de Rusia, mientras que la UE se reserva el derecho de utilizar los activos del Banco de Rusia bloqueados en su territorio como fuente de reembolso.

El regulador ruso sostiene que el reglamento controvertido considera los activos soberanos del Banco de Rusia como un elemento de apoyo financiero a un tercer Estado. De esta manera, modifica el sistema jurídico y económico de dichos fondos soberanos. Con ello, según el banco, "se vulneran normas del Derecho de la UE, los derechos fundamentales y los principios aplicables del derecho internacional, incluido el de la inmunidad de los Estados y sus Bancos Centrales".

No es posible utilizar activos bloqueados sin el consentimiento de su propietario, es decir, de Rusia, y su expropiación solo puede darse con el pago de una compensación adecuada, señaló Serguéi Glandin, socio de BGP Litigation. En la práctica, la UE ha creado más bien un mecanismo con un fin político: tranquilizar a Ucrania, y nada más, consideró. "En general, este reglamento es bastante declarativo, porque su aplicación real es muy dudosa", opina Glandin, quien evalúa como elevadas las probabilidades de éxito del Banco de Rusia.

Si el tribunal declara legales las disposiciones del reglamento, ello volverá a poner sobre la mesa el debate sobre la fiabilidad de la jurisdicción financiera de la UE, afirma Yegor Serguéyev, investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

Kommersant: La marca petrolera Brent cayó por debajo de los 95 dólares por barril

El precio del crudo Brent ha caído por primera vez en un mes por debajo de los 95 dólares por barril. El desplome, de casi un 9%, se debe a las informaciones sobre la inminente firma de un acuerdo entre EE.UU. e Irán. Sin embargo, no es la primera vez que aparecen anuncios de este tipo, por lo que los participantes del mercado mantienen una opinión escéptica. Incluso en caso de que se concluya un acuerdo de paz, analistas no esperan un rápido descenso de la cotización por debajo de los 85 dólares por barril. Las reservas de crudo en depósitos estratégicos se han reducido notablemente y aumentar con rapidez los volúmenes de suministro al mercado no será fácil.

El desplome de las cotizaciones se debió al juego de los inversores sobre las expectativas de un acuerdo de paz entre Washington y Teherán. Al mismo tiempo, señala la gestora independiente de cartera en los mercados globales Aliona Nikoláyeva, el mercado ha vuelto a aprovecharse de la esperanza de una desescalada, más que de un restablecimiento real de algún tipo de equilibrio petrolero. Más aún, cuando en los últimos meses se ha hablado en varias ocasiones de acuerdos "a punto de firmarse" que finalmente no se materializaron por las discrepancias entre las partes. Precisamente por eso, del precio solo ha desaparecido la parte más volátil, es decir emocional, de la prima geopolítica, vinculada al riesgo de graves interrupciones de suministro a corto plazo, señalan expertos. La parte estructural de la prima, asociada a una escasez prolongada de crudo, sigue vigente.

Incluso si el acuerdo se firma y se reanuda el paso regular de petroleros por el estrecho de Ormuz, es poco probable que los precios regresen a los niveles anteriores al estallido del conflicto. El analista de Freedom Finance Global Vladímir Chernov calcula que en este escenario la cotización del Brent podría bajar hasta 85–92 dólares por barril. "Le resultará difícil caer rápidamente por debajo de los 85 dólares porque las reservas ya están muy agotadas y el mercado físico de petróleo sigue siendo muy tenso", señala el experto. Si el acuerdo vuelve a fracasar, el precio del Brent puede volver con rapidez al rango de 100–110 dólares, y en caso de un nuevo recrudecimiento surgiría el riesgo de superar los 110–120 dólares por barril.

La caída de los precios del crudo tuvo un efecto limitado en el mercado ruso. "El desfase entre los precios actuales del petróleo y su impacto en el tipo de cambio del rublo es de alrededor de un mes y medio. Ahora, el mercado está recibiendo los ingresos en divisas de abril, cuando el petróleo Urals cotizaba en torno a los 95 dólares por barril”, explica el analista jefe de Sovcombank, Mijaíl Vasíliev.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/