REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El mundo aguarda ante un posible un memorándum preliminar entre EE.UU. e irán para poner fin al conflicto. Los mercados energéticos y financieros empiezan a registrar cierta dinámica cautelosa. Mientras, Rusia expuso las consecuencias del ataque ucraniano contra un centro docente de Starobelsk, en la República Popular de Lugansk. La reacción de la comunidad internacional fue bastante contenida. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos. 

Izvestia: Europa se verá obligada a reconocer los crímenes de Ucrania

Occidente ignora las terribles consecuencias del ataque terrorista de las FF.AA. de Ucrania contra el colegio en Starobelsk, en el que murieron 21 personas, la mayoría de ellas adolescentes. Los representantes de los países occidentales en el Consejo de Seguridad de la ONU cuestionaron la valoración rusa de lo ocurrido como atentado terrorista, mientras que los principales medios de comunicación occidentales difundieron las noticias sobre lo sucedido con cautela.

Europa, de hecho, parte de la premisa de que a Ucrania "se le permite hacer absolutamente todo", y precisamente este "permiso" por parte de Occidente se ha convertido en una de las razones de los nuevos ataques de Kiev contra objetivos civiles, subrayó el enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia Rodión Miróshnik. "Bien el derecho internacional humanitario en forma de los Convenios de Ginebra, de los protocolos adicionales, de toda una serie de convenios, debe ser ignorado, bien el derecho internacional humanitario es obligatorio para todos. Si es obligatorio para todos, entonces Europa tendrá que reconocer que Kiev cometió crímenes de este tipo", añadió el diplomático.

Según Denís Denísov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, pese a las declaraciones de neutralidad, la mayoría de los medios occidentales han tomado partido en el conflicto en Ucrania.

La respuesta de Moscú al atentado en Starobelsk atrajo mucha más atención por parte de la prensa occidental. El Ministerio de Defensa de Rusi precisó que el ataque se realizó con misiles Oreshnik, Iskander, Kinzhal y Tsirkon y tuvo como objetivos puestos de mando militares, bases aéreas y empresas del complejo militar‑industrial de Ucrania. Esta fue la primera vez desde el inicio de la operación militar especial que se usó de forma simultáneo un abanico tan amplio de medios, incluidas armas hipersónicas. 

En esta ocasión, el sistema Oreshnik se empleó no de manera aislada, sino en mayor cantidad, señaló el experto militar Vasili Dandykin. Este dice que por primera vez fueron atacados puestos de mando de las FF.AA. de Ucrania de este nivel. "Golpeamos objetivos militares para minar la preparación combativa de las FF.AA. de Ucrania. El empleo de un conjunto tan amplio de medios demuestra que la paciencia se ha agotado frente a provocaciones tan inhumanas contra la población civil, contra los niños", subrayó el experto de la Asociación de Analistas Políticos Militares Andréi Koshkin.

Medios: No hubo un acuerdo en la conferencia sobre armas nucleares

Los participantes de la Conferencia de Examen del Funcionamiento del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) no lograron alcanzar un acuerdo. Sin embargo, sería incorrecto hablar de un fracaso o de ausencia total de resultados, afirma Ksenia Minéyeva, especialista principal del Centro E.M. Primakov. El mero hecho de que, en las condiciones actuales, los países hayan intentado encontrar puntos en común en torno a los tres pilares del TNP (el desarme, la no proliferación y el uso pacífico de la energía atómica) tiene importancia.

El experto del Club Internacional de Debate Valdái Andréi Kortunov cree que, si antes la Conferencia de Examen del TNP se consideraba un mecanismo para alcanzar el consenso sobre las cuestiones de la no proliferación nuclear, ahora se percibe únicamente como una plataforma para el intercambio de opiniones. El funcionamiento de los mecanismos de control depende en gran medida de la existencia de consenso entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Como resultado, la cuestión principal radica en la velocidad a la que avanzará la carrera armamentista, destaca Kortunov.

"Los Estados tienen distintos puntos de vista sobre cómo se aplica el TNP, pero lo principal es que ninguno ha cuestionado la necesidad de este tratado. Esto es sumamente importante, ya que últimamente, sobre todo después del ataque de EE.UU. e Israel contra Irán, observamos un creciente interés en el mundo por las armas nucleares como única garantía frente a la agresión externa", comentó el profesor del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú de Rusia Vladímir Orlov.

"Desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia, es mejor la ausencia de un documento que una declaración que contenga valoraciones politizadas y decisiones impuestas de forma unilateral, que no tengan en cuenta los intereses de todos los participantes en el proceso", considera Viktoria Karslíyeva, directora ejecutiva del Centro E.M. Primakov, la única organización no gubernamental rusa que celebró un evento paralelo al margen de la conferencia. "La ausencia de un documento final no significa una crisis del régimen de no proliferación: nadie tiene intención de abandonar el TNP, el tratado sigue aplicándose en su totalidad y la búsqueda de soluciones mutuamente aceptables puede continuar en otros formatos", concluyó la experta.

Izvestia: El memorándum EE.UU.-Irán no parará el conflicto en Oriente Medio

Washington y Teherán se han acercado a un memorándum que podría prorrogar el alto el fuego otros 60 días. Expertos consideran que las posibilidades de lograr un acuerdo temporal siguen siendo altas, pero este no traerá una solución completa al conflicto, ya que se mantendrán las discrepancias en torno al programa nuclear iraní, las sanciones y las garantías de seguridad.

La probabilidad de alcanzar un acuerdo, pese a todo, es bastante alta, opina el presidente del Centro de Estudios sobre Oriente Medio y profesor de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía, Murad Sadygzade. "Habrá un determinado acuerdo marco temporal, un memorándum de entendimiento que permitirá reducir temporalmente la tensión actual y seguir trabajando más adelante. Pero de momento no creo en una solución a largo plazo del conflicto", señaló.

Por ahora, no hay motivos para esperar un arreglo pleno, coincide el experto del Consejo Ruso para Asuntos Internacionales Iván Bocharov. Este dice que las principales contradicciones entre las partes no han desaparecido en ningún lado, y en primer lugar se trata del programa nuclear iraní.

El problema central en la situación actual es la desconfianza de Teherán hacia Washington. En 2015, durante el mandato de Barack Obama, ya se había concluido un acuerdo nuclear, pero en 2018 Donald Trump retiró a EE.UU. de ese pacto. Esto, según Bocharov, minó la confianza de Irán no solo en las propias negociaciones, sino también en cualquier garantía de seguridad a largo plazo. Teherán considera que los acuerdos con Washington pueden ser revisados y que la presión militar puede regresar incluso después de la firma de un acuerdo.

Además, las nuevas autoridades iraníes están menos dispuestas a hacer concesiones. La nueva dirección ha llegado a la conclusión de que los instrumentos de presión militar, especialmente a través de los aliados de EE.UU. en la región, pueden funcionar con éxito. El bloqueo del estrecho de Ormuz y los ataques contra la infraestructura de los países del golfo han reforzado la confianza de Irán en que puede influir en la economía mundial.

Por ello, incluso la firma de un memorándum no excluye el retorno del conflicto a una fase aguda. Las partes pueden aprovechar la pausa para negociar, pero paralelamente prepararse para una nueva escalada.

Kommersant: Aumentan inversiones en la deuda pública de EE.UU. ante la esperanza de paz en Oriente Medio

Inversores internacionales han destinado a los fondos de bonos en EE.UU. el mayor volumen de recursos desde junio de 2020. Los participantes del mercado fijan altas sumas en dólares con la esperanza de que concluya el conflicto en Oriente Medio y se reduzcan los riesgos inflacionarios.

Con las rentabilidades actuales en divisas, muchos inversores institucionales vuelven a considerar los bonos soberanos a muy largo plazo como una alternativa plena a las acciones desde el punto de vista de la relación riesgo/rentabilidad, señala el banquero de inversión Iliá Sushkov. 

"El cese de las hostilidades activas entre EE.UU. e Irán se percibe en el mercado como una señal de que la crisis en el estrecho de Ormuz es un fenómeno temporal; a medida que se restablezcan los suministros de petróleo, el choque inflacionario remitirá y los Bancos Centrales mundiales podrán volver a bajar los tipos de interés", indica el responsable de mercados globales de General Invest Aleksánder Kovaliov.

Se mantiene también el interés por los fondos más arriesgados centrados en los mercados emergentes. "Los inversores globales siguen dispuestos a asumir un riesgo moderado a cambio de una mayor rentabilidad, sobre todo si no se materializa el escenario de una recesión profunda", señala Sushkov.

La evolución de la situación en el mercado dependerá en gran medida de la solidez del alto el fuego en Oriente Medio, de los precios del petróleo y de la inflación en EE.UU., así como del discurso de la Reserva Federal. "Si el Brent se mantiene por debajo de niveles extremos y la inflación sigue desacelerándose, la demanda de bonos podría sostenerse", considera este analista.

Sin embargo, una nueva escalada del conflicto en Oriente Medio o señales duras por parte de la Reserva Federal pueden devolver rápidamente la presión al mercado de deuda y provocar ventas, sobre todo en el segmento de los bonos de menor calidad crediticia, concluye el experto.

Vedomosti: El precio de exportaciones del gas ruso podría crecer en 2026

El precio medio de exportación del gas ruso en 2026 aumentará un 11% respecto al año pasado, consta en un informe del Centro de Índices de Precios.

El documento señala que el motivo de la revisión drástica de las estimaciones de los analistas fue el conflicto armado en Oriente Medio. El bloqueo del estrecho de Ormuz llevó a un aumento de los precios del petróleo y de los productos petrolíferos, así como del coste del gas en el mercado mundial. La escalada del conflicto también contribuyó a la revisión del pronóstico de las exportaciones de gas natural licuado (GNL) desde Rusia. Según el pronóstico, en 2026 las exportaciones crecerán un 12% en comparación con el año pasado.

Al mismo tiempo, la directora de investigación de la consultora Implementa, María Belova, precisó que la mayoría de los expertos del sector no esperan que el factor de Oriente Medio se convierta en un "choque sistémico" prolongado.

En la actualidad, más de la mitad de las exportaciones de gas ruso se dirige a China, y los suministros se realizan con un precio vinculado al del crudo, aunque con cierto desfase, señala el analista de la sociedad de inversión Finam Serguéi Kaufman. A su juicio, el efecto del conflicto en Oriente Medio sobre el precio de exportación para China se hará notar más cerca de finales de año.

El factor clave que determinará el precio del gas este año será la duración del bloqueo del estrecho de Ormuz y el volumen del déficit de GNL en el mercado mundial, consideran los expertos. Otro factor importante será la demanda de gas en Europa y en los países de la región Asia-Pacífico durante el periodo estival, señalan Belova y el experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia Ígor Yushkov.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/