REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 18 de mayo. /TASS/. El diálogo en torno a Ucrania se encuentra estancado a pesar de los esfuerzos diplomáticos anteriores y las medidas humanitarias recientes. Mientras tanto, la situación en Oriente Medio amenaza con una reanudación de las hostilidades debido a los procesos electorales en Israel y EE.UU. Al mismo tiempo, persisten las tensiones y la incertidumbre en el Caribe, donde Cuba toma medidas ante una probable operación militar de Washington contra la isla. TASS presenta estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Estados Unidos e Israel se preparan para nuevos ataques contra Irán 

Teherán es capaz de resistir una nueva operación militar de Israel y EE.UU. e incluso lanzar un ataque de represalia. Esto se debe a que la probabilidad de disturbios internos es prácticamente nula, y el potencial de Teherán en el ámbito de misiles se ha restablecido. Anteriormente, surgieron informes de que EE.UU. e Israel se preparan para reanudar los ataques contra el país persa en un futuro próximo debido a la falta de avances en las negociaciones. En Líbano, las partes acordaron extender el alto el fuego por 45 días, pero aún es posible un retorno a las hostilidades.

Si se reanuda el conflicto con la nación islámica, Washington ajustará significativamente su estrategia militar. En lugar de ataques dispersos contra el territorio iraní, los nuevos planes se centrarán en vías marítimas estratégicas, principalmente el estrecho de Ormuz, sugirió Alisa Kazelko, miembro de la Asociación Rusa de Control de Exportaciones y experta del Club Internacional de Debate Valdái. "Una operación terrestre sigue siendo un escenario extremadamente improbable: Washington claramente no tiene intención de repetir la costosa experiencia en Oriente Medio de los años 2000 y, por lo tanto, preferirá utilizar instrumentos aéreos y navales, que le permiten alcanzar objetivos estratégicos sin una presencia militar prolongada", señaló.

Mientras tanto, el liderazgo iraní también ha consolidado fuerzas políticas internas. La probabilidad de un levantamiento armado grave contra el liderazgo iraní dentro del propio país, ya sea en las zonas rurales o en las principales ciudades, es actualmente casi nula, aseguró a Izvestia Grigori Lukiánov, profesor del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia. "La parte iraní ha llevado a cabo importantes medidas preparatorias para restaurar su poderío militar. Se han reconstruido numerosas instalaciones militares, principalmente bases de misiles en zonas montañosas cuyos accesos fueron bloqueados por los ataques estadounidenses e israelíes en los primeros días de la guerra. Esto le permite a Irán recuperar su arsenal de misiles para atacar tanto la infraestructura militar de EE.UU. e Israel como el territorio de Estados vecinos", argumentó.

Según Lukiánov, el riesgo de escalada en Líbano ha disminuido y EE.UU. tiene suficiente influencia para mantener la situación bajo control. Al mismo tiempo, el interés de Israel en intensificar las tensiones se ve actualmente limitado por los procesos políticos internos del Estado hebreo. La coalición gobernante ha propuesto un proyecto de ley para disolver la Knéset (Parlamento israelí) y las nuevas elecciones podrían celebrarse en el otoño boreal del año en curso. "Si se reanudan las hostilidades por iniciativa del Gobierno israelí, será en el momento más idóneo para Benjamin Netanyahu y la ultraderecha ortodoxa, para que puedan cosechar grandes beneficios en su lucha por los votantes", vaticinó el experto.

Mientras tanto, a Donald Trump le queda poco tiempo antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Con sus índices de aprobación en mínimos históricos y el temor a perder la mayoría en el Congreso, el presidente estadounidense espera poner fin al conflicto con Irán y presentarlo a los votantes como una victoria. Las negociaciones prolongadas podrían obligar a la Casa Blanca a intentar resolver el problema iraní por la fuerza. Sin embargo, es improbable que esto tenga éxito, porque Irán ya ha demostrado su resistencia y probablemente obligará al país norteamericano a retomar las negociaciones.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Extenderá EE.UU. su permiso para importar petróleo de Rusia?

El permiso temporal del Departamento del Tesoro de EE.UU. para que terceros países compren petróleo ruso expiró el 16 de mayo. Esto significa que se han restablecido las sanciones contra las exportaciones de crudo ruso, pero Washington podría cambiar de opinión en los próximos días. Lo mismo sucedió hace un mes con el permiso anterior, y la situación en el mercado petrolero mundial no ha mejorado desde entonces. A pesar de la disminución de la violencia en Oriente Medio, la difícil situación en la región persiste y los precios de referencia del crudo Brent se mantienen por encima de los 100 dólares por barril. Mientras tanto, el estrecho de Ormuz, por donde transitan casi todos los envíos de petróleo y productos derivados de los países del golfo Pérsico, permanece cerrado en ambas direcciones. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), las pérdidas en el mercado mundial alcanzaron los 12,8 millones de barriles diarios de petróleo y productos derivados en abril. En esta situación, restablecer la prohibición de que terceros países compren entre 6,1 y 6,2 millones de barriles diarios de petróleo y productos derivados rusos sería contraproducente y dispararía los precios. Además, perjudicaría las relaciones de EE.UU. con los países de la región de Asia-Pacífico, con los que Washington desea firmar acuerdos comerciales. Dichas naciones eran los principales importadores de materias primas de los países del golfo Pérsico, y ahora el petróleo ruso se ha convertido en la única alternativa a estos suministros.

De acuerdo con Valeri Andriyánov, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno ruso, es probable que el levantamiento de las restricciones se prorrogue una vez más. Esto se debe a que la situación en el golfo Pérsico dista mucho de estar resuelta, y es más probable que se produzca una nueva escalada que cualquier acuerdo entre Teherán y Washington. Sin embargo, el momento de la decisión estadounidense dependerá más de la situación política interna de EE.UU. que de la realidad del mercado petrolero. Como es bien sabido, las medidas de alivio de sanciones contra Rusia han suscitado críticas del Congreso norteamericano, por lo que su prórroga depende en gran medida de concesiones políticas internas, explicó el experto en un comentario para Rossiyskaya Gazeta.

A su vez, Nikolái Dúdchenko, analista de la empresa Finam, cree que el petróleo ruso encontrará comprador incluso si no se prorroga el levantamiento de las sanciones. El precio del crudo Brent se mantiene por encima de los 100 dólares por barril, las reservas de combustible están disminuyendo y, por el momento, no hay indicios de que el conflicto vaya a terminar.

"Cuando el mundo sufre una grave escasez de crudo y hay un país dispuesto a suministrar volúmenes significativos, no le faltarán compradores. Si se restablecen las sanciones, el descuento en nuestro petróleo volverá a aumentar, pero dada la situación actual, es improbable que alcance un nivel superior al registrado a principios de 2026, cuando rebasó los 30 dólares por barril", coincidió Andriánov.

Izvestia: Ucrania no muestra ninguna disposición a negociar con Rusia

La reanudación del proceso de negociación, anunciada repetidamente por todas las partes involucradas en el conflicto ucraniano, se pospone una vez más. A pesar de los intercambios humanitarios y el alto el fuego del 9 de mayo, el diálogo no solo se encuentra estancado, sino que prácticamente ha cesado. Moscú no ha recibido ninguna señal de Kiev sobre su disposición a avanzar hacia una solución pacífica. Por el contrario, en la madrugada del 17 de mayo, las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron la capital rusa y la región de Moscú con drones, causando víctimas mortales y daños en viviendas y negocios. En este sentido, a Kiev simplemente no le conviene la paz, señala Izvestia. Sin embargo, algunos expertos creen que el proceso de negociación podría reanudarse este verano boreal, durante la campaña electoral estadounidense. "El ataque contra civiles rusos es un acto terrorista grave que no contribuye a la resolución del conflicto", declaró al periódico Vladímir Shapoválov, subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú. "Una solución pacífica no beneficia al régimen de Kiev, y lo demuestra constantemente. Por lo tanto, el desarrollo del proceso de paz probablemente dependerá del avance de las Fuerzas Armadas rusas y de la resolución de los objetivos militares en la zona de la operación militar especial", aseveró.

En este contexto, es probable que los negociadores estadounidenses sigan presionando a Kiev, instando a los ucranianos a que se retiren de Donbás, sugirió por su parte Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái. Actualmente, el suministro de armas a Kiev se sigue realizando a través del mecanismo PURL de la OTAN, mediante el cual los países europeos compran armas producidas en EE.UU. para Kiev. "Especialmente en el contexto del conflicto en el golfo Pérsico, es crucial para <…> Vladímir Zelenski que EE.UU. reafirme los compromisos pactados incluso antes de que comenzara este conflicto con Irán. Esto concierne principalmente a los sistemas de armas más complejos, que carecen de equivalentes europeos, tales como sistemas Patriot, y al apoyo de inteligencia militar", argumentó el entrevistado.

Además, la actividad diplomática estadounidense podría intensificarse en los próximos meses, sobre todo si Washington alcanza un acuerdo con Irán. Con las elecciones legislativas de noviembre acercándose, es probable que Trump quiera demostrar sus logros en el tema de Ucrania, por lo que podría iniciar una nueva ronda de conversaciones trilaterales este verano boreal, según Kortunov. "Considerando los escasos logros en otras áreas, la política exterior se está convirtiendo en una parte importante de la campaña de mitad de mandato del Partido Republicano", opinó.

Sin embargo, también podría ocurrir lo contrario si el país norteamericano decide distanciarse lo máximo posible del conflicto para evitar enfatizar aún más la falta de progreso visible, supone el politólogo Denís Denísov. "Trump no puede ofrecer un ejemplo de éxito en la resolución de este conflicto. En consecuencia, cualquier mención o debate al respecto será perjudicial para Trump y el Partido Republicano", sostuvo en una conversación con Izvestia.

Vedomosti: ¿Invadirá Donald Trump Cuba? 

Cuba no descarta la posibilidad de una invasión o ataques estadounidenses y se está preparando para tal escenario, informa el canal de televisión CNN. El 17 de mayo, el portal de noticias Axios afirmó que el Gobierno de la isla había adquirido 300 drones para posibles ataques contra la base estadounidense en la bahía de Guantánamo y buques de la Armada de EE.UU. Al respecto, una fuente anónima en el Gobierno estadounidense declaró a la prensa que estos datos podrían servir de pretexto para lanzar una operación militar contra La Habana. En este sentido, citó también la supuesta presencia de instructores iraníes en Cuba como un factor adicional de irritación.

Mientras tanto, Cuba continúa experimentando problemas económicos debido a las sanciones estadounidenses, y Donald Trump promete "ocuparse" del país insular. La presión estadounidense sobre la nación vecina comenzó a aumentar casi inmediatamente después del regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025. Tras el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a principios del año en curso, la situación en el Caribe empeoró aún más. Funcionarios de la Administración del país norteamericano, incluido el propio Trump, amenazan con un escenario militar si Cuba no "reforma" su sistema político y económico y no reconsidera su política exterior.

De momento, el conflicto en Oriente Medio está salvando a Cuba de Trump y de una posible invasión, pero otros tipos de presión sobre la isla seguirán aumentando, asegura Marina Chernyj, investigadora del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Según la analista, los cubanos resistirán a cualquier intervención estadounidense. Trump y su equipo también se ven disuadidos por el hecho de que cualquier escalada militar podría provocar una nueva oleada de refugiados hacia EE.UU., lo que dañaría aún más los índices de aprobación del presidente. Sin embargo, si Trump no abandona la idea de "tomar el control" de Cuba, es probable que este escenario se materialice tras las elecciones de medio término de noviembre de 2026.

En cuanto a las aspiraciones de Trump para Cuba, busca un cambio de Gobierno en el país caribeño, la liberación de los presos políticos y una ruptura de La Habana con China y Rusia. Por su parte, la nación antillana podría ofrecer cooperación en materia de seguridad y narcotráfico, pero es improbable que la actual Administración en la Casa Blanca se conforme sin importantes concesiones por parte de los cubanos en los ámbitos político y económico.

Kommersant: EE.UU. quiere colaborar con China para limitar la inteligencia artificial

Uno de los temas tratados durante la visita del presidente de EE.UU. a China fue el rápido desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial (IA). Tras el viaje, Donald Trump anunció que Washington y Pekín podrían acordar medidas para limitar la IA, que conlleva riesgos significativos además de enormes beneficios. No obstante, el gigante asiático aún no ha confirmado la posibilidad de alcanzar ningún acuerdo con EE.UU. en este ámbito tan sensible. Bajo la anterior Administración estadounidense del entonces presidente Joe Biden, ambos países intentaron por primera vez encontrar un enfoque común sobre la IA, pero las consultas al respecto revelaron que sus intereses eran completamente diferentes.

Mientras tanto, la IA sigue desarrollándose rápidamente, y el mundo presencia una auténtica carrera tecnológica, con EE.UU. y China a la cabeza por un amplio margen. La nación norteamericana ocupa el primer lugar, pero China le está pisando los talones. La IA ya se utiliza en todos los ámbitos de la vida, incluso en asuntos militares. El ejemplo más reciente es el uso de tecnologías de IA por parte de las agencias militares y de inteligencia estadounidenses para planificar y ejecutar ataques contra Venezuela e Irán.

"Si Washington y Pekín llegan a un acuerdo, probablemente implicará medidas limitadas, principalmente técnicas: restricciones al acceso a los modelos de IA más potentes, la prohibición de su uso por actores no estatales y el intercambio de evaluaciones de riesgos sobre ciberataques, riesgos biológicos, fraude y amenazas a infraestructuras críticas", sugirió en una entrevista con Kommersant Anna Sytnik, profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

"Para EE.UU., esto podría percibirse como una limitación a su liderazgo tecnológico, y para China, como un intento de consolidar la ventaja estadounidense bajo el pretexto de la seguridad. Por lo tanto, cualquier posible acuerdo probablemente será flexible y su cumplimiento será limitado, en parte porque el control sobre la IA es más difícil de lograr que, por ejemplo, el control sobre las armas nucleares", explicó. Si Washington y Pekín llegan a un acuerdo, este funcionará principalmente donde sus intereses coincidan, pero en el ámbito de la IA militar, las partes conservarán cierta libertad de maniobra, resumió la experta.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/