REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Washington y Teherán estarían cerca de rubricar un documento simbólico para cesar los combates. Expertos estiman que este paso tendría beneficios para cada una de las partes, aunque por motivos diferentes. Mientras, Ucrania violó la tregua anunciada por Vladímir Zelenski y analistas vaticinan que no dejará de hacerlo. Por otra parte, la calificadora internacional Fitch mejoró el ranking de Argentina. Así, los riesgos de impago siguen siendo altos, pero no parecen probables. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Podrá EE.UU. e Irán alcanzar un acuerdo tras la suspensión de la operación de Washington en el estrecho de Ormuz?

Irán y EE.UU. están cerca de firmar un memorándum simbólico sobre el fin de las hostilidades. Se supone que el documento eliminará una serie de cuestiones controvertidas y abrirá el camino hacia un arreglo a largo plazo. Sin embargo, la situación sigue siendo inestable y en gran medida incierta. Tampoco ayudó la decisión de la Casa Blanca de suspender temporalmente la operación Project Freedom para escoltar a los buques a través del estrecho de Ormuz. No obstante, los expertos están convencidos de que Teherán y Washington todavía están muy lejos de poner fin por completo al enfrentamiento.

La decisión de Washington debe interpretarse como un elemento de un juego político y psicológico a muchos niveles, opina el analista político Dastán Tokoldóshev. "Con el intento de reducir de manera demostrativa el grado de tensión, el equipo del presidente de EE.UU. Trump busca simultáneamente convencer a la comunidad internacional y directamente a Teherán de su compasión. Y también demostrar al Congreso la ausencia de intención de entrar en confrontación sin una razón sustancial, manteniendo, al mismo tiempo, la intención de defender los objetivos e intereses de la política exterior de su propio país", resumió el experto.

Incluso si hay avances diplomáticos, se mantiene la probabilidad de la reanudación de las hostilidades o de transición del conflicto en un estado prolongado de suspensión. Al igual que el riesgo del agravamiento del bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de Teherán en respuesta a cualquier paso hostil de EE.UU. El director de programas del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Iván Bocharov, considera que los iraníes encontraron un instrumento eficiente de influencia sobre la economía global y por ello están convencidos de que su posición negociadora ahora es mucho más fuerte que antes del inicio de las hostilidades en febrero de 2026.

No obstante, las exigencias y expectativas mínimas de EE.UU. sobre la transformación del programa nuclear de Irán no coinciden con las exigencias y expectativas mínimas de Teherán, enfatizó Bocharov. "Los iraníes no quieren revertir el programa nuclear ya que este ya está firmemente vinculado a la soberanía del país. Unas concesiones públicas serias sobre la cuestión del uranio enriquecido tampoco son del interés de Teherán, ya que posteriormente esto puede ser percibido, incluso por los socios regionales, como una debilidad", concluyó el especialista.

En la etapa actual no hay perspectivas de que EE.UU. e Irán lleguen a un acuerdo sobre las cuestiones principales, cree Pável Koshkin, investigador del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Este dice que los intentos de las partes de utilizar la diplomacia les contienen de reanudar bruscamente los ataques, pero no acercan sus posiciones negociadoras.

Medios: Zelenski socavó su propio régimen de silencio

Kiev violó el régimen de silencio anunciado previamente por Vladímir Zelenski. En la noche del 5 al 6 de mayo, las FF.AA. de Rusia destruyeron más de 50 drones, lo que no impidió que Ucrania acusara a Rusia de sabotear la tregua. Los analistas creen que Kiev, probablemente, rechazará el alto el fuego propuesto por Rusia en honor al Día de la Victoria y EE.UU. no podrá impedirlo. Al mismo tiempo, el retorno al diálogo sobre el conflicto difícilmente sería posible en un futuro próximo.

"Es decir, según la lógica de las autoridades de Kiev, el ataque contra objetivos civiles lo realizaron las FF.AA. de Ucrania, y el régimen de cese del fuego lo violó Rusia", declaró el bloguero y veterano de guerra Alekséi Zhívov. "Se está llevando a cabo una operación informativa y psicológica contra Moscú con juegos sobre diferentes fechas de tregua. Este 'juego' continuará", aseveró.

En opinión de Bogdán Bezpalko, miembro del Consejo de Relaciones Interétnicas del presidente de Rusia, Kiev recurrirá a provocaciones para acusar a Moscú de violar el alto el fuego. De forma similar, Ucrania ya actuó durante la Pascua. "Kiev saboteará el alto el fuego y al mismo tiempo intentará acusar a Rusia. Lanzará un ataque y luego acusará a Moscú de que fue ella quien violó el alto el fuego. Y Ucrania 'simplemente responde' y no puede mantener este alto el fuego. Esto ya lo hemos visto muchas veces", explicó el analista.

Aunque el presidente de EE.UU., Donald Trump, apoyó la idea del alto el fuego del 8 y 9 de mayo, EE.UU. difícilmente podrá obligar a Ucrania a renunciar a las provocaciones, considera Bogdán Bezpalko. "Es una iniciativa de pequeña escala para ellos. Encima, ahora están atascados en el golfo Pérsico, allí tienen su propio alto el fuego. Por eso, EE.UU. no presionará mucho a Zelenski. Y si tienen algunas herramientas de presión, son demasiado grandes. Es decir, difícilmente amenazarán directamente con interrumpir, por ejemplo, el suministro de información de inteligencia solo porque Ucrania pueda violar un alto el fuego que se anunció apenas por dos días", considera el experto.

Izvestia: ¿Cuánto le costó a EE.UU. la operación Furia Épica?

Washington gastó alrededor de 3.000 millones de dólares solo en misiles de crucero Tomahawk, y los gastos diarios en el punto álgido de la operación contra Irán, según estimaciones de políticos estadounidenses, podían alcanzar los 900 millones de dólares. Sin embargo, incluso la campaña militar a gran escala no permitió a EE.UU. lograr sus principales objetivos políticos. Los analistas consideran que la Casa Blanca subestimó la resistencia iraní.

"El plan inicial se basaba en la estrategia de conmoción y pavor'", recuerda el experto militar Yuri Liamin. "El cálculo era que los ataques masivos contra los centros de toma de decisiones y la eliminación física de los líderes llevarían al colapso de la vertical de poder. En sus discursos, Donald Trump llamaba directamente a la población a sublevarse. Sin embargo, el objetivo máximo fracasó: el sistema político demostró resistencia y no se produjo una implosión. Tampoco se logró el objetivo mínimo que era obligar a Irán a capitular acorde a las condiciones de EE.UU., es decir, renunciar por completo al programa nuclear y cesar el apoyo a los grupos regionales. A pesar del grave daño, Teherán continúa defendiendo firmemente su posición en las negociaciones", dijo este analista.

El aspecto financiero de la operación genera controversias en la comunidad de expertos. Oficialmente, el Pentágono habla de 25.000 millones de dólares. Sin embargo, analistas independientes y fuentes de la cadena CBS News estiman los gastos reales en 50.000-60.000 millones de dólares. El líder de los republicanos en el Senado, John Thune, declaró que, en los periodos de alta intensidad de combates, EE.UU. gastaba 900 millones de dólares diarios.

El experto militar Dmitri Kórnev cree que, aunque los 60 barcos de superficie y submarinos iraníes fueron declarados destruidos, esto les costó a los estadounidenses grandes gastos financieros y, lo que es más importante, un agotamiento considerable de sus arsenales. "Según datos de fuentes abiertas, EE.UU. lanzó más de 1.000 misiles de crucero Tomahawk. Cada uno cuesta entre 2 y 4 millones de dólares, por lo que se puede suponer que los gastos de EE.UU. solo en estos misiles ascendieron a unos 3.000 millones de dólares. También se gastaron alrededor de 1.100 misiles JASSM-ER con un coste de 1,1 millones de dólares por unidad. Hoy en día, el Ejército solo dispone de 1.500 de estos misiles, lo que con ritmos de producción de 860 unidades al año crea riesgos para la capacidad de defensa", precisó.

Medios: Europa y China aumentaron el tránsito por Rusia

El volumen de transportación de carga entre China y Europa a través del territorio ruso aumentó casi 1,5 veces. Los remitentes de carga empezaron a utilizar con más frecuencia la ruta Kazajistán-Rusia-Bielorrusia debido a las amenazas en el mar Rojo y el funcionamiento inestable del canal de Suez. Las sanciones hicieron imposible el envío de mercancías de doble uso a través de Rusia hacia Europa. Sin embargo, esto no significa una prohibición total de la logística por el territorio ruso.

La guerra en Oriente Medio no solo detuvo el movimiento en el estrecho de Ormuz sino que también afectó la navegación a través del canal de Suez. El seguro y el coste de los suministros a través del canal crecieron considerablemente. Es por ello que muchas compañías utilizan una ruta más larga alrededor de África o buscan alternativas terrestres estables. Una de las opciones más convenientes es la ruta ferroviaria transcontinental China-Europa, una importante vía de transporte en Eurasia y base del megaproyecto global chino 'Un Cinturón, Una Ruta'. Las cargas pasan por tres países: Rusia, Kazajistán y Bielorrusia. Esta ruta es en promedio dos o tres veces más rápida que a través del canal de Suez, comunicó el ministro de Transporte de Rusia, Andréi Nikitin.

"En paralelo, se desarrolla un proyecto conjunto de Rusia, Kazajistán y Bielorrusia, el servicio de contenedores ferroviarios más rápido entre China y Europa. En el contexto de las amenazas en el mar Rojo y el funcionamiento inestable del canal de Suez, el interés de los remitentes de carga hacia esta ruta aumentó. En marzo de 2026, el volumen de transporte de contenedores entre China y Europa a través del territorio de estos países aumentó un 45%", dijo el ministro.

Este aumento conduce directamente a la subida de los ingresos de Rusia. Moscú obtiene la oportunidad de fortalecer el papel no solo de país de tránsito, sino precisamente del operador del corredor euroasiático. O sea, ganar con la infraestructura, el procesamiento terminal, los transportes ferroviarios, el acompañamiento aduanero-logístico y los servicios relacionados, comentó el director general del grupo de empresas FTS Service, Artiom Valéyev. "Si el flujo se consolida, esto realmente puede impulsar inversiones en la ruta: en las terminales, pasos fronterizos, trenes y vagones y servicios digitales", explicó el experto.

El principal obstáculo son las sanciones que los países de Europa introdujeron contra Rusia. Por ejemplo, las restricciones pueden provocar problemas con los pagos, especialmente si participan bancos sancionados. Parte de las compañías europeas puede considerar este corredor económicamente ventajoso, pero que representa riesgos desde el punto de vista de imagen o jurídico, precisó Valéyev.

Vedomosti: Fitch elevó el ranking crediticio de Argentina desde CCC+ hasta B-

La agencia de calificación internacional Fitch Ratings elevó la calificación de incumplimiento de emisor a largo plazo (IDR, por sus siglas en inglés) de Argentina en moneda extranjera y nacional de CCC+ a B-. La perspectiva de la calificación es "estable", señala la agencia. Esto significa que ahora la amenaza de impago se ha reducido notablemente. Es decir, aunque los riesgos siguen siendo altos, no parecen probables.

"La calificación de Argentina refleja la mejora estructural del balance presupuestario y externo, el progreso en las reformas económicas, la mejora de las perspectivas de acumulación de reservas de divisas, así como nuestra expectativa de que el Gobierno garantizará financiación suficiente para cubrir las obligaciones de deuda", consta en el comunicado de prensa de Fitch Ratings. De acuerdo con la agencia, ahora las posiciones en el exterior de Argentina han mejorado ya que se convirtió en exportador neto de energía. Esto garantiza estabilidad ante el escándalo del aumento de los precios globales. Esta opinión la comparte el analista principal de calificaciones soberanas y regionales de la agencia Expert RA, Kiril Lysenko. El aumento de los precios del petróleo permite fortalecer el superávit de la balanza comercial que al cierre del primer trimestre creció cinco veces.

Uno de los factores significativos que influyó en la decisión de la agencia, según el informe de Fitch, es el fortalecimiento de la posición del presidente argentino, Javier Milei, antiguo profesor de economía, libertario y partidario de reformas presupuestarias radicales. En condiciones de desempleo formal del 6-8% y una proporción considerable de la población por debajo del umbral de pobreza (40%), la reducción de los gastos sociales se convierte en un factor político extremadamente sensible, razona el analista de BCS World Investments Kiril Kónonov. No es la primera vez que Argentina cambia de una economía "socialista" con enormes pagos sociales e incumplimientos de deudas externas a una "capitalista", señala el experto.

La desviación en una y otra dirección, en opinión de Konónov, siempre dio resultados, pero solo en los primeros años después del lanzamiento de las reformas. El problema cada vez consistió en que en una perspectiva de 5-10 años después de su inicio "la mayor parte de los beneficios resultó privatizada, el crecimiento de los ingresos no se mantuvo al ritmo del crecimiento de las obligaciones y la economía no alcanzó una trayectoria de crecimiento sostenible". Argentina todavía no ha regresado plenamente a los mercados de préstamos, señala Kónonov. Asimismo, destaca que la mayoría de los grandes fondos occidentales actúan sobre la base de un mínimo de dos de las peores calificaciones de todas las existentes. El analista explica que poco cambiará hasta que otra agencia otorgue una calificación similar.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/