REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Moscú anunció una tregua para los festejos del Día de la Victoria el 9 de mayo y avisó a Kiev de que no hiciera provocaciones. Por otra parte, Rusia insiste a los países europeos con ambiciones nucleares de posibles consecuencias. Asimismo, Armenia acoge por primer vez la cumbre de la Comunidad Política Europea. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Rusia avisó a Ucrania sobre las consecuencias de provocaciones el 9 de mayo

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció un alto el fuego en honor del Día de la Victoria para el 8 y el 9 de mayo. El organismo advirtió que lanzará ataques contra el centro de Kiev en caso de provocaciones. Expertos consideran que es posible que Ucrania intente frustrar este cese de hostilidades.

Tras darse a conocer la iniciativa rusa sobre el alto el fuego, Vladímir Zelenski declaró que Kiev no había recibido propuestas oficiales con las condiciones de la tregua. Inmediatamente, anunció sus propios planes de introducir un "régimen de silencio" a partir de la medianoche del 6 de mayo. 

Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái, explicó que Kiev trata de tomar la iniciativa y mostrar que también aspira a la paz, con la expectativa de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, reaccione favorablemente a este gesto.

Especialistas creen que por parte de Ucrania cabe esperar provocaciones. "Las autoridades ucranianas intentan obligarnos a adoptar medidas desproporcionadamente duras, utilizando a su propia población como escudo humano", opina el jefe de la cátedra de la Academia Diplomática del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú Oleg Karpóvich. "Ucrania puede recurrir a cualquier tipo de provocación con tal de seguir manteniendo la atención de sus socios occidentales", añade Denís Denísov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia.

Al mismo tiempo, al anunciar el alto el fuego, Rusia envía una señal clara a sus socios y a los países occidentales, considera el investigador de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal Lomonósov de Moscú Oleg Liajovenko. "En ningún caso se trata de una concesión unilateral de la que la otra parte piense sacar provecho. Por eso el mensaje es muy claro: si se producen pasos inamistosos, intentos de frustrar el alto el fuego o, más aún, actos demostrativos de terrorismo y de intimidación de la población de Rusia, la respuesta será rápida y extremadamente fuerte", subrayó. El experto agregó que de este modo Moscú recordó a Kiev que no debe confundir la bondad con la debilidad.

Medios: Las acciones de EE.UU. en el estrecho de Ormuz socavan el proceso de paz

La operación de EE.UU. para asegurar la navegación en el estrecho de Ormuz puede complicar las negociaciones con Irán, opinan expertos. Analistas estiman que ambas partes mantienen el potencial para un enfrentamiento militar en la región.

La nueva operación de EE.UU. puede interpretarse como un intento de subir las apuestas y ejercer presión adicional, creando una amenaza permanente frente a las costas iraníes, valora el orientalista Leonid Tsukánov. "Trump no oculta que Washington tiene la intención de seguir apostando por un bloqueo marítimo a largo plazo para forzar a Teherán a negociar acorde a sus condiciones", señaló. "Al mismo tiempo, las partes aún no han pasado a un estado de escalada masiva y prefieren intercambiar solo amenazas públicas", agregó.

Entretanto, Teherán es capaz de complicar gravemente el movimiento de buques a través del estrecho, considera el experto militar Yuri Liamin. "Basta con demostrar que EE.UU. es incapaz de garantizar la seguridad", señaló. Dice que para ello no hace falta destruir los buques. Basta con causarles daños insignificantes. El desarrollo de los acontecimientos dependerá en gran medida de hasta dónde estén dispuestas a llegar las partes, agregó el experto.

Los recursos disponibles de EE.UU. en la región bastarán para una apertura del estrecho a corto plazo y el restablecimiento de la navegación, declaró el miembro de la Academia de Ciencias Militares Serguéi Sudakov. En su opinión, con vistas a largo plazo, la iniciativa estará del lado de Irán, lo que se explica por el rápido agotamiento de las reservas estadounidenses de municiones. "Por lo tanto, a Trump ahora le toca elegir entre lo malo y lo muy malo: bien acepta condiciones desfavorables para sí planteadas por Irán, bien lleva a cabo una operación terrestre", asevera este especialista. Sin embargo, cree que la última opción parece poco probable, ya que Trump teme el colapso definitivo de sus índices de popularidad, lo que puede perjudicar las posibilidades del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato en noviembre.

Izvestia: Rusia insiste en que los países no nucleares de Europa renuncien sus ambiciones atómicas

Los riesgos de proliferación de armas nucleares en Europa han aumentado exponencialmente, alertó el representante permanente de Rusia ante la ONU en Ginebra, Guennadi Gatílov. El diplomático subrayó que Moscú no está en contra del diálogo, pero sus oponentes aún no están preparados para una conversación constructiva.

Anteriormente, el Gobierno de Finlandia propuso permitir la importación y el almacenamiento de este tipo de armas, mientras que las autoridades de Polonia y Francia planean ensayar ataques nucleares contra Rusia y Bielorrusia. París había anunciado la extensión de su paraguas a otros países de la UE.

El emplazamiento geográficamente denso de los potenciales nucleares de los países de la OTAN y de sistemas de misiles de alta precisión de medio alcance con equipamiento no nuclear es peligroso porque estas armas pueden ser empleadas tanto contra el territorio ruso como contra las fuerzas nucleares estratégicas de la nación euroasiática y la infraestructura de alerta temprana, explica Tigrán Meloyán, analista del Centro de Estudios Mediterráneos de la Escuela Superior de Economía.

Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, considera que la probabilidad de la aparición de armas nucleares de Francia o EE.UU. en Polonia o Finlandia difícilmente cambie el "mapa de amenazas" para Rusia. Explica que las armas de alta precisión de gran alcance con equipamiento no nuclear de las que disponen Varsovia y Helsinki ya son un problema grave.

Este especialista considera que por parte de Rusia no se requieren acciones adicionales para contener las nuevas amenazas. Las fuerzas rusas de disuasión estratégica, así como los operadores de armas nucleares no estratégicas, ya han realizado reiteradamente ejercicios en el oeste y noroeste, en los que también han participado aliados bielorrusos. "Un papel especial aquí lo desempeña el recreado Distrito Militar de Leningrado. El incremento de sus capacidades de combate sigue siendo una prioridad. Una de las respuestas a las acciones de Finlandia, Polonia y Francia en la región del Báltico puede ser el aumento de la transparencia en lo que respecta al potencial nuclear de la región de Kaliningrado", considera Stefanóvich.

Medios: Ereván acogió una cumbre de la Comunidad Política Europea

Armenia acoge la cumbre de la Comunidad Política Europea (CPE), convirtiéndose en el primer país de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) en ser sede de este evento.

El ambiente principal de la plataforma de la CPE es claramente antirruso, considera el subdirector del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladislav Belov. El analista destacó que a través de toda la agenda se trazó el conflicto en Ucrania, aunque no siempre de manera directa.

Europa intenta involucrar a Ereván en un régimen especial de relaciones con la UE y la OTAN, separándolo de Rusia. Los políticos europeos pretenden hacer de Armenia una "segunda Moldavia", que deriva hacia la integración europea. Sin embargo, el profesor Aleksánder Kamkin de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia dice que no concederán a Armenia una membresía plena en la UE. Este cree que se limitarán a prestar fondos para proyectos concretos y reforzar la penetración de ONG europeas.

La UE necesita mostrar relevancia. Su ampliación geográfica le aporta sentido y dinámica, señala el investigador científico Artiom Sokolov del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Para ello sirve Armenia, que elige la integración europea y pasa por alto el proyecto 'ruso' de la UEEA.

El objetivo de la UE y de Occidente en general no es solo reforzarse en la región, sino también apoyar la influencia de Turquía en ella, enfatizó el director del Centro Analítico de Estudios Estratégicos e Iniciativas en Ereván, Aik Jalatián. La influencia de Turquía en el Transcaucasia es provechosa para Occidente ya que significa el debilitamiento de las posiciones de Rusia e Irán, agregó el experto.

Moscú tiene una base militar en Armenia, y la inclusión de Ereván en la órbita de la UE da a Europa la posibilidad de chantajear a Rusia, alertó el profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo Leonid Tkachenko. El docente subraya que, si Moscú decide retirar la instalación del territorio armenio, ese país se convertirá en algo semejante a Libia o Irak, Estados rodeados de enemigos y sin estabilidad interna. Tkachenko agregó que Armenia tampoco tiene beneficios económicos de la orientación hacia Europa.

Kommersant: El bitcóin crece por encima del mercado de activos digitales

El bitcóin batió su valor máximo de los últimos tres meses. El optimismo de los inversores está relacionado con la desescalada del conflicto en Oriente Medio, así como con las expectativas de una política monetaria y crediticia blanda de EE.UU. después de que el Senado aprobara la candidatura de Kevin Warsh para el cargo de jefe de la Reserva Federal.

Al mismo tiempo, la coyuntura del mercado de criptomonedas sigue siendo débil. A comienzos de 2026 vivió las consecuencias de uno de los mayores desplomes de su historia: de enero a abril el valor de la criptomoneda estuvo en los mínimos desde 2024.

Otras monedas digitales no crecieron de forma tan significativa. Desde abril, Ethereum subió solo un 8%, y Solana un 5%. Esto tiene que ver con que la mayor parte de los inversores percibe el bitcóin como "el activo más resistente y estable", comenta el director general de Tehnobit, Aleksánder Peresichán.

El director de comunicaciones de la bolsa de criptomonedas EXMO, Mijaíl Smirnov, apuntó que inicialmente las inversiones institucionales estaban orientadas precisamente al bitcóin como macroactivo y no a toda la criptomoneda. Por eso, aunque el número de activos aumentó con creces, su liquidez sigue siendo baja. El bitcóin, según datos de CoinGecko, todavía ocupa cerca del 60% del mercado. "Para un crecimiento pleno de las 'altcoins' se requiere un movimiento más fuerte del propio bitcóin, que atraiga capital especulativo y asegure un flujo de liquidez", destaca Aleksánder Kraikó, analista de Cifra Markets.

Los actores del mercado dicen que en el futuro próximo no conviene esperar un fuerte crecimiento del precio del bitcóin ya que los riesgos inflacionarios y geopolíticos todavía son grandes. Los flujos de inversiones pueden comenzar solo después de la reducción de la tasa de la Reserva Federal, opina Mijaíl Smirnov. No obstante, si logra realizarse un tránsito no obstaculizado de buques a través del estrecho de Ormuz y los flujos de inversiones en ETF continúan, los inversores pueden esperar que en mayo el precio del bitcóin se consolide por encima de los 80.000 dólares o incluso "continúe un movimiento cauteloso hacia arriba", añade Peresichán.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/