REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

La situación no ha mejorado en torno al conflicto estadounidense-iraní. Teherán presentó sus exigencias a Washington, que respondió con una amenaza de reanudar los bombardeos. La crisis con el país persa y la falta de apoyo de Berlín motivaron al presidente Donald Trump a anunciar la retirada de sus tropas de Alemania. Mientras la Casa Blanca está centrada en Oriente Medio, las nuevas autoridades venezolanas atraviesan problemas debido al descontento de la ciudadanía. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Trump prometió reanudar los bombardeos en respuesta al plan de Irán

Irán transmitió a EE.UU. un plan ampliado de 14 puntos para la resolución del conflicto, el cual incluye el cese gradual de las hostilidades, el levantamiento de las sanciones y el desbloqueo del estrecho de Ormuz. Sin embargo, Washington recibió la iniciativa de Teherán con notable escepticismo. El presidente estadounidense, Donald Trump, incluso admitió la posibilidad de reanudar los ataques contra la nación persa. Al mismo tiempo, las partes mantienen posiciones duras en la mayoría de las cuestiones clave, desde el programa nuclear hasta las garantías de seguridad, lo que crea incertidumbre en torno a las perspectivas de un acuerdo y aumenta el riesgo de una nueva espiral de tensión en la región.

El experto iraní en relaciones internacionales Hadi Issa Dalloul considera que las actuales propuestas para resolver el conflicto en Irán y en el estrecho de Ormuz todavía no contienen garantías suficientes para sentar las bases de un acuerdo real. Este dice que los cambios en el texto de las iniciativas, desde variantes más amplias hasta reducidas, no resuelven el problema principal: la ausencia de mecanismos claros de cumplimiento. El experto recordó que la experiencia de acuerdos internacionales pasados donde participó Irán demostró que sin garantías fiables los pactos pierden rápidamente estabilidad. En esta situación, añade, ni siquiera la mediación de terceros países dará resultados si no se fija por anticipado el cumplimiento obligatorio de los puntos clave. De lo contrario, la probabilidad de escalada seguirá siendo alta.

Por otra parte, está empeorando la situación en el frente libanés. El portal Al Monitor difundió que el alto el fuego anunciado con Israel tiene "carácter ficticio" y que Hezbolá restableció parcialmente las posiciones perdidas dentro de Líbano. En estas condiciones, el primer ministro del país hebreo, Benjamin Netanyahu, intenta promover la idea de negociaciones con Líbano con la participación de EE.UU. Sin embargo, como señala una fuente diplomática israelí del medio, las perspectivas de esos contactos siguen siendo inciertas y su posible eficiencia genera dudas.

El redactor jefe del sitio web del Canal 9 de la televisión israelí, Román Yanushevski, opina que en el frente libanés todavía no se observan avances sustanciales y la situación se encamina gradualmente hacia una nueva espiral de enfrentamiento con el movimiento chií, al igual que en las relaciones con Irán. Yanushevski duda que Teherán renuncie a elementos clave de su doctrina militar (el programa nuclear, el potencial de misiles y el apoyo a las fuerzas 'proxy'). En estas condiciones, subraya el periodista, la probabilidad de que se reanuden las hostilidades sigue siendo alta, posiblemente ya en un futuro próximo, especialmente debido al punto muerto en las negociaciones.

Vedomosti: ¿Qué significan los planes de Trump de retirar las tropas de Alemania?

EE.UU. quiere reducir en más de 5.000 efectivos el número de su contingente militar en Alemania. Ahora el grupo estadounidense asciende a unos 35.000 uniformados. Esta noticia se convirtió en la cima de las críticas de Washington por la falta de disposición de Berlín de apoyar la operación contra Irán.

El periódico Stars and Stripes del Departamento de Guerra de EE.UU. también informó que, como parte de la reducción del contingente, podría ser retirada de Alemania una de las dos brigadas del Ejército que se encuentran allí en rotación o bien el regimiento de caballería desplegado de forma permanente en Vilseck.

Una de las posibles consecuencias de la nueva decisión de Trump puede ser la renuncia de Washington a desplegar en el territorio alemán misiles de alcance medio, asegura el periódico The New York Times. Información similar la publicó también el diario Financial Times. Sus fuentes afirman que la reducción del número de tropas estadounidenses en Alemania "pone en peligro" los planes de despliegue de sistemas de largo alcance, incluidos los misiles de crucero Tomahawk. 

No hay problemas imposibles de resolver con el despliegue de misiles estadounidenses de alcance medio en ningún país vinculado a EE.UU. por relaciones de alianza o asociación, dice Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia. Al mismo tiempo, tanto con Trump como sin él difícilmente se puede esperar que EE.UU. renuncie a los planes de desplegar misiles de alcance medio en suelo germano, incluso teniendo en cuenta la tendencia a reformatear las relaciones transatlánticas, destacó. 

La salida de 5.000 soldados de Alemania en sí misma no reducirá especialmente las capacidades militares estadounidenses en Europa, ya que incluso en este escenario tarde o temprano será compensado con el aumento del número de efectivos en otros países, cree Ígor Shkrobtak, investigador del departamento de estudios político-militares del Instituto de EE.UU. y Canadá. El presidente y su equipo pueden tener de nuevo muchas dificultades en el Congreso en la cuestión de la retirada de tropas, señala el experto. Como subraya Shkrobtak, a largo plazo no se trata de la salida de EE.UU. de Europa, sino precisamente de la renuncia gradual al aumento de su presencia allí.

El anuncio de Trump sobre la reducción de tropas simboliza la tendencia a la reorientación de los recursos militares estadounidenses hacia la región de Asia y el Pacífico y el hemisferio occidental, coincide el investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú Vladímir Pávlov. Además, no descarta que, a costa de la disminución de la presencia en los países de Europa Occidental, Washington pueda aumentar sus contingentes desplegados en Europa del Este, por ejemplo, en Polonia.

Izvestia: Rusia enumeró obstáculos para crear una zona no nuclear en Oriente Medio

Moscú no descarta que se den nuevas iniciativas para crear en Oriente Medio una zona libre de armas de destrucción masiva, declaró el representante permanente de Rusia ante las organizaciones internacionales en Viena, Mijaíl Uliánov. El diplomático señaló que el obstáculo clave sigue siendo la posición de Israel, que sigue sin estar dispuesto a adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Ante la persistente tensión regional y ataques contra la infraestructura iraní, la cuestión de la formación de una zona no nuclear adquiere urgencia adicional, pero requiere el consentimiento de todos los participantes clave.

Mientras tanto, en Nueva York se celebra la 11.ª Conferencia de las Partes encargada del Examen del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). La situación en torno al pacto se complica por el aumento de la tensión en Oriente Medio. En particular, los ataques de EE.UU. e Israel contra instalaciones iraníes, incluidos elementos de la infraestructura nuclear, aumentaron la preocupación de los participantes del foro e incrementaron los riesgos de socavar el régimen de no proliferación. 

El analista iraquí Safaa al Asam considera que la posición de Israel respecto a la creación de una zona libre de armas de destrucción masiva no debe percibirse como inmutable. A pesar de que la nación hebrea tradicionalmente evita el reconocimiento oficial de su estatus nuclear y se muestra reservada ante la discusión de una zona libre de armas de destrucción masiva con los países árabes, en la política israelí ya aparecieron figuras que abogaban por la renuncia al armamento nuclear.

Sin embargo, en las condiciones actuales lograr un progreso tangible parece poco probable. El especialista en relaciones internacionales Tarek el Bardisi dice que, en medio de la escalada en Oriente Medio, Israel no se muestra dispuesto a revisar su posición sobre la cuestión nuclear. Por el contrario, sigue justificando la conservación del potencial nuclear y la presenta como un elemento necesario de seguridad, pese a la creciente presión internacional. "Esta posición, de hecho, socava los esfuerzos para crear una zona libre de armas de destrucción masiva y aumenta la desconfianza en la región", señaló el experto.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Por qué la OPEP+ no se derrumbó tras la salida de EAU?

Los siete países de la OPEP+ (formato ampliado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo), que recortan de manera voluntaria la producción de petróleo, acordaron aumentar las cuotas de extracción en 188.000 barriles diarios en junio de este año. 

Debido al bloqueo del estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el océano Índico, todas las decisiones, tanto de la OPEP+ como de Emiratos Árabes Unidos (EAU), siguen siendo "virtuales". Los países no pueden aumentar la producción del crudo ya que no tienen posibilidad de suministrarlo al mercado mundial. En abril, la reducción conjunta de la producción petrolera en la región ascendió a 9,1 millones de barriles diarios, parecido a los recortes a principios de la pandemia de COVID-19 en 2020.

Las opiniones de expertos sobre el futuro de la OPEP+ difieren mucho. El director del Fondo de Seguridad Energética Nacional, Konstantín Símonov, subrayó que la decisión de la OPEP+ de aumentar las cuotas ahora es importante como una declaración de que el acuerdo petrolero sigue existiendo. La organización debía demostrar unidad. Lo paradójico es que la salida de EAU de la OPEP+ solo fortalece este acuerdo, considera el especialista. El principal peligro estaba en la posibilidad de salida de la OPEP+ de uno de los líderes del acuerdo petrolero, Arabia Saudí, que últimamente estaba descontenta con el efecto del pacto. Esto podría haber llevado a una guerra de precios en el mercado mundial del crudo tras el fin del conflicto de Oriente Medio. Riad y Abu Dabi tienen relaciones muy complicadas. Arabia Saudí no seguirá a EAU, porque de esta forma geopolíticamente subrayaría su carácter secundario, opinó el analista.

Otra visión tiene el experto en energía Kiril Rodiónov. La decisión de EAU de salir de la OPEP y del acuerdo OPEP+ significa el colapso del pacto, considera. En este sentido, asevera que el acuerdo perdió sentido. ¿Para qué acordar cuotas y estimular el aumento de precios si la producción de todos modos se redujo bruscamente y las cotizaciones del Brent alcanzaron máximos de muchos años? Es mucho más conveniente contribuir a la resolución pacífica entre EE.UU. e Irán y prepararse para el relanzamiento de la extracción petrolera tras el fin del conflicto. Esto, al parecer, condicionó la decisión de EAU.

Ahora, el acuerdo OPEP+ no influye de ningún modo en los volúmenes de producción y exportación de sus líderes, Arabia Saudí y Rusia, subraya Valeri Andriánov, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. En el primer caso, la exportación está limitada por el bloqueo del estrecho de Ormuz, en el segundo, por barreras logísticas y sanciones. Al mismo tiempo, la disolución instantánea de la alianza sería peligrosa, en primer lugar, por el choque psicológico para el mercado y, como consecuencia, la caída de precios. Y, en segundo lugar, por la amenaza de una guerra de precios de todos contra todos. Por ello, antes de anular la alianza, hay que ponerse de acuerdo sobre lo que habrá después. Pues la "guerra sin reglas" no es del interés de ninguna de las partes.

Nezavisimaya Gazeta: Las nuevas autoridades venezolanas pierden la confianza del pueblo

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, intenta hacer frente al creciente descontento de los ciudadanos ante la caída de su índice de aprobación. La causa radica en la discrepancia entre las expectativas de los venezolanos de las transformaciones prometidas con la situación real en el país. AtlasIntel realizó una encuesta para Bloomberg, que señala que solo el 31% aprueba las acciones del Gobierno. Lo que más preocupa a los venezolanos es la desalentadora situación económica, la cual caracterizó negativamente el 77% de los encuestados, mientras el 76% también destacó problemas en el mercado laboral. Miles de personas marcharon la semana pasada por Caracas exigiendo el aumento de los salarios.

La actual Venezuela parece una especie de modelo de cómo se construirán las relaciones de las nuevas autoridades de cualquier país donde los estadounidenses cambian su régimen. Está claro, por ejemplo, que Trump estará enfocado en disminuir la influencia económica china. Por ahora, cualquier cooperación de compañías extranjeras con Caracas requiere confirmación por parte de Washington. Esto limita fuertemente el número de posibles inversores. Las mismas compañías chinas, interesadas en el petróleo venezolano y que poseen recursos y tecnologías suficientes para la explotación de yacimientos, no serán admitidas al mercado del país latinoamericano. Al menos será así mientras Trump sea el presidente de EE.UU. El inquilino de la Casa Blanca proclamó al inicio de su mandato el "retorno triunfal" a América Latina.

"En EE.UU. consideran que regresaron con triunfo a América Latina. Y cómo reaccionarán a esto en la propia región es una cuestión que por ahora conviene posponer. Además, en los países de América Latina no hay una percepción única de la política de la actual Administración de EE.UU.", dijo la directora del Centro de Estudios Norteamericanos del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, Viktoria Zhuravliova. La experta enfatizó que, si en Venezuela aprobaron lo que Trump hizo con su líder, simplemente porque allí no apoyaban mucho a Maduro, en el caso de Cuba no habrá la misma reacción a la invasión de EE.UU. Trump pertenece al número de principales enemigos no solo en la opinión de La Habana, sino también para la sociedad cubana.

"En otros países de la región todo depende mucho de la política concreta de la Administración de Trump. México intenta ponerse de acuerdo con EE.UU. y, en general, lo logra. Para algunos países todo este retorno de EE.UU. al hemisferio occidental todavía no es un hecho fidedigno. Así que creo que este es un proceso prolongado, que necesita ante todo el propio EE.UU. La política de control del entorno más cercano del país es parte de la nueva estrategia de la política exterior de Trump y del Partido Republicano, y estará en la agenda en las próximas décadas, seguro. Vamos a ver cómo se desarrollará", expresó la analista.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/