REVISTA DE PRENSA
TASS EN ESPAÑOLRevista de prensa rusa - Servicio Global de TASS
Los presidentes de Rusia y EE.UU., Vladímir Putin y Donald Trump, mantuvieron una conversación telefónica en la que abordaron la crisis ucraniana. En otro frente crítico para Washington, Oriente Medio, la nación norteamericana se ve obligada a cambiar de estrategia ante la posibilidad de que la confrontación se extienda. Entretanto, una investigación periodística reveló que la Casa de Moneda de EE.UU. utiliza oro ilegal. El secretario del Tesoro ya prometió aclarar esta situación. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.
Izvestia: Rusia y EE.UU. encontraron puntos de contacto sobre Ucrania
Rusia está dispuesta a declarar un alto el fuego con motivo de la celebración del Día de la Victoria, declaró Vladímir Putin en una conversación telefónica con Donald Trump, quien apoyó esta iniciativa. El presidente estadounidense señaló que sus representantes continuarán los contactos con Moscú y Kiev y que el acuerdo para resolver el conflicto ya está cerca. Sin embargo, Ucrania no muestra afán de paz, sino incrementa los ataques contra objetivos civiles, afirmó el enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia Rodión Miróshnik. A su juicio, la conversación de los líderes de Rusia y EE.UU. demuestra que se están encontrando puntos de convergencia. El asesor del presidente ruso Yuri Ushakov precisó que la conversación tuvo lugar por iniciativa de la parte rusa.
"Ahora observamos que, en vísperas de las fiestas de mayo, se está produciendo un grave agravamiento en varios ámbitos precisamente por el aumento del número de bombardeos de objetivos civiles: ataques contra edificios administrativos, contra el transporte de pasajeros. Y crece el número de personas que han resultado afectadas por acciones terroristas deliberadas por parte de Kiev", señaló Miróshnik. El alto diplomático agregó que el aumento del entendimiento mutuo entre Moscú y Washington es un avance importante hacia el arreglo. "En cualquier caso, la presión desde dos direcciones brinda más posibilidades de lograr una solución que la presión desde una sola", subrayó.
El jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), Grigori Karasin
El presidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Grigori Karasin, explicó que la conversación entre Putin y Trump siempre resulta útil para aclarar las posiciones y encontrar una salida a la crisis ucraniana. "Considero que se trata de una acción absolutamente correcta y de carácter positivo. Espero que las autoridades ucranianas reaccionen de forma correspondiente, pero en cualquier caso nosotros, como se suele decir, estamos a la vanguardia del proceso de un mayor entendimiento mutuo", señaló Karasin.
El nuevo contacto telefónico es una señal seria para la comunidad internacional y un paso hacia la normalización del diálogo ruso-estadounidense, opina el presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia (Cámara Baja del Parlamento), Leonid Slutski.
Medios: ¿Por qué EE.UU. se ve obligado a cambiar su estrategia en Oriente Medio?
El déficit de municiones de alta precisión y la amenaza de una crisis a gran escala en la región de Asia y el Pacífico obligan a la Casa Blanca a cambiar de estrategia en Oriente Medio, consideran expertos. Washington renuncia a los planes de realizar ataques intensivos contra Irán y opta por un bloqueo marítimo del estrecho de Ormuz. Este paso es un intento de preservar medios de presión sin agotar sus propias reservas, ya que, para reponer los arsenales hasta los niveles de 2024, el complejo militar‑industrial estadounidense necesitará unos ocho años. Las nuevas prioridades de EE.UU. afectan directamente a Europa: al ser conscientes de los riesgos de una escalada, los 27 se ven obligados a desviar la atención hacia el refuerzo de sus propias fronteras.
Los temores ante un posible enfrentamiento en torno a Taiwán obligan a EE.UU. a racionar sus reservas de misiles, consideran analistas. Las operaciones actuales han puesto de manifiesto un problema sistémico: los arsenales del país no sirven para operaciones de combate intensas en varios frentes al mismo tiempo. Teniendo en cuenta que la principal prioridad de Washington sigue siendo la región de Asia y el Pacífico y la contención de China, el Pentágono mantiene una política de extrema cautela.
El experto militar Vasili Dandykin subrayó que, Washington, siendo consciente del riesgo de "pérdidas inaceptables" en caso de una invasión a gran escala, ha renunciado a una agresión directa. "El cambio de táctica de la Administración de Trump respecto a Irán, del plan de ataques de gran envergadura a un escenario de un prolongado bloqueo económico del estrecho de Ormuz, demuestra una profunda reevaluación de las posibilidades de EE.UU. ante la realidad", explicó. "El bloqueo, en este contexto, es un compromiso forzoso, un intento de preservar medios de presión con unos costes directos mínimos para sus propias fuerzas", agregó.
"Los ataques masivos pueden conducir a una escalada regional irreversible", alerta considera el orientalista Kiril Semiónov. "EE.UU. teme que, en caso de inicio de acciones militares, los grupos afines a Irán en Irak y Siria comiencen a actuar de forma sincronizada, lo que podría provocar una propagación de la tensión a Kuwait, Jordania y otros países aliados. En tal situación, EE.UU. corre el riesgo de verse arrastrado a un conflicto regional prolongado cuyo alcance será difícil de controlar", estima el analista.
Vedomosti: ¿Para qué Trump pone exigencias a la ONU?
EE.UU. presentó sus condiciones para la reforma de la ONU. Sin no se cumplen, Washington amenaza con imponer nuevas restricciones a la financiación de la organización, informó la agencia Devex, citando dos documentos diplomáticos estadounidenses transmitidos a las sedes de la ONU en Ginebra y en Nueva York.
Medios de comunicación señalan en particular nueve condiciones que los estadounidenses calificaron en su documento de "victorias rápidas". Al mismo tiempo, afirman que, en una versión más completa del texto, el número de puntos asciende a 11. Una parte importante de estas exigencias está relacionada con la reducción de los gastos de la ONU: cambiar el sistema de pensiones de sus funcionarios, limitar los viajes en clase 'business' (en parte para altos gerentes y para todos los empleados de nivel intermedio) y disminuir el número de altos cargos. Además, EE.UU. exige una reducción del 10% en la financiación de las operaciones de mantenimiento de la paz consideradas ineficientes y, a cambio, promete una "adicional y considerable" aportación al presupuesto de la ONU para iniciativas de paz.
Las propuestas de los estadounidenses que han trascendido a la prensa, y el enfoque elegido para promoverlas no son en absoluto una innovación de Trump, sino la continuación de una práctica relativamente antigua de EE.UU., explica el ex secretario general adjunto de la ONU Serguéi Ordzhonikidze. El experto señala que, dadas las particularidades de la elaboración y aprobación del presupuesto en la organización mundial, Washington intentará garantizar la aplicación de las novedades que le resultan ventajosas, recurriendo al chantaje y a los retrasos en el pago de sus aportaciones. Además, EE.UU. procurará ejercer presión sobre los principales contribuyentes al presupuesto, exigiendo que aumenten sus gastos. En cuanto a los fondos fiduciarios, las iniciativas estadounidenses se dirigen no solo contra China, sino también contra los países europeos, que igualmente recurren a estos mecanismos.
Izvestia: La Casa de la Moneda de EE.UU. se convirtió en un centro para legalizar el contrabando
El periódico The New York Times publicó una investigación que causó mucho revuelo. Informó que la Casa de la Moneda de EE.UU., que promete a los inversores una garantía del "oro 100% estadounidense", compra ese metal precioso extraído en minas ilegales. El uso de oro extranjero para la acuñación en el país está prohibido desde 1985. Sin embargo, como averiguaron los periodistas, tanto los republicanos como los demócratas infringieron esta ley cuando estaban en el poder.
El artículo asegura que por años la Casa de la Moneda utilizó para la acuñación oro procedente de minas ilegales controladas por carteles de la droga colombianos (por ejemplo, el Clan del Golfo), así como de otras cadenas de suministro dudosas. Entre las opciones detectadas figuran casas de empeño de México y Perú, así como minas en República Democrática del Congo controladas por grupos armados que financian con ello la agresión, las violaciones de los derechos humanos y los conflictos armados. Otro ejemplo escandaloso es la cooperación de la oficina estadounidense con una empresa de Honduras que, para acceder al yacimiento, excavó un antiguo cementerio indígena.
El metal precioso penetra en la cadena oficial de suministro de la Casa de la Moneda de EE.UU. a través de numerosos intermediarios y documentos falsificados. El oro extraído de forma ilegal se vende a pequeños comerciantes, para los que rigen normas más laxas, lo que permite legalizarlo. Como resultado, en el proceso de exportación la información sobre el origen del metal precioso queda oculta o se borra por completo. En EE.UU., este oro llega a las refinerías de Texas, donde se funde y se mezcla con metal precioso de otras fuentes, extraído de manera legal. Precisamente esto permite cumplir formalmente la legislación: según los expertos del sector, el producto final se considera fabricado en EE.UU. mientras en el proceso de refinado se utilice, al menos parcialmente, oro estadounidense.
Las propias plantas podían incluso no saber que cundían oro vinculado a los carteles colombianos, porque tales esquemas siempre suponen un gran número de intermediarios y requieren ciertos esfuerzos para rastrear la cadena de suministro, admite el analista internacional Andréi Kuzmak. "El que nadie se molestaba en hacer comprobaciones es otro asunto. Todos sabían únicamente que este oro llegaba del extranjero, lo que ya se considera una violación de la ley. Pero para EE.UU., con su complejo sistema de organización de las instituciones estatales, esta situación es absolutamente natural. Los propios servicios especiales a menudo realizan un enorme número de operaciones completamente al margen del presupuesto y no rinden cuentas a nadie", señala.
El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, ya reaccionó a la investigación de The New York Times. Prometió llevar a cabo un análisis exhaustivo de las prácticas de compra de oro por parte de la Casa de la Moneda. Sin embargo, en privado, funcionarios estadounidenses reconocen que el país no podrá renunciar por completo a los suministros de oro extranjero, ya que la extracción en los yacimientos nacionales no permite satisfacer la enorme demanda del mercado.
La situación con el contrabando de oro desde América Latina está realmente en gran medida vinculada al déficit global de metal precioso, que se manifiesta en el mercado interno estadounidense, confirma el analista político Málek Dudakov. Y por ello, en su opinión, las compañías en EE.UU. que trabajan en este ámbito hacen la vista gorda al origen del oro y cada vez prestan menos atención a cómo se cumple la legislación.
"Algunos países puede que reduzcan en cierta medida las compras de monedas de oro de origen estadounidense. Pero, en general, creo que las consecuencias de este escándalo no serán de las más graves", pronostica.
Vedomosti: EE.UU. rebajó los aranceles para fertilizantes fosfatados rusos
El Departamento de Comercio de EE.UU. redujo en 5,5 puntos porcentuales, hasta el 12,7%, el arancel a la importación de fertilizantes fosfatados para la empresa Apatit (parte del fabricante ruso FosAgro). Esto se desprende de los materiales del organismo a los que tuvo acceso el diario Vedomosti. La decisión entró en vigor el 17 de abril.
En agosto del año pasado, el departamento informó, tras un estudio preliminar de la cuestión, que el arancel para la compañía rusa podía ascender al 64,3%. Sin embargo, finalmente no se aplicó.
El Departamento de Comercio estableció en 2021 para los proveedores de fertilizantes fosfatados de Rusia y Marruecos los llamados aranceles compensatorios. Estos están destinados a compensar las subvenciones estatales que, a juicio del organismo, las empresas rusas y marroquíes reciben en sus países. Los gravámenes se implementaron tras una investigación iniciada por el productor estadounidense de fertilizantes Mosaic.
Dados los precios actuales de los fertilizantes fosfatados, un arancel del 12,7% no es prohibitivo, consideran Víktor Kutlumbétov, consultor de la empresa Implementa, y Dmitri Baránov, analista principal de la gestora de activos Finam Management. En la actualidad, el precio de importación del fosfato diamónico en EE.UU. es de 658 dólares por tonelada y el del superfosfato triple (TSP) es de 558 dólares por tonelada, señala Kutlumbétov. De este modo, a los precios actuales, el arancel a la importación se situará entre 71 y 83 dólares por tonelada.
No obstante, se trata de una limitación sensible para los suministros, subraya el asesor del gerente del fondo Industrialny Kod (Código Industrial), Maksim Sháposhnikov. Las exportaciones a EE.UU. requieren gastos adicionales de logística de 45–50 dólares por tonelada en comparación con los envíos a Europa, enfatiza este experto. Junto con el arancel, ello hace que la exportación de fertilizantes fosfatados rusos a EE.UU. resulta menos rentable que los suministros a otros mercados.
El aumento de los suministros de fertilizantes fosfatados rusos a EE.UU. se ve favorecido por el conflicto en Oriente Medio, opina Kutlumbétov. Antes, a los países de la región les correspondía el 26% del comercio mundial de fosfato diamónico y el 13% de fosfato monoamónico, y el bloqueo del estrecho de Ormuz provoca una escasez física de la oferta en el mercado, explica el analista. Al mismo tiempo, el arancel a la importación encarece los suministros de fertilizantes rusos a EE.UU. y reduce su competitividad frente a la producción de proveedores alternativos, añade.
/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/