REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Moscú dice estar preparada para un diálogo con Kiev en algún país de Oriente Medio, una región que permanece en estado de "ni guerra ni paz" tras el estancamiento de las conversaciones entre Washington y Teherán. Entretanto, el mercado petrolero quedó conmocionado ante el revuelo causado por la decisión de Emiratos Árabes Unidos de abandonar la Organización de Países Exportadores de Petróleo y su formato ampliado OPEP+. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Rusia está lista para las negociaciones sobre Ucrania en Oriente Medio

Moscú está dispuesta a recurrir a países de Oriente Medio para que vuelvan a ofrecer una sede para las negociaciones sobre Ucrania, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Gueorgui Borisenko. Al mismo tiempo, subrayó que la elección de la sede es una cuestión técnica, y que lo principal es la voluntad de diálogo por parte de los principales actores.

La guerra en Irán, que estalló el 28 de febrero, ha dificultado los contactos trilaterales entre Rusia, EE.UU. y Ucrania en Oriente Medio. Además, el conflicto con Teherán ha acaparado prácticamente toda la atención de la Casa Blanca. No obstante, es poco probable que se reanuden las conversaciones sobre Ucrania en un futuro próximo, señalan expertos. El problema clave radica en la postura de Kiev, que no considera necesario entablar un diálogo ni llegar a compromisos con Moscú.

"Vemos y conocemos las posturas de las partes. Unos de los impulsores de este proceso, los representantes de EE.UU., se han distanciado debido a los acontecimientos en Irán", comentó Denís Denísov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. "Por lo tanto, dado que Rusia y Ucrania no presentan en este momento ninguna iniciativa de contactos bilaterales ni de otros formatos de negociación, resulta que no hay voluntad real por parte de los actores implicados. Como consecuencia, observamos un estancamiento del proceso", explicó este analista.

Además, expertos subrayan que Zelenski no está dispuesto ahora a hacer concesiones no solo en el diálogo con Rusia, sino también con EE.UU. Anteriormente, puso en duda públicamente que el presidente estadounidense, Donald Trump, pudiera ser garante de la paz en Ucrania. "Desde el punto de vista de Zelenski, Trump perderá las elecciones al Congreso, por eso se comporta así. Y la UE ya le ha asignado fondos suficientes para que pueda llevar a cabo la guerra durante más de dos años", señala el exdiputado ucraniano Oleg Tsariov.

La reanudación de las negociaciones sobre Ucrania podría tener lugar más cerca del otoño boreal, cuando probablemente se abra una nueva ventana de oportunidades, considera Tsariov. Al mismo tiempo, no puede quedar desapercibido cómo los europeos también intentan involucrarse en el proceso, indica el exdiputado ucraniano Vladímir Oléinik. Anteriormente, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, declaró que probablemente Kiev tendría que aceptar ceder parte de su territorio a cambio de las perspectivas de adhesión a la UE.

Medios: EE.UU. espera que se vacíen los arsenales de Irán

Las declaraciones de Washington sobre el agotamiento de las reservas de misiles de Irán podrían resultar prematuras. A pesar de los ataques estadounidenses e israelíes contra la infraestructura, una parte significativa de las capacidades de producción del país persa permanece oculta bajo tierra y sigue funcionando. Además, Teherán conserva la posibilidad de elegir entre una escalada brusca y una estrategia de enfrentamiento prolongado. De esta elección dependerá en gran medida la dinámica posterior del conflicto en Oriente Medio.

Expertos ven dos escenarios posibles. El primero supone un incremento brusco de los lanzamientos de misiles para intentar suprimir la defensa antiaérea del adversario, afirma el experto militar Dmitri Kórnev. Sin embargo, en este caso, el arsenal de misiles del país se agotaría en un plazo muy breve. "El segundo escenario es la 'guerra larga'. Precisamente esa línea, a juzgar por las estadísticas, Teherán intentó seguir a lo largo de abril. El método implica un ahorro estricto del arsenal y la extensión de la campaña durante un largo periodo, de un mes a medio año", explicó el experto. Esta táctica exigirá que Irán sobreviva bajo un impacto aéreo masivo, por lo que no se descarta que Teherán opte finalmente por la primera opción.

El experto militar Yuri Liamin opina que lo más probable es que la industria de misiles de Irán haya sufrido daños, pero no haya quedado paralizada. La situación actual apunta a una reducción temporal del ritmo que, a juzgar por la experiencia, Teherán es capaz de compensar en plazos suficientemente breves.

Entretanto, las noticias sobre contactos entre Washington y Teherán refuerzan la impresión de que las negociaciones están en un punto muerto. Donald Trump comunicó que Irán pide a EE.UU. que desbloquee cuanto antes el estrecho de Ormuz y que en la nación islámica hay caos en el poder, acusación que niegan los iraníes. Estos acusan a EE.UU. de detener las negociaciones. De este modo, se ha mantenido un extraño estado de ni paz ni guerra. Trump anunció un armisticio indefinido, pero las tropas de EE.UU. continúan trasladándose a Oriente Medio. Por su parte, Irán tampoco considera que la guerra haya terminado. Además, no reconoce el armisticio anunciado por Trump, no libra acciones de combate, pero se prepara para su reanudación en cualquier momento.

Medios: EAU anunció su salida de la OPEP y la OPEP+

EAU anunció que a partir del 1 de mayo abandona la OPEP y la OPEP+, organismos que toman decisiones sobre la producción de los principales actores del mercado. La decisión se debe a la incompatibilidad de la política de la OPEP con la estrategia energética a largo plazo del país, así como a las contradicciones con los participantes del grupo y los vecinos en la región, explican expertos.

El estratega de inversión de la gestora de activos Aricapital, Serguéi Suvérov, admite que la decisión se tomó incluso antes de la escalada y refleja la estrategia a largo plazo del Estado. EAU busca maximizar la producción ya que en 10 años ha invertido importantes recursos en la infraestructura de extracción, y la política de la OPEP+ no permite llevar a cabo esa estrategia, afirma Suvérov. EAU quiere reaccionar de forma más flexible a la coyuntura de precios en el mercado de petróleo y llevar a cabo una política energética independiente, añade el experto.

La OPEP+ se verá sustancialmente afectada por la decisión de Abu Dabi, pero el acuerdo seguirá vigente, considera Suvérov. A pesar del alto nivel de producción en EAU, los participantes sistémicos del acuerdo son únicamente Arabia Saudí y Rusia, resalta. El socio de Kasatkin Consulting Dmitri Kasatkin cree que el futuro de la OPEP y la OPEP+ depende de cómo Arabia Saudí supere la encrucijada estratégica: si intentará retener a otros países en la OPEP+.

Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, dice que otros países difícilmente anunciarán ahora su decisión de salir de la OPEP, incluso si ya está tomada. La producción y las exportaciones de muchos participantes están limitadas por el conflicto en Oriente Medio, por lo que les importa mantener un precio alto del crudo, explica. Tras la reapertura del estrecho de Ormuz, es probable que se plantee de forma aguda la cuestión del aumento de cuotas por parte de otros productores, considera el analista.

Los analistas de Freedom Finance Global comentan que los riesgos para Rusia no los supone tanto la salida de EAU de la OPEP+ como el posible desmoronamiento de la alianza y un periodo prolongado de caída de los precios del petróleo tras la conclusión del conflicto en Irán.

Izvestia: La situación en Mali sigue siendo tensa

La situación en Mali siegue agravándose por los intentos de los yihadistas y los separatistas de tomar el poder. El Gobierno central afirma que los rebeldes pretenden desestabilizar la nación "según el escenario sirio". Sin embargo, la repetición de la crisis siria es poco probable, consideran expertos.

Grigori Lukiánov, investigador del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló que las zonas desérticas del norte de Mali crean inmensas posibilidades de maniobra, de las que se aprovecharon los adversarios de Bamako.

La crisis en Mali juega a favor de los países de la UE que, tras el auge de los sentimientos antioccidentales en África, debilitaron sus posiciones en la región. Por ello, los europeos, aunque no financien directamente a los rebeldes, crean el contexto necesario para desacreditar al Gobierno maliense ante los ojos de la mayoría mundial. Más que nadie se esmera, como era de esperar, Francia. El Palacio del Elíseo quiere tomarse la revancha en el continente y busca cualquier forma de demostrar la inconsistencia de las "arquitecturas de seguridad alternativas".

El rápido avance de los adversarios de Bamako reavivó el debate sobre la estabilidad de las autoridades malienses. Se trazan paralelos incluso con la crisis siria de 2024, cuando la oposición armada logró en poco tiempo no solo desestabilizar el frente, sino también paralizar por completo el régimen de Bashar al Asad. Sin embargo, la principal diferencia entre ambas crisis radica en que el Ejército maliense conserva la capacidad de combate y la controlabilidad. Un papel no menor en ello lo desempeña la presencia del Cuerpo Africano ruso, que garantiza la estabilidad de la zona de control de las fuerzas gubernamentales.

Asimismo, Lukiánov apuntó que el "escenario sirio" debe interpretarse no solo desde la posición de la caída del viejo régimen, sino también como el colapso de un sistema político que ha agotado sus posibilidades. Y con ese enfoque, los acontecimientos malienses no encajan en ese marco. "Las autoridades de Mali no tienen un periodo tan largo de degradación y deslegitimación del sistema ante los ojos de la población como en Siria. Aquí no existe esa desacreditación de la élite política como hubo en Siria en 2024", precisó el analista.

Vedomosti: Polonia liberó a un científico ruso por acuerdo con Bielorrusia

El arqueólogo ruso Aleksánder Butiaguin, detenido anteriormente en Polonia y que corría el riesgo de ser extraditado a Ucrania, fue liberado como parte de un intercambio con Bielorrusia. El arqueólogo continuará su labor científica tras su puesta en libertad, aseguró el Museo Hermitage.

Una fuente del diario cercana a la defensa de Butiaguin señala que la liberación del arqueólogo a través de Bielorrusia se produjo porque "directamente Rusia era políticamente inaceptable para Varsovia".

Las autoridades polacas liberaron a Butiaguin en medio del revuelo público, ya que el caso de su detención fue escandaloso, afirma el asesor del director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Dmitri Bunévich. Si hubieran extraditado al arqueólogo a Ucrania, esto habría creado un peligro para la salud del científico y una indignación en los círculos académicos, considera el experto. Además, dijo que en el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco comprendieron que la entrega golpearía el prestigio de Varsovia y que los científicos polacos quedarían en una posición incómoda.

El vicepresidente de la división rusa del Comité Internacional de Defensa de los Derechos Humanos, Iván Mélnikov, calificó la entrega del científico a Rusia como una "jugada astuta" de Polonia. Asimismo, enfatizó que Varsovia de todos modos no se habría atrevido a enviarlo a Ucrania. Mélnikov opina que es un ejemplo evidente de persecución política, y que las autoridades de Polonia no tenían derecho a entregar al científico a Kiev. En particular, porque ratificaron convenciones y tratados según los cuales es imposible la extradición a un país donde existe amenaza para la vida y la salud y donde se libran acciones de combate.

El intercambio fue interesante para Polonia en su afán por demostrar su importancia en la UE y en el flanco oriental de la OTAN. Bielorrusia y su presidente Aleksánder Lukashenko, a su vez, actuaron de forma lógica, en estrecha coordinación con Moscú y de acuerdo con el estilo político del líder bielorruso, aseguró Bunévich. "La historia con Butiaguin es otra confirmación de las relaciones probadas entre Moscú y Minsk", subrayó el experto.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/