REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 23 de abril. /TASS/. Expertos afirman que Donald Trump extendió la tregua para convencer a la parte iraní de hacer concesiones en el tema del estrecho de Ormuz y el programa de misiles nucleares, sin embargo, Washington y Teherán están lejos de un compromiso. Por su parte, la UE aprobó la asignación a Kiev de un préstamo de 90.000 millones de euros, luego de que se reanudara el tránsito de petróleo ruso a través de Druzhba. Mientras tanto, París está ampliando el diálogo con sus aliados europeos sobre la disuasión nuclear, pero no desplegará sus armas nucleares en el territorio de terceros países. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Ayudará la nueva tregua a reanudar las negociaciones sobre Irán?

Incluso en el caso de que continúen las negociaciones, Estados Unidos e Irán están lejos de un compromiso, aseguran analistas políticos. La extensión de la tregua no elimina las contradicciones clave, sino que solo pospone el desarrollo de otra ronda de escalada, cuya probabilidad sigue siendo extremadamente alta, escribe el periódico Izvestia.

El redactor jefe del sitio web del Canal 9 de la televisión israelí, Román Yanushevski, considera que la extensión de la tregua por parte de EE.UU. está más bien dirigida a ganar tiempo. Washington está interesado en prolongar la nueva fase de la escalada durante varias semanas, "separando" las dos etapas del conflicto en el tiempo y presentándolas como crisis separadas.

Por su parte, Kamrán Gasánov, doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Salzburgo, afirmó al diario Vedomosti que Donald Trump extendió la tregua para convencer a la parte iraní de hacer concesiones a los estadounidenses en el tema del estrecho de Ormuz y el programa de misiles nucleares. Otra cuestión es que el mandatario estadounidense en cualquier momento podría perder la paciencia y reanudar las hostilidades, ya que las partes no tienen un entendimiento mutuo sobre muchos problemas controvertidos.

A su vez, Yuri Liamin, investigador principal del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, aseguró que el bloqueo estadounidense contra Irán significa la continuación de la confrontación militar en una forma lenta, y la tregua unilateral en realidad deja a Trump la oportunidad de reanudar las hostilidades a gran escala en cualquier momento. Sin embargo, la incertidumbre no puede continuar indefinidamente. Aunque es poco probable que el bloqueo estadounidense tenga un impacto serio en Irán a corto plazo, la presión sobre la economía iraní aumentará a largo plazo, afirma el experto. "El bloqueo del estrecho de Ormuz también ejerce una presión cada vez mayor sobre la economía mundial, incluido EE.UU. Todo esto afectará la política interna de EE.UU. y no a favor de Trump y los republicanos en general", concluyó.

Sin embargo, según Gasánov, es poco probable que Irán reanude las hostilidades en la región. En su opinión, Teherán continuará manteniendo el estrecho de Ormuz bajo su control y abrirá fuego contra los barcos que intenten atravesarlo sin previo aviso a la parte iraní.

Vedomosti: La UE aprobó un préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania y el 20.º paquete de sanciones contra Rusia

La UE aprobó la asignación a Ucrania de un préstamo sin intereses de 90.000 millones de euros por el periodo de dos años. La decisión se tomó en diciembre 2025, pero Budapest bloqueó la asignación del crédito. El levantamiento del veto se vinculó con la reanudación del tránsito de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba, cuyo suministro comenzó el 22 de abril, informó el periódico Vedomosti.

Según los medios de comunicación occidentales, los embajadores de los países de la UE también acordaron el 20.º paquete de sanciones contra Rusia. En la nueva lista de sanciones fueron introducidos otros 43 buques de la 'flota en la sombra' rusa, que se ocupa de entregas de hidrocarburos. Además, se incluyeron nuevas restricciones al sistema bancario ruso. Además, se prohíbe la dotación de una amplia gama de productos y se han introducido nuevas prohibiciones sobre la compra en Rusia de metales, productos químicos y minerales.

Para Rusia, la asignación de un préstamo a Ucrania, que incluso se destinará a necesidades de defensa, es una cosa desagradable, expresó Vladislav Belov, subdirector del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia. Una parte sustancial de estos 90.000 millones de euros se gastará en la compra de armas, lo que refuerza la disposición de Ucrania a seguir presentando resistencia en el conflicto con Rusia. Paralelamente a la adopción del 20.º paquete de sanciones, se observa el endurecimiento de restricciones secundarias, de modo que las oportunidades para evitarlas también se reducirán, y cualquier medida inscrita en el próximo paquete será desagradable para Rusia. Sin embargo, continúa el analista, Europa también sufrirá, al enfrentar las consecuencias negativas de las sanciones para su propia economía, incluso debido a la incapacidad de comprar bienes de Rusia.

Por su parte, Yegor Serguéyev, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, estima que hubo una formalización legal de la decisión sobre la asignación del préstamo a Ucrania. El procedimiento para tomar esta decisión duró desde finales de 2025, Rusia durante todos estos meses entendió que se asignaría ese préstamo y que, en las condiciones de estancamiento de la ayuda a Ucrania de EE.UU., la UE sería el principal donante de Kiev.

Al mismo tiempo, existe una división del trabajo en la UE. La propia Bruselas se ocupa principalmente del apoyo macroeconómico a Ucrania, y los Estados miembros brindan asistencia militar a Kiev. Sin tal recarga, enfatiza el especialista, Ucrania, con su déficit presupuestario, no podría pagar los gastos de la guerra.

Izvestia: Francia no planea desplegar fuerzas nucleares en Europa

París no planea desplegar sus armas nucleares en el territorio de terceros países, anunció la Embajada de Francia en Moscú al diario Izvestia. Al mismo tiempo, París está ampliando el diálogo con sus aliados europeos sobre la disuasión nuclear. Francia y Polonia ya acordaron profundizar la cooperación militar, y anteriormente París acordó lanzar un formato separado de interacción con Berlín. La misión diplomática también destacó que Moscú y París continúan discutiendo temas de la doctrina nuclear y la reducción de riesgos.

Francia sigue siendo el único país de la UE con armas nucleares y en los últimos meses ha ampliado notablemente su papel en el sistema de disuasión. Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, considera que la actividad de París en el campo de la disuasión nuclear se explica por el hecho de que EE.UU. exige cada vez con mayor insistencia a sus aliados que inviertan más en su propia defensa.

"En tal situación, sería extraño que París no aprovechara su estatus singular como el único país de la UE con un arsenal nuclear. Bajo este pretexto, los franceses, además de ampliar la cooperación, seguramente buscarán una participación más activa de los aliados, incluida la financiación no solo de EE.UU., sino también de su propio complejo industrial de defensa", destacó el analista.

La situación se complica por el hecho de que el 5 de febrero dejó de funcionar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III) entre Rusia y EE.UU. Washington abogó por un nuevo formato más amplio de acuerdos con la participación de China. Moscú, a su vez, insiste en que los acuerdos futuros deben tener en cuenta no solo a EE.UU., sino también las capacidades nucleares de Reino Unido y Francia.

A su vez, París y Londres no tienen prisa por incorporar sus fuerzas en tal esquema, ya que los ven como un elemento independiente propio de disuasión, y no como parte de los acuerdos ruso-estadounidenses. Francia destaca por separado que sus fuerzas nucleares complementan el sistema de la OTAN, pero la decisión sobre su uso recae exclusivamente en el presidente del país.

Medios: El tránsito de petróleo desde Kazajistán a Alemania a través del oleoducto Druzhba se suspende

El petróleo de Kazajistán, que anteriormente se bombeaba a Alemania mediante el oleoducto Druzhba, tendrá otros destinos a partir del 1 de mayo. El vice primer ministro ruso Aleksánder Novak explicó que esto se debió a las "capacidades técnicas", confirmando los informes de las autoridades kazajas y alemanas sobre el cese del tránsito, escribió el periódico Vedomosti.

Para los europeos, la pérdida temporal del tránsito desde Kazajistán por el oleoducto Druzhba significa una mayor dependencia de los suministros por mar a través de los puertos rusos, afirmó Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. "Resulta que estarán más interesados en detener los ataques de Ucrania", aseguró el especialista. Este añadió que redirigir el petróleo kazajo a China es menos conveniente, ya que las tuberías en esta dirección ya están llenas de petróleo ruso.

Para Kazajistán, el 80% de las exportaciones de las cuales va por el Consorcio del Oleoducto del Caspio, la suspensión del oleoducto Druzhba es una señal importante para la diversificación de las rutas y el acceso al mercado europeo, afirmó Yaroslav Kabakov, director de estrategia de la compañía de inversión Finam. Según el especialista, los volúmenes liberados se redirigirán al Consorcio del Oleoducto del Caspio, puertos rusos como Ust-Luga o la dirección del Caspio con acceso a Azerbaiyán. "La situación no es crítica, pero aumenta los riesgos estructurales: aumenta el costo de la logística, aumenta la dependencia de un número limitado de rutas. El Consorcio del Oleoducto del Caspio será aún más importante a pesar de la vulnerabilidad a los ataques", subrayó el experto.

Además, Yushkov declaró al periódico Kommersant que, de hecho, el tránsito de petróleo de Kazajistán a través de Rusia mediante el sistema Transneft por el oleoducto Atyrau-Samara continuará, solo el crudo se cargará en petroleros en el mar Negro o Báltico. Pero, señala el analista, si no se garantiza la seguridad de estos suministros, en caso de incidentes en la infraestructura portuaria en el mercado mundial en general y europeo en particular, aumentará la escasez de hidrocarburos.

Por lo tanto, el experto considera que Alemania estará interesada en mantener esta cadena de suministro. Yushkov remarcó que Berlín tiene una palanca de presión financiera sobre Kiev, y podría negar a Ucrania un próximo tramo en caso de que la situación se agrave, aunque esto no garantizaría la seguridad completa de los puertos rusos.

Kommersant: Analistas prevén escasez de cobre y aluminio hasta 2030

Los accidentes en empresas, las dificultades con el crecimiento de la producción, la escasez de materias primas y el conflicto en Oriente Medio contribuyen al déficit de cobre y aluminio para el periodo de los próximos cuatro años. Las empresas rusas Nornickel y Rusal, podrían aprovechar esta situación, escribe el diario Kommersant.

Según expertos, la escasez de cobre se debe a una serie de accidentes en las principales minas en Chile, la República Democrática del Congo e Indonesia, cuya recuperación se espera no antes de 2027. Al mismo tiempo, la demanda de cobre derivada de la energía renovable y la modernización de redes eléctricas, especialmente en China, continúa creciendo.

Mientras que, en el mercado del aluminio, se forma una escasez de suministros, entre otras cosas, por el conflicto en Oriente Medio, donde se concentra el 9% de la producción mundial de metal. Incluso si el estrecho de Ormuz se abre en un futuro próximo, la escasez de aluminio continuará al menos hasta septiembre, ya que es necesario reparar las empresas que resultaron dañadas durante el conflicto, afirmó Iliá Griaznov, socio de la consultora S+Consulting.

En condiciones de escasez en ciertos mercados, los productores rusos podrían beneficiarse aún más de la redistribución del flujo del metal, estima la empresa Nornickel. Sin embargo, en la práctica, las posibilidades son limitadas ya que una parte significativa de la producción está contractada. Dmitri Oréjov, el director general de la agencia de calificación NKR, considera que la escasez potencial de cobre y aluminio forma un fondo favorable para Nornickel y Rusal, pero la implementación de las oportunidades depende, entre otras cosas, de la disposición de las contrapartes asiáticas y de Oriente Medio para aumentar la participación del metal ruso, la adaptación de la logística y los esquemas financieros.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/