REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 17 de abril. /TASS/. Algunos expertos opinan que la tregua alcanzada entre Israel y Líbano con mediación de Estados Unidos refleja el deseo de reducir la intensidad de los combates, pero no resuelve las principales contradicciones. Otros analistas creen que la negativa de la Casa Blanca a renovar la licencia para la venta de materias primas procedentes de Rusia e Irán podría contribuir a mantener altos los precios del petróleo. Mientras tanto, Moscú no contempla reanudar las negociaciones directas con Kiev sin la participación de Washington. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: La tregua entre Israel y Líbano podría romperse rápidamente

Es poco probable que la tregua alcanzada entre Israel y Líbano resulte duradera. Lo más posible es que solo suponga una pausa temporal en el prolongado enfrentamiento, y no el inicio de una solución definitiva. Algunos expertos señalan que el alto el fuego de 10 días anunciado con la mediación de EE.UU. refleja el deseo de reducir la intensidad de los combates, pero no resuelve las principales contradicciones, sobre todo en torno al papel de Hezbolá y las exigencias de Israel de su desarme. En estas circunstancias, ni siquiera el posible inicio de contactos directos entre Líbano y el Estado hebreo garantiza la transición hacia una desescalada a largo plazo. 

Es muy probable que la tregua alcanzada sea de carácter temporal y que difícilmente se convierta en un acuerdo duradero, opina Liudmila Samárskaya, investigadora del laboratorio Centro de Estudios sobre Oriente Medio del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia de Ciencias de Rusia, y orientalista. En su opinión, el objetivo de Israel de desarmar a Hezbolá no desaparece y seguirá siendo un elemento central de su estrategia en las fronteras septentrionales.

"Israel desea claramente separar el frente libanés del iraní y no vincular los acuerdos de alto el fuego en estos dos frentes. Incluso en caso de que se alcancen acuerdos entre los dirigentes de ambos países, Israel preferiría conservar su libertad de acción contra Hezbolá", declaró Samárskaya al periódico Izvestia.

Por su parte, Mussallam Sheaito, director de la oficina en Rusia del canal de televisión libanés Al Mayadeen, considera que, en la fase actual, Israel busca ante todo lograr un resultado militar tangible, sin embargo, a más largo plazo, su objetivo podría ser provocar un conflicto interno en Líbano, llegando incluso hasta el riesgo de una guerra civil.

El general libanés retirado George Nader comentó a Izvestia que el movimiento supera ampliamente al Ejército de Líbano en cuanto a nivel de organización, experiencia militar acumulada y volumen de armamento, lo que hace que cualquier intento de desarmarlo sin un amplio consenso interno sea prácticamente irrealista. Según la valoración de Nader, el factor clave sigue siendo el comportamiento de Israel tras una posible desescalada. Si sus fuerzas no se retiran en su totalidad, esto bloqueará de hecho cualquier intento de Beirut de cumplir sus compromisos de limitar la presencia armada de Hezbolá y mantendrá durante mucho tiempo el actual equilibrio de fuerzas dentro del país.

Medios: ¿Por qué Washington restableció las sanciones contra el petróleo ruso?

La suspensión parcial de las sanciones estadounidenses sobre las exportaciones de petróleo ruso no se prorrogará, informó el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent. Un día antes se supo que se habían revocado exenciones similares de las sanciones para el petróleo iraní. Las restricciones de EE.UU. a las exportaciones rusas se levantaron durante el periodo entre el 10 de marzo y el 11 de abril y afectaban al petróleo que ya había sido cargado en buques cisternas. De este modo, Washington intentaba frenar el aumento del precio del barril debido al bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de Irán, que cortó el suministro de materias primas al mercado mundial procedentes de los países del golfo Pérsico. Como resultado, las exportaciones rusas de petróleo (materia prima y combustible) en marzo, según datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), aumentaron un 4,7% hasta alcanzar los 7,13 millones de barriles diarios, mientras que el precio del petróleo ruso Urals subió de 44,59 dólares en febrero a 78,38 dólares por barril.

Las razones que han llevado a Trump a decidir restablecer las sanciones al petróleo ruso pueden ser varias. En primer lugar, el aumento de las exportaciones de EE.UU. El país norteamericano se ha acercado mucho a la condición de exportador neto de petróleo, con unas importaciones que ascienden a 5,3 millones de barriles diarios. En segundo lugar, el fracaso de las negociaciones con Irán ha puesto a EE.UU. en una situación muy complicada. El conflicto amenaza con prolongarse. Washington no solo necesita aumentar la presión sobre Teherán, sino que también requiere el apoyo, en particular, de los principales importadores de petróleo: la UE, China e India. Además, como señaló al periódico Rossiyskaya Gazeta el director del Fondo de Seguridad Energética Nacional, Konstantín Símonov, el principal objetivo de EE.UU. es el dominio global en todos los segmentos de los mercados mundiales. La Casa Blanca sigue eliminando a sus competidores, demostrando que todo lo que ocurre depende de su buena o mala voluntad.

Para los exportadores rusos, los precios ligeramente más altos compensan en parte las restricciones impuestas por las sanciones y el descuento respecto al Brent, explicó al periódico Izvestia Yuri Stankévich, vicepresidente del Comité de Energía de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso). El aumento del 4,7% en las exportaciones de Rusia en marzo demuestra que la demanda de los países asiáticos, sobre todo de China e India, se mantiene estable. El interés de los países del Sudeste Asiático también sustenta los flujos redirigidos, especialmente en el contexto de la política de precios flexible de los proveedores rusos. No cabe esperar una reducción significativa de los suministros rusos a corto plazo, es más probable que se produzca una reestructuración adicional de la logística y las condiciones de precios.

Dmitri Kasatkin, socio director de Kasatkin Consulting, considera que, a corto plazo, el Brent se mantendrá en un rango de entre 90 y 110 dólares, con potencial de subida hasta los 120-140 dólares en caso de que se produzca una escalada. "Para los exportadores rusos, esto supone, por el momento, la prolongación del periodo de mayores ingresos de los últimos cuatro años", indicó el experto.

Izvestia: Rusia no ve perspectivas de un diálogo directo con Ucrania

Rusia no contempla la reanudación de las negociaciones directas con Ucrania sin la participación de EE.UU. Para reactivar el diálogo bilateral, como mínimo es necesaria una respuesta al memorándum entregado por la parte rusa en Estambul. En la actualidad, los contactos entre Moscú y Kiev se limitan principalmente a cuestiones humanitarias. Además, esta labor continúa sobre la base de los acuerdos trilaterales alcanzados en Abu Dabi y Ginebra. Al mismo tiempo, según algunos expertos, tras la crisis de Oriente Medio, es posible que Washington ya no vuelva a la resolución del conflicto en Ucrania con el mismo grado de implicación que antes.

"Sin ejercer una presión adicional sobre Ucrania, no creo que sea realista esperar un diálogo directo, ya que aún no hemos elaborado ningún documento. Hace más de seis meses, cuando se celebró la última reunión en el formato de Estambul, Rusia presentó el borrador del memorándum y, hasta la fecha, no hemos recibido ninguna respuesta al respecto", dijo a Izvestia el enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso Rodión Miróshnik.

Actualmente, Moscú está tratando de alcanzar sus objetivos por la vía militar, mientras Kiev no cede en la mesa de negociaciones. Al mismo tiempo, Occidente y Ucrania esperan salir ganando gracias al agotamiento de Rusia, afirmó el director del Instituto de Desarrollo Estatal Contemporáneo, el politólogo Dmitri Solónnikov. Por eso, las negociaciones siguen en un punto muerto, y EE.UU. actúa más bien como organizador del proceso que como una fuerza capaz de empujar a Ucrania a aceptar las condiciones rusas. "EE.UU. es el motor del proceso de negociaciones sobre Ucrania. En realidad, nadie oculta cuáles son sus intereses: quiere obtener el máximo control sobre la situación que se genere una vez concluido el proceso", subrayó el experto.

Solónnikov señaló que Washington solo volverá a participar en el proceso de resolución en la medida en que Donald Trump conserve la capacidad política para ello. Ya se ha iniciado un proceso de destitución contra el jefe del Pentágono, Pete Hegseth. Según el especialista, la tendencia continuará y se iniciarán procesos similares contra Trump, por lo que le resultará mucho más difícil negociar. Sobre todo, porque, en otoño boreal, es muy probable que la Cámara de Representantes y el Senado pasen a estar bajo control demócrata tras las elecciones.

El representante del grupo de coordinación parlamentaria sobre la operación militar especial, Shamsail Saralíyev, explicó a Izvestia que el tema de los intercambios está presente, de hecho, en todos los foros de negociación en los que se debate, de una forma u otra, la resolución del conflicto ucraniano. En su opinión, es precisamente gracias al trabajo constante, así como a las rondas de negociaciones anteriores, que los intercambios se están produciendo con regularidad últimamente.

Vedomosti: EE.UU. e Irán están acordando la fecha y el lugar de la segunda ronda de negociaciones

Los esfuerzos diplomáticos de Pakistán para poner en marcha una segunda ronda de negociaciones entre EE.UU. e Irán parecen estar dando sus resultados. Tras la visita de trabajo a Teherán del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas pakistaníes, Asim Munir, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, Tahir Andrabi, anunció el 16 de abril el acuerdo de las partes enfrentadas para reanudar el diálogo con el objetivo de alcanzar un acuerdo. No obstante, las partes aún deben acordar en breve la fecha, el lugar de la reunión y la composición de las delegaciones negociadoras, subrayó el diplomático. Andrabi añadió que el éxito del futuro diálogo dependerá también de la situación en Líbano, donde aún continúan los combates entre Israel y la milicia chií proiraní Hezbolá.

La probabilidad de que se celebre una segunda ronda de negociaciones es, sin embargo, bastante baja, opina Radzjab Safárov, director general del Centro de Estudios sobre el Irán Contemporáneo. Según el iranista, Teherán quiere acordar de antemano los temas que se podrían tratar. Irán no está dispuesto a debatir la cuestión de la entrega de uranio enriquecido a ninguna de las partes, ni la suspensión de su programa nuclear. Además, prosigue el experto, Teherán no aceptará bajo ninguna circunstancia que el estrecho de Ormuz vuelva a funcionar como antes de la guerra.

"En un contexto de presión estadounidense constante, esta situación ofrece a las autoridades iraníes más ventajas en el diálogo con EE.UU. El proceso de negociación es muy frágil. Al mismo tiempo, la Casa Blanca utiliza instrumentos para sabotearlo a través de Israel. Pero sin una solución a la cuestión libanesa, es poco probable que se produzca un avance diplomático", dijo el experto.

Washington y Teherán están interesados en poner fin a las hostilidades, pero ese deseo no basta para alcanzar una solución diplomática al conflicto de Oriente Medio, afirma Pável Kóshkin, investigador principal del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Por un lado, para Trump es importante mostrar a sus votantes los resultados de su aventura en política exterior en forma de la destrucción del programa nuclear iraní. Por otro lado, para los dirigentes iraníes es fundamental demostrar su firmeza e independencia, señaló el experto. "Las partes no están dispuestas a ceder en cuestiones de principios. Por eso, el problema parece, a primera vista, irresoluble: todos los caminos conducen inevitablemente a un callejón sin salida", subrayó el especialista.

En estas circunstancias, opina Kóshkin, las partes solo pueden ganar tiempo y tomarse un respiro hasta la próxima escalada. El experto no descarta que se prolongue la tregua por tiempo indefinido con el fin de reagrupar fuerzas. "Es posible que el alto el fuego se extienda también a Líbano, si eso ayuda a mantener el conflicto en un estado de estancamiento", admitió.

Rossiyskaya Gazeta: ¿A qué conducirá la salida de Moldavia de la Comunidad de Estados Independientes?

La decisión de las autoridades moldavas de abandonar la Comunidad de Estados Independientes (CEI) ha sido recibida con pesar en Moscú, informó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. La oposición moldava considera que la decisión de abandonar la organización se tomó únicamente para complacer a la Unión Europea, ya que el efecto negativo de la salida de Moldavia de la CEI tendrá un carácter diferido y provocará un empobrecimiento gradual de la población. Es posible que, al anunciar su salida de la CEI, Moldavia espere repetir la experiencia de Georgia, que tras romper con la comunidad en 2008 mantuvo su participación en una serie de acuerdos firmados anteriormente dentro de la CEI.

Según Natalia Jaritónova, doctora en Ciencias Políticas e investigadora principal de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades, a pesar del firme deseo de las actuales autoridades moldavas, a Chisináu le resultará difícil estar a dos bandas: beneficiarse de los acuerdos de la CEI más ventajosos para el país y seguir el camino de la integración europea.

"Las consecuencias negativas de esta decisión se manifestarán de forma diferida y provocarán un empobrecimiento progresivo de la población", subrayó la especialista. "El sector agrícola será el más afectado. Además de perder parte de sus mercados de exportación, Moldavia también perderá el acceso a fertilizantes baratos, cuyos aranceles también están regulados por los acuerdos de la CEI", detalló. "Lo mismo ocurre con otros productos importados por Moldavia: materiales de construcción, madera, metales y otros artículos que, en la actualidad, Moldavia adquiere a precios inferiores a los del mercado mundial. Estos sectores serán los más afectados", añadió Jaritónova.

Los epecialistas subrayan que es poco probable que Occidente sustituya por completo la cooperación de Chisináu con sus socios de la CEI. En la actualidad, Europa, que se enfrenta a su propia crisis económica, presta a Moldavia una ayuda muy limitada. Por su parte, EE.UU. ha dejado de proporcionar apoyo financiero a Moldavia desde hace poco.

Por lo general, cuando un Estado decide abandonar una organización internacional, se le concede un plazo durante el cual puede reconsiderar su decisión. En el caso de la CEI, ese plazo es de un año. Sin embargo, según Jaritónova, no cabe esperar que Chisináu cambie de opinión y renuncie a abandonar la organización. "Con el Gobierno actual, eso no va a suceder en absoluto. Ha justificado su decisión argumentando que se trata de un paso hacia la integración europea, consagrada en la Constitución", subrayó.

"Las autoridades del país empezarán a presionar aún más a Bruselas para obtener dinero, subvenciones e inversiones", indicó Jaritónova. "Y aquí aumentan los riesgos de que Moldavia se vea arrastrada a un enfrentamiento en toda regla con Rusia, del lado de Europa y Ucrania", agregó.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/