REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

Fuentes aseguran que Irán no estaría negociando con EE.UU. la apertura del estrecho de Ormuz y estaría preparado para repeler un posible ataque terrestre. Mientras tanto, el conflicto militar en Oriente Medio está causando daños ambientales significativos a los países de la región. Por su parte, diputados serbios tienen la intención de reunirse el 6 de abril con el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, y solicitar una sesión extraordinaria del Parlamento debido al intento de sabotaje contra el gasoducto TurkStream. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: EE.UU. e Irán están listos para abrir las "puertas del infierno"

Irán no está negociando con EE.UU. la apertura del estrecho de Ormuz y está preparado para repeler un posible ataque terrestre estadounidense contra su territorio, aseguró al periódico Vedomosti una fuente diplomática iraní poco antes de que expire el 6 de abril el ultimátum establecido por el presidente Donald Trump para alcanzar un "acuerdo pacífico" con el país persa. El interlocutor del medio precisó que una posible operación terrestre estadounidense contra Irán sería el eslabón más débil de la estrategia político-militar de EE.UU. en la región. "Si el enfrentamiento armado pasa a una nueva etapa, nuestro Ejército es capaz de eliminar a muchos soldados estadounidenses", añadió.

A 48 horas de que expire el plazo del ultimátum, Trump prometió en su cuenta de Truth Social "desatar todo el infierno sobre los iraníes" si Teherán no acepta el pacto que les ha propuesto. En respuesta, el 5 de abril, Alí Abdulahí, comandante de Jatam al Anbiya (Mando Central de las FF.AA. de Irán), amenazó a EE.UU. e Israel con "abrir las puertas del infierno" si continúan atacando las instalaciones energéticas iraníes.

El mando militar de la nación islámica hizo esta declaración después de que la defensa antiaérea iraní logró derribar por primera vez desde el inicio de la guerra dos aviones de combate estadounidenses en el aire: un caza F-15E y un avión de ataque A-10C Thunderbolt II. Para evacuar al piloto y al navegante del F-15E, el mando estadounidense organizó una operación de rescate a gran escala en el sur de Irán, informaron fuentes de los canales Fox News y Al Jazeera. 

A pesar de las pérdidas, el rumbo de las hostilidades está cambiando a favor de Teherán, señaló Yuri Liamin, investigador del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías. El experto militar destacó que los Ejércitos estadounidense e israelí no han logrado una victoria rápida, mientras que Irán demuestra una alta resiliencia institucional y aumenta cada día el costo político y económico de la guerra para sus oponentes. Según el analista, en estas circunstancias, es difícil predecir las acciones de Trump para cambiar el rumbo de la guerra a su favor: "Es posible que el Ejército estadounidense continúe atacando diversas instalaciones económicas y de infraestructura clave de Irán y opte por una campaña terrestre limitada, ya que Washington no cuenta con suficientes recursos para una ofensiva a gran escala en la región". 

Por su parte, el investigador principal del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Vasíliev, consideró que un signo indirecto de la determinación de EE.UU. para comenzar una posible operación terrestre en Irán fue el reciente despido por parte de Trump de representantes del alto mando militar estadounidense que se oponían a la operación militar. El especialista destacó que otra señal de una nueva fase de la guerra fue la solicitud de la Administración del país norteamericano al Congreso para un aumento récord de los gastos militares de 1,1 billones de dólares a 1,5 billones en el presupuesto de 2027, recortando gastos sociales. "El presidente espera usar esto para impulsar y modernizar la industria. Es posible que el Congreso apoye esta propuesta", agregó el politólogo.

Izvestia: Reino Unido volvió a intentar obstaculizar la resolución del conflicto en Ucrania

El rastro británico está presente en los recientes ataques de drones ucranianos contra la región rusa de Leningrado, declaró al diario Izvestia el embajador de Rusia en Londres, Andréi Kelin. El diplomático señaló que Reino Unido está interesado en intensificar el conflicto en Ucrania. Previamente, Washington exigió a Kiev que retirara las FF.AA. ucranianas de las zonas ocupadas de Donbás a cambio de garantías de seguridad. Sin embargo, la parte británica intenta obstaculizar este plan. No obstante, los expertos consideran que Bruselas y Londres no podrán reemplazar la ayuda militar de EE.UU. Por lo tanto, es posible que vuelvan a intentar convencer a la Administración estadounidense de no renunciar al apoyo a Ucrania. El principal negociador podría ser el rey Carlos III de Reino Unido.

Londres, que parte de una posición de apoyo total a Ucrania en todos los ámbitos, ha apostado por la derrota de Rusia y, por lo tanto, busca evitar que Kiev renuncie a territorios y ponga fin al enfrentamiento, señaló en una conversación con el medio la profesora de la Universidad Estatal de San Petersburgo Natalia Yeriómina. "Londres considera la crisis ucraniana clave para determinar su futuro en el mundo. No abandonará su apoyo a Kiev", subrayó la experta.

Reino Unido sigue brindando un apoyo integral a Ucrania e incluso intenta "apostar por reforzarlo". Sin embargo, el aumento de la producción de armas y municiones no permitirá a la parte británica reemplazar los suministros estadounidenses, que ahora se dirigen hacia el golfo Pérsico, informó al rotativo Andréi Kelin. "Londres y sus aliados, en un intento por reinventar la estrategia, ha comenzado a posicionar a Kiev no solo como receptor de ayuda occidental, sino como un socio clave, poseedor de tecnologías militares modernas y experiencia adquirida en el conflicto armado con Rusia", destacó el jefe de la misión diplomática.

Según Natalia Yeriómina, Reino Unido firmó numerosos acuerdos con Ucrania y ha asumido compromisos excesivos. En medio del aumento de los precios de los combustibles, Londres no puede cumplir con las promesas hechas a Kiev. Actualmente, el Gobierno británico busca redistribuir estas garantías entre sus aliados, trabajando activamente con los países bálticos y escandinavos.

"En este escenario, Alemania, los países nórdicos, Polonia y los Estados bálticos podrían convertirse en donantes clave. La Europa Meridional estará mayoritariamente en contra. Por supuesto, como parte de este enfoque, la ayuda financiera de cada país estará limitada por factores internos", afirmó al periódico el politólogo Yegor Beliachkov.

En cualquier caso, los líderes de Reino Unido y de la UE intentarán persuadir a Donald Trump. A pesar de sus fuertes declaraciones sobre la futilidad de la participación de EE.UU. en la OTAN, el líder estadounidense no ha tomado medidas concretas, a pesar de que hay una oportunidad adecuada para ello: el rey británico Carlos III realizará una visita de Estado a Washington a finales de abril. Según informes de los medios, el monarca británico ya discutió con Trump el conflicto ucraniano el otoño boreal pasado. Por lo tanto, no se puede descartar que Carlos III, en nombre de Reino Unido, intente una vez más negociar con el inquilino de la Casa Blanca la continuidad del apoyo a Ucrania.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Cómo está provocando el conflicto de Oriente Medio una grave crisis medioambiental?

Además del impacto en el mercado petrolero y la economía mundial, el conflicto militar en Oriente Medio ya ha causado daños ambientales significativos a los países de la región. A largo plazo, podría derivar en una grave crisis ambiental que afectaría no solo a los Estados del golfo Pérsico.

Todos los ataques se dirigen principalmente a infraestructuras críticas, lo que provoca la avería de numerosos equipos y, como consecuencia, la generación masiva de emisiones y residuos incontrolados, señaló Dmitri Gúsev, presidente del consejo supervisor de la asociación rusa Nadiozhny partnior (Socio fiable).

"La posible liberación de metales pesados ​​y componentes tóxicos de las municiones al medio ambiente supone una carga adicional. Esto es especialmente peligroso para un país que ya sufre escasez de agua y sequías recurrentes", afirmó Vadim Petrov, secretario de Estado del Comité Nacional del Decenio de la ONU sobre la Restauración de los Ecosistemas.

En un mes de hostilidades, las emisiones de carbono en la región se acercan a los 10 millones de toneladas y, según algunas estimaciones, ya han superado ese nivel. El diario The Guardian aclaró que esto representa más emisiones que las de 84 países en todo el mundo.

Asimismo, un peligro potencial representa la acumulación de petroleros y otros buques (alrededor de 1.900) atrapados en el golfo Pérsico debido al cierre del estrecho de Ormuz. La probabilidad de colisiones o impactos de misiles o drones es muy alta. 

La analista sénior de la empresa de inversión Ricom Trust, Valeria Popova, destacó en una conversación con el periódico Rossiyskaya Gazeta que los ataques contra la infraestructura de petróleo y gas en Oriente Medio están generando una cascada de riesgos ambientales, desde la contaminación local hasta cambios a largo plazo en los ecosistemas e impactos climáticos.

A su vez, Andréi Makárov, subdirector del grupo de riesgo operacional y desarrollo sostenible de Kept, enfatizó que es prematuro evaluar el daño ambiental en la región. El principal factor limitante es que predecir el curso de los acontecimientos en la región es actualmente extremadamente difícil, mientras que la gravedad de las consecuencias para los ecosistemas de la zona depende directamente del desarrollo del conflicto.

Kommersant: La OPEP+ mantuvo el ritmo de aumento de la producción de petróleo

Al menos ocho países de la OPEP+ elevaron su nivel máximo de producción de petróleo para mayo en 206.000 barriles por día (bpd), mientras que la cuota de Rusia se incrementó en 62.000 bpd. Un aumento similar fue acordado por los miembros de la organización un mes antes. Las dificultades para el paso a través del estrecho de Ormuz impiden que algunos miembros aumenten la oferta de inmediato, y un aumento más drástico de la cuota podría haber generado un exceso de oferta en el mercado tras el fin del conflicto. Para Rusia, el potencial de aumento de la producción depende de la estabilidad de las exportaciones.

El director general de Open Oil Market, Serguéi Terioshkin, señaló que los principales países productores de petróleo de Oriente Medio no pueden garantizar un aumento significativo de la oferta "aquí y ahora". Por lo tanto, los países de la OPEP+ tomaron una decisión 'intermedia': aumentar las cuotas a un nivel realista para el mercado, que se podrá asegurar en caso de que mejore la situación de la navegación en el estrecho de Ormuz, declaró. Esto implica mantener el statu quo para el mercado: el precio del crudo Brent seguirá equilibrándose cerca de los 110 dólares por barril. Una vez superada la fase aguda del conflicto, las naciones de la alianza podrán aumentar la oferta sin exceder los límites de las cuotas, continuó.

Por su parte, el analista del sector petrolero de Euler Andréi Polischuk afirmó que medidas más radicales podrían llevar a un exceso de oferta tras la normalización de la situación en el estrecho de Ormuz. El experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia Ígor Yushkov, Ígor Yushkov, agregó que la decisión de la OPEP+ de aumentar las cuotas, mientras muchos países del Golfo no pueden aprovecharlas plenamente, demuestra el deseo de la alianza de controlar la situación. Sin embargo, cuanto más se prolongue el conflicto, más daños sufrirá la infraestructura petrolera de la región, lo que plantea una pregunta de cuánto crudo podrán exportar realmente los Estados tras la apertura del estrecho de Ormuz. 

Según las estimaciones de la OPEP, Rusia produjo 9,18 millones de bpd en febrero, aproximadamente 400.000 bpd menos que la cuota establecida para ese mes. Sin embargo, el jefe del centro de análisis de acciones rusas de BCS, Kiril Bajtin, opinó que las perspectivas de un aumento de la producción son buenas debido al alza de los precios del petróleo desde febrero y en caso de que se confirme que los daños causados por los recientes ataques a los puertos de la región rusa de Leningrado fueron mínimos. "El aumento de la producción ayudará a atraer ingresos adicionales tanto a las empresas como al Ministerio de Finanzas. Sin embargo, mucho dependerá del flujo ininterrumpido de petróleo en los principales puertos de exportación", explicó Serguéi Terioshkin.

Izvestia: ¿Cómo Belgrado y Budapest protegerán los suministros de gas procedentes de Rusia?

Diputados serbios tienen la intención de reunirse el 6 de abril con el presidente del país, Aleksandar Vucic, y solicitar una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional debido al intento de sabotaje contra el gasoducto TurkStream, declaró al diario Izvestia el presidente del Comité parlamentario sobre la Diáspora y los Serbios en la Región, Dragan Stanojevic. El 5 de abril, el líder serbio informó al primer ministro de Hungría, Viktor Orban, del descubrimiento de explosivos y detonadores cerca del gasoducto. Budapest ya calificó esta amenaza como un ataque a su soberanía. Ese mismo día, la contrainteligencia del país balcánico reveló que el sospechoso del atentado era "un inmigrante con formación militar". El órgano legislativo serbio no ha descartado que los servicios especiales ucranianos estén involucrados en el intento de ataque. Como resultado, Serbia y Hungría podrían romper las relaciones diplomáticas con Ucrania, opinaron los expertos. Sin embargo, hasta el momento, el escenario más probable es el refuerzo de la protección de la instalación.

Belgrado tendrá que organizar patrullas regulares en todos los tramos posibles donde podría ocurrir un sabotaje, señaló en una conversación con el periódico Izvestia el director de la Fundación de Política Progresista, el politólogo Oleg Bondarenko. Asimismo, el experto coincidió en que las huellas del fallido intento de atentado conducen precisamente a Ucrania. "Habrá consecuencias para las relaciones con Ucrania no solo para Serbia, sino también para toda la península balcánica. Vemos cómo, de hecho, en cualquier momento podrían romperse las relaciones diplomáticas entre Hungría y Ucrania. A este ritmo, podrían romper relaciones Serbia y otros países que vean la situación de manera diferente", consideró.

Por otro lado, Milan Lazovic, gerente de programas del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, no espera que Belgrado tome medidas drásticas hacia Kiev, incluida la ruptura de relaciones diplomáticas. Es probable que Aleksandar Vucic continúe con su estrategia de equilibrio, pero enviará una señal política a Ucrania de que tales actos de sabotaje son inaceptables, sugirió. "Se fortalecerán las medidas de seguridad. Es posible que se inicie una investigación sobre este incidente con la participación de homólogos húngaros", opinó el politólogo.

Mientras tanto, la UE tiene la intención de prohibir completamente los suministros de recursos energéticos rusos. En junio, entrará en vigor la prohibición del suministro de gas por contratos de tuberías a corto plazo, y se prevé que el suministro a largo plazo cese en noviembre de 2027. Aunque Serbia es solo candidata a la adhesión a la comunidad, también se ejerce una gran presión sobre este país, informó anteriormente el rotativo. Por ahora, Bruselas impone restricciones legislativas, mientras que las autoridades de Kiev realizan el trabajo sucio, destruyendo infraestructura crítica en las naciones de Europa del Este.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/