REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 20 de marzo. /TASS/. Donald Trump está considerando enviar tropas adicionales a Oriente Medio. A su vez, la escalada del conflicto en torno a Irán pone en duda las perspectivas de la "iniciativa de paz" estadounidense y crea problemas para el suministro de defensa antiaérea a Ucrania. Mientras tanto, tres semanas de bloqueo del estrecho de Ormuz llevaron a un aumento en los precios mundiales de los fertilizantes. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: ¿Podría Estados Unidos llevar a cabo una operación de desembarco contra Irán?

El presidente de EE.UU., Donald Trump, está considerando enviar tropas adicionales a Oriente Medio con el objetivo de garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz y hacerse con el control de la isla de Jark, informó la agencia Reuters. Por su parte, CBS News y The Times afirman que el Ejército británico se unió a los planes del Pentágono para ejecutar esta operación. Se están considerando varios escenarios de acción, incluido el aterrizaje de tropas estadounidenses en territorio iraní y la creación de cabezas de puente a largo plazo, con la ayuda de las cuales se garantizaría la seguridad del paso de los barcos a través del estrecho. El secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, calificó la operación en Irán como un éxito abrumador y enfatizó que esta guerra no será como las campañas en Irak y Afganistán.

El buque de desembarco estadounidense USS Tripoli, acompañado por una escolta, llegará a la región del golfo Pérsico en 5-7 días, según los expertos consultados por el diario Izvestia. A bordo hay un grupo aéreo y más de 2.000 marines, lo que teóricamente permite a EE.UU. realizar una serie de incursiones terrestres limitadas contra las posiciones de los barcos y los misiles antibuque costeros. Sin embargo, según los especialistas, estas fuerzas no son suficientes para privar a Irán de la capacidad de controlar el estrecho de Ormuz.

Los analistas afirman que el principal problema de tales planes es la inevitable escalada. Cualquier ataque a la infraestructura de petróleo y gas de Irán llevaría a ataques de represalia contra los aliados de EE.UU. en el golfo y la flota de petroleros. En este caso, los precios mundiales del crudo podrían mostrar un crecimiento descontrolado, algo que Washington tradicionalmente ha tratado de evitar.

"A menudo, las acciones de la actual Administración estadounidense están dictadas por el deseo de dar pasos espectaculares, en lugar de efectivos. Vemos una demostración de fuerza que a veces carece de una estrategia clara a largo plazo y una comprensión de cómo responder a la inevitable respuesta de Teherán", manifestó el experto militar Yuri Liamin.

"En Oriente Medio, según los medios de comunicación, el 160.º Regimiento Aéreo para Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (160th Special Operations Aviation Regiment), que participó en la operación contra Venezuela, ya está desplegado", afirmó al periódico Nezavisimaya Gazeta el experto militar y teniente general retirado Yuri Nechtchov. Según el especialista, hay otras unidades listas para luchar en Irán, y en EE.UU. ahora se está resolviendo la cuestión de aumentar su número en la región del golfo Pérsico. "Si Trump decide tomar el control del estrecho de Ormuz, esta operación tomará bastante tiempo, de tres a siete meses. Esto ya lo han señalado analistas y líderes militares estadounidenses. Al mismo tiempo, no garantizan el éxito", enfatizó.

Izvestia: La guerra en Oriente Medio creó problemas para el suministro de defensa antiaérea a Kiev

La guerra en torno a Irán ha creado problemas para el suministro de defensa antiaérea a Ucrania, afirmó al diario Izvestia una fuente diplomática europea. Precisamente, el conflicto en Oriente Medio y el apoyo a Kiev fueron algunos de los temas principales en el primer día de la cumbre de líderes de la UE en Bruselas. Los eventos en el golfo Pérsico desataron un aumento en los precios del gas. En Europa ya han comenzado a hablar sobre la normalización de las relaciones con Moscú en relación con sus recursos energéticos baratos. La situación se vio agravada por los ataques de Kiev al oleoducto Druzhba y las amenazas a la infraestructura de TurkStream y Blue Stream; Moscú calificó estas acciones como irresponsables.

La cumbre de Bruselas se celebra del 19 al 20 de marzo. En vísperas de la reunión, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, declaró que las consecuencias de la exacerbación en Oriente Medio "ya se sienten en Europa". Según el alto funcionario, la crisis ha expuesto una vez más la vulnerabilidad de la región. La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, mantuvo una línea similar. Instó a buscar "una salida a esta guerra" y no agudizar la situación, señalando que los ataques a la infraestructura energética de Oriente Medio solo aumentan el caos y afectan los intereses de la propia UE.

Vadim Koziulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares, expresó que, en la situación en torno a Irán, Europa se ha encontrado "en la periferia de los eventos mundiales" y hasta ahora responde a las acciones de EE.UU. en lugar de formar su propia línea. Según el analista, dentro de la UE ya hay diferencias notables no solo en el conflicto de Oriente Medio, sino también en Ucrania.

En el grupo de poder europeo, en el contexto de la crisis, se escuchan señales de la necesidad de restablecer los canales políticos con Moscú. El primer ministro de Bélgica, Bart De Wever, abogó directamente por la posterior normalización de las relaciones con Rusia y el regreso del acceso a una energía más barata, mientras que el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, aseveró que Europa se está acercando al momento en que tendrá que abrir canales de diálogo político con Moscú. Las declaraciones de Wever y Stubb indican que la comprensión está madurando en las élites europeas: la política de aislamiento de Rusia ha fracasado, señaló Pável Feldman, profesor de la Academia de Trabajo y Relaciones Sociales.

Sin embargo, la mayoría de los políticos europeos todavía están decididos a preservar las relaciones conflictivas con Rusia. "Los europeos tienen la determinación de ayudar a Ucrania a defenderse. Europa está dispuesta a seguir prestando ayuda. Debido al conflicto en Oriente Medio, el problema de los suministros de defensa antiaérea para Ucrania es serio. Las capacidades financieras de la UE superan a las rusas: el PIB de Rusia representa solo el 10% del PIB de la UE, afirmó una fuente diplomática europea al medio.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Cómo la destrucción de la infraestructura de petróleo y gas en Oriente Medio provoca una crisis energética mundial?

Los participantes en el conflicto en Oriente Medio comenzaron a atacar la infraestructura de petróleo y gas de sus oponentes. Esto significa que incluso si las hostilidades terminan, por ejemplo, en un mes, las partes necesitarán más tiempo para reparar y restaurar los yacimientos afectados, oleoductos, refinerías, plantas de producción de gas natural licuado (GNL), puertos, etc. Esto requiere de bastante tiempo y es costoso, mientras que la crisis energética mundial puede terminar siendo más profunda y prolongada.

Ya se han registrado muchos daños. Al comienzo del conflicto, Irán atacó la refinería saudí de Ras Tanur, que tiene una capacidad de 550.000 barriles por día, por lo que la planta cesó sus funciones. Después de eso, drones atacaron varias empresas de petróleo y gas, pero sin mucho éxito. Todo cambió el 18 de marzo, cuando Israel, atacando la parte iraní del yacimiento de Pars Sur, aparentemente dejó sin gas al país persa. En respuesta, Irán atacó la planta de GNL de Ras Laffan (Catar), la mayor del mundo. Solo esta planta proporciona al mercado mundial 78 millones de toneladas de GNL (19% del volumen total del mercado).

El 19 de marzo, Irán también atacó la refinería SAMREF en el mar Rojo el puerto saudí de Yanbu, cuya capacidad era de 400.000 barriles por día (20 millones de toneladas por año). A esta refinería y al puerto de Yanbu llega un oleoducto que permite a Arabia Saudí redirigir parcialmente los flujos de petróleo bloqueados en la costa este del país debido al cierre del estrecho de Ormuz.

Iván Timonin, gerente de la empresa de consultoría Implementa, explicó que Pars Sur es un elemento clave de todo el sistema de gas de Irán, de hecho, es su base fundamental. Es el yacimiento de gas más grande del mundo y proporciona aproximadamente el 70% de la producción de gas del país y la mayor parte del suministro interno de este combustible. Según datos preliminares, los daños afectaron aproximadamente el 12% de la producción de gas del campo, por lo que se detuvieron algunas instalaciones de procesamiento.

Incluso una caída parcial del mercado mundial de suministro de gas licuado de Catar conduciría a un fuerte aumento de los precios en Europa y Asia. Según el especialista, la situación con el GNL de Catar, que se encuentra en otra escala, ya es un riesgo global. Teniendo en cuenta los volúmenes extremadamente altos de las exportaciones de GNL de Catar y su impacto en el balance mundial, incluso una caída parcial en los suministros del país significaría no solo un aumento en los precios, sino un aumento en la escasez física de gas. Además, hay un efecto de reacción en cadena: los compradores comienzan a buscar urgentemente suministros alternativos, principalmente en EE.UU. y otras regiones, aumenta la competencia entre Europa y Asia por los volúmenes disponibles, aumentan los precios y crece la volatilidad. Si el daño en Ras Laffan no es a corto plazo, podría conducir a una crisis global del gas en toda regla, comparable en escala a lo que se vio en 2022-2023, pero con un factor de escasez física más pronunciado.

Izvestia: Rusia aún no ha decidido si participará en la "iniciativa de paz" de Trump

Moscú aún no ha definido una posición sobre su participación en el Consejo de Paz creado por EE.UU., declaró al diario Izvestia el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. La iniciativa, diseñada para convertirse en una nueva plataforma para la resolución de conflictos, enfrenta serios desafíos en las condiciones de la guerra en torno a Irán. Los expertos entrevistados por el medio están de acuerdo en que en realidad perdió su significado después del inicio del ataque a gran escala de EE.UU. e Israel contra la nación persa.

El profesor de la Universidad Libanesa Jamal Wakim considera que el Consejo de Paz fue originalmente un intento de EE.UU. no solo de socavar las facultades de la Autoridad Palestina y exponer su representación política como secundaria, sino también de crear un organismo internacional alternativo a la ONU, que consolida el liderazgo absoluto de Washington. "Estos planes ahora han fracasado después de que EE.UU. intentó derrocar al régimen en Irán, lo que llevó al inicio de un conflicto regional a gran escala. La evaluación final de la iniciativa será posible solo después de la conclusión de la confrontación, pero ahora las consecuencias de las acciones de EE.UU. pueden debilitar significativamente su influencia en la región si Irán y los grupos armados que lo apoyan se mantienen estables.

El especialista egipcio en relaciones exteriores Tarek al Bardisi considera que la escalada en torno a Irán no solo socavó la idea de un Consejo de Paz, sino que en realidad la privó de contenido, lo que demuestra la brecha entre las declaraciones y la realidad. Según el experto, la iniciativa inicialmente parecía atractiva a nivel de discurso político, pero resultó incapaz de funcionar en una crisis militar real. En una situación en la que los jugadores clave están involucrados en una confrontación de poder, tales mecanismos, de hecho, pierden su capacidad. "El Consejo de Paz no se ha convertido en el creador de la paz, ni siquiera en un verdadero mediador, es solo una denominación fuerte en un momento muy inoportuno, que se ha convertido en una amarga ironía", destacó el especialista.

"En parte, se puede decir que el formato del Consejo de Paz todavía está temporalmente congelado. En esta etapa, la plataforma actúa más como una palanca adicional de la influencia de EE.UU. en los participantes de la iniciativa, incluso dentro de la campaña para atraerlos a la coalición contra Irán. Sin embargo, el sentido práctico en relación con los problemas palestino-israelíes, al parecer, se ha perdido", concluyó el experto en estudios de Oriente Leonid Tsukánov.

Vedomosti: La guerra en torno a Irán amenaza con una crisis global del sector agrario al comienzo de la siembra

Han pasado tres semanas desde que el estrecho de Ormuz fue bloqueado debido a la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán, iniciada el 28 de febrero. Ese paso ha llevado a un fuerte aumento en los precios mundiales de los fertilizantes, se desprende de los informes de la agencia Metals & Mining Intelligence (MMI) y el Centro de Índices de Precios (CIC), a los que tuvo acceso el periódico Vedomosti. El crecimiento de los precios se desaceleró esta semana, pero se mantuvo significativo.

Una razón clave para el aumento de los precios de los fertilizantes es el bloqueo del estrecho de Ormuz, ya que los países de Oriente Medio son sus principales productores: un tercio de las exportaciones mundiales pasan por el estrecho, afirmaron expertos encuestados por el medio. El jefe de la unidad de análisis de valores de Alfa Bank, Borís Krasnozhónov, aseguró que alrededor del 40% de los fertilizantes nitrogenados (21-22 millones de toneladas) se transportan a través del estrecho de Ormuz. Según el especialista, Irán controla el 12% del comercio mundial de fertilizantes nitrogenados, y la empresa Ma'aden, con sede en Arabia Saudí, proporciona el 20% del suministro mundial de fertilizantes fosfóricos.

Según Dmitri Baránov, experto de la empresa administradora Finam Management, las interrupciones en el suministro de materias primas y fertilizantes de Oriente Medio conducirán a un aumento en los precios de los fertilizantes en el mundo en un 25-45% en el escenario de conflicto a corto plazo (uno a tres meses) y en un 90% o más-a largo plazo (seis meses o más).

La situación en los mercados de fertilizantes amenaza la seguridad alimentaria mundial. Los expertos consultados por el diario están de acuerdo con esto. Krasnozhónov y el director de investigación del Instituto de economía y finanzas, Aleksánder Belogóriev, señalaron que la crisis en la región se produjo en la víspera de la siembra en el hemisferio norte y la siembra de invierno en el sur. "El periodo de abril a mayo es el pico de la demanda de fertilizantes nitrogenados. Si la guerra no termina a mediados de abril, el mercado está esperando un aumento en los precios al contado por encima de los picos de la primavera [boreal] de 2022", enfatizó Belogóriev.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/