REVISTA DE PRENSA 

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 19 de marzo. /TASS/. Expertos analizaron la importancia de la llamada telefónica entre los presidentes de Rusia y EE.UU. en el contexto del conflicto en Ucrania y el restablecimiento de las relaciones bilaterales. A su vez, varios países nórdicos aprobaron la asignación de fondos para el Ejército ucraniano a pesar del diálogo entre Moscú y Washington para poner fin a las hostilidades. Por otra parte, especialistas analizaron las causas de la reanudación de la guerra en Gaza. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: Putin y Trump hablan por segunda vez. ¿Por qué es importante?

El 18 de marzo los presidentes de Rusia y EE.UU., Vladímir Putin y Donald Trump, conversaron por teléfono durante más de una hora, aseguraron fuentes de la Casa Blanca a la cadena NBC. Un poco después de finalizar las conversaciones, los servicios de prensa del Kremlin y de la Casa Blanca emitieron comunicados oficiales, siendo el informe ruso dos veces más largo y más detallado.

Lo principal de las conversaciones es el hecho mismo de que se hayan mantenido contactos al más alto nivel, sin delegarlos al nivel de ministros y asesores, explicó Dmitri Nóvikov, profesor asociado del Departamento de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía de Rusia. Según el experto, esto demuestra que Moscú y Washington conservan la voluntad política tanto de acercar posturas en lo que respecta a Ucrania como a proseguir la normalización de las relaciones en general. Al mismo tiempo, subrayó que existe un efecto de expectativas infladas relacionadas tanto con varios años de confrontación como con el momento actual. "Creo que el principal resultado de esta conversación es la materialización del deseo de la parte estadounidense de convencer a los dirigentes rusos de la irreversibilidad del proceso de paz en Ucrania y de la sostenibilidad de un nuevo rumbo en relación con Europa", afirmó el especialista. En su opinión, no hay que esperar avances para poner fin al conflicto "aquí y ahora", pero Washington debería presentar una postura clara sobre el suministro de armas a Kiev y sobre los parámetros de un acuerdo de paz duradero. En tales condiciones, estas negociaciones pueden considerarse un avance.

La llamada entre ambos es una confirmación de la reanudación en toda regla del diálogo entre Moscú y Washington, declaró Iliá Krávchenko, asesor del director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. Este señaló que la importancia de esta conversación queda subrayada por el hecho de que no solo se habló de Ucrania, sino también de otros temas de las relaciones bilaterales.

Dmitri Súslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Complejos de la Escuela Superior de Economía de Rusia, dejó claro que un gesto serio de buena voluntad es la disposición de Rusia a pactar la suspensión de los ataques contra las infraestructuras energéticas durante 30 días e iniciar conversaciones técnicas sobre la aplicación del alto el fuego en el mar Negro. "Esta es una demostración de la disposición a un compromiso constructivo con Trump. Es un importante paso adelante", dijo. Asimismo, destacó el significado de las declaraciones de intenciones para crear grupos de expertos, ya que son estos los que llevan a cabo un trabajo sustantivo para resolver los problemas. "A partir de ahí, el diálogo pasa al plano sustantivo", apuntó Súslov. Sin embargo, recordó que aún existen algunos riesgos que pueden provenir de Kiev y de algunos países europeos interesados en perturbar las conversaciones.

Izvestia: Dinamarca, Noruega y Suecia destinarán USD 12.000 millones a Ucrania en 2025 

Suecia, Noruega y Dinamarca destinaron cerca de 12.000 millones de dólares para apoyar a Ucrania en 2025, revelaron al periódico Izvestia las misiones diplomáticas de Rusia en estos países. En 2022-2024, estos Estados nórdicos enviaron a Kiev algo más de USD 20.000 millones. Estocolmo, Oslo y Copenhague están dispuestos a seguir llenando de armas al Ejército ucraniano, a pesar del diálogo entre EE.UU. y Rusia para resolver el conflicto.

El apoyo a gran escala a Ucrania beneficia al complejo militar-industrial local, especialmente al sueco. Según un informe publicado en marzo por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), Suecia se encuentra entre los 25 principales exportadores de armas del mundo. Entre las principales empresas de defensa suecas figuran las mundialmente conocidas marcas Volvo y Saab. Noruega también está a la cabeza de las exportaciones de armas, aumentando su cuota del 0,3% en 2019 al 0,8% en 2024. Dinamarca, por su parte, ha entrado en el top 30 de los principales importadores de armas, elevando su cuota en el mercado global del 0,2% en 2019 a casi el 1% en 2024.

Las razones históricas y la percepción de Rusia como enemigo desempeñan un papel importante. Por ejemplo, Suecia ha estado en guerra con Rusia más de 10 veces (según algunos informes, esta cifra asciende a 16), la élite sueca siempre ha percibido a la nación euroasiática como una amenaza existencial. La postura antirrusa de Dinamarca se debe en gran medida a sus estrechos lazos con Reino Unido, que ahora no está dispuesto a dialogar con Rusia, declaró a Izvestia Vadim Trujachov, profesor asociado de la Universidad Estatal Rusa. "Suecia, Dinamarca y Finlandia son los tres países con menos rusófilos del mundo, incluso en Polonia y en los países bálticos hay más. En Noruega la situación es un poco mejor, es una variante media para los estándares europeos", señaló el experto.

A pesar de los esfuerzos de Bruselas, el 17 de marzo los ministros de Asuntos Exteriores de la UE no lograron ponerse de acuerdo sobre el paquete de ayuda de 40.000 millones de euros para Ucrania. La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, propuso anteriormente "proporcionar apoyo militar a Ucrania en 2025 por un importe de al menos 20.000 millones de euros, y potencialmente hasta 40.000 millones en función de las necesidades" de ese país. El plan también incluye proporcionarle 2 millones de proyectiles de artillería este año, con un coste de 5.000 millones de euros. La agencia AFP reveló que Hungría, así como Francia, Italia y España, se oponen a esta iniciativa.

Si no se puede aprobar un aumento del apoyo a Kiev a través de la UE, intervendrá la denominada coalición de voluntarios liderada por Francia y Reino Unido. El primer ministro británico, Keir Starmer, explicó que este grupo podría incluir a más de 30 países, entre ellos Dinamarca, Suecia y Noruega. Aunque Noruega no es miembro de la UE, al igual que Reino Unido, coordina estrechamente su política con Bruselas, subrayó Trujachov. 

Vedomosti: ¿Por qué Israel ha reanudado los combates en la Franja de Gaza?

Tras unos dos meses de tregua, en la madrugada del 18 de marzo Israel reanudó las hostilidades en la Franja de Gaza contra el grupo palestino Hamás. Las autoridades del Estado hebreo también cerraron el paso fronterizo de Rafah, en la frontera con Egipto, desde donde fluía ayuda humanitaria al enclave, aseguró un diplomático europeo al diario The Times of Israel. Por su parte, Avichay Adraee, portavoz y Jefe de la División de Comunicación en Árabe de la Unidad del Portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, publicó en su página X un mapa con las "zonas de peligro" que los gazatíes debían abandonar. Como consecuencia de las acciones de Tel Aviv, ya han muerto 404 palestinos y 562 han resultado heridos, según informes del Ministerio de Salud de la Autoridad Palestina. Entre los muertos hay varios altos funcionarios de Hamás.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció el alto el fuego el mismo día en que debía prestar declaraciones ante el juez por una serie de cargos, entre ellos corrupción. Al reanudarse los combates, el tribunal canceló la vista del caso.

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso condenó las acciones del Estado hebreo en Gaza y pidió a las partes que reanudaran el proceso de negociación para "formular una solución de compromiso y mutuamente aceptable".

La reanudación de la guerra en Gaza era cuestión de tiempo: las negociaciones entre Israel y Hamás sobre la aplicación de la segunda fase del acuerdo no dieron resultados, afirmó Liudmila Samárskaya, experta del Centro de Estudios sobre Oriente Medio de la Academia de Ciencias de Rusia. Desde el punto de vista de las autoridades israelíes, sólo la presión militar sobre Hamás puede ser una herramienta eficaz para la liberación de los rehenes, destacó. "La situación política interna de Israel hace improbable un alto el fuego permanente: un papel importante lo desempeña la postura de los partidos de extrema derecha que insisten en la continuación de la guerra. Sin ellos, la coalición es inestable", explicó.

Tel Aviv intenta presionar a Hamás para que libere a los rehenes y aplique el plan del enviado especial estadounidense Steve Witkoff: durante el alto el fuego, los radicales palestinos intentaron utilizar al máximo la carta de los rehenes para lograr una retirada completa del Ejército israelí del enclave, señaló Ruslán Suleimánov, especialista en Oriente Medio. A su vez, Israel no tiene otro instrumento que la fuerza militar para presionar a Hamás, agregó. Desde su punto de vista, si el Ejército israelí ha sido incapaz de lograr sus objetivos en la guerra con Hamás durante un año y medio, es poco probable que pueda hacerlo durante la actual escalada.

Izvestia: Buques de la Flota rusa del Pacífico realizaron ejercicios con la Armada de Pakistán 

Un destacamento de buques de guerra de la de la Flota rusa del Pacífico compuesto por las corbetas Rezki, Aldar Tsydenzhápov y el petrolero mediano Pechenga participó en un ejercicio naval conjunto PASSEX con buques de la Armada de Pakistán.

La práctica tuvo lugar en aguas del mar Arábigo. En el transcurso del ejercicio se llevaron a cabo tareas conjuntas de maniobra con la participación de helicópteros de cubierta, se practicaron el establecimiento de comunicaciones y acciones de inspección.

PASSEX (ejercicio de paso) es un formato estándar para las maniobras navales entre dos armadas, en el que se pone a prueba la comunicación y la interacción entre ellas en un contexto militar o en la prestación de ayuda humanitaria. Rusia realiza regularmente maniobras en este formato con otras naciones. En concreto, la Armada rusa y la egipcia realizaron maniobras navales en el mar Mediterráneo el verano boreal pasado. 

"Rusia y Pakistán tienen una larga historia de cooperación", declaró a Izvestia Iliá Krámnik, investigador del Centro de Estudios de Planificación Estratégica de la Academia de Ciencias de Rusia. "Se ve constantemente eclipsada por la cooperación de Rusia con India. Pero al mismo tiempo, Moscú mantiene relaciones de trabajo con ese país y nunca pierde la oportunidad de celebrar actividades conjuntas. En última instancia, se trata de garantizar la estabilidad y la seguridad en la región, especialmente en el océano Índico", añadió.

La interacción naval, por un lado, refuerza las relaciones bilaterales entre Moscú e Islamabad y, por otro, es un elemento importante en la esfera de la seguridad en el océano Índico, señaló el experto. Además, no carece de importancia dado que la amenaza de la piratería persiste en el mar Arábigo, subrayó Krámnik.

"En los últimos años, hemos mantenido una amistad activa con Pakistán, les visitamos, vinieron a nuestro desfile naval en 2021", recordó el experto militar Dmitri Boltenkov. "Su Armada es muy interesante. Hay muchos buques de construcción europea, y ahora los chinos están construyendo una flota para ellos", apuntó. 

Las maniobras conjuntas con la Armada pakistaní han sido otro de los ejercicios que la Flota rusa del Pacífico viene realizando en lo que va de años. En la segunda quincena de febrero participó en maniobras en Indonesia. Los principales simulacros tuvieron lugar en aguas del estrecho de Badung y en la isla de Bali. En estos estuvieron involucrados militares de varios países, entre ellos EE.UU., China, Japón, Francia, India y Reino Unido. A principios de marzo, tuvo lugar en el norte del océano Índico el ejercicio Cinturón de Seguridad 2025, en el que participaron buques de Rusia, Irán y China.

Kommersant: El Gobierno ruso elabora una lista de medidas anticrisis para la producción de carbón

Según investigaciones del diario Kommersant, uno de los puntos clave del programa de apoyo a la industria rusa del carbón, sumida en una prolongada crisis, puede ser la reversión de las exportaciones hacia el sur y el oeste. El importe estimado de las subvenciones para este fin asciende a 100.000 millones de rublos (USD 1.223 millones – referencia de TASS). Además, las empresas mineras podrán recibir un aplazamiento de los pagos de seguros e impuestos, así como solicitar tipos de interés subvencionados para los préstamos.

Interlocutores de este periódico señalaron que la dinámica actual puede conducir a una reducción de la producción de carbón en 39 millones de toneladas en 2025, situándose en 399,6 millones de toneladas, mientras las exportaciones se verían reducidas en 29,4 millones de toneladas para un total de 166,5 millones de toneladas. En un escenario de referencia, estas cifras deberían situarse en 438,3 millones y 199,4 millones de toneladas.

Antón Sviridenko, director ejecutivo del Instituto de Economía del Crecimiento Stolypin, señaló que las rutas hacia el este están sobrecargadas y para ser competitivos en el mercado asiático, donde Australia, Indonesia, China e India son fuertes, los productores de carbón tienen que hacer descuentos y conseguir reducciones arancelarias. Hay compradores potenciales en el oeste y el sur. Oleg Ábelev, jefe del departamento analítico de la empresa Ricom-Trust Investment, aseveró que Serbia, Turquía y los países balcánicos compran carbón a Rusia a pesar de las sanciones, mientras que Oriente Medio y el norte de África prácticamente no tienen alternativa al carbón ruso en cuanto a calidad y precio.

Natalia Chúrkina, analista del Instituto de Estudios Estratégicos Complejos, opinó que a la economía rusa no le interesa aumentar la producción y exportación de carbón a cualquier precio. En su opinión, es necesario pasar a una contracción controlada de la industria mediante el cierre de instalaciones de producción ineficaces de acuerdo con las previsiones a largo plazo de la demanda en el mercado mundial y las capacidades del sistema de transporte ruso.