REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 14 de marzo. /TASS/. El Kremlin responde a las propuestas de una tregua temporal en Ucrania, a la vez que el Ejército ruso logra éxitos importantes en la región de Kursk. Armenia y Azerbaiyán se acercan a la firma de un tratado de paz entre las dos naciones, al mismo tiempo que el presidente interino de Siria suscribe declaración que regirá la legislación del país durante los próximos años. Mientras tanto, el nivel de apoyo del jefe de Estado brasileño se ve afectado negativamente por la crisis económica en el gigante sudamericano. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: Putin no está en contra de una tregua en el conflicto ucraniano, pero las condiciones requieren discusión

Rusia está de acuerdo con las propuestas para detener las hostilidades contra el Ejército ucraniano, pero cree que esto debería conducir a una paz a largo plazo, afirmó el presidente ruso, Vladímir Putin. Entre los matices que requieren discusión, mencionó la situación en la región de Kursk, donde las Fuerzas Armadas rusas avanzan con éxito. Asimismo, abogó por el cese del suministro de armas a Kiev y de la movilización ucraniana, así como por la creación de mecanismos para monitorear la tregua, escribe Vedomosti.

La Administración de Donald Trump puede mostrar flexibilidad al discutir el conflicto ucraniano, pero es poco probable que esté lista para satisfacer todas las condiciones rusas, ya que quiere demostrar fuerza, opina Alekséi Naúmov, autor del canal de Telegram Vneshpol. Al mismo tiempo, cree que una negativa directa de Putin a aceptar la iniciativa del presidente estadounidense sería considerada por este último como un insulto personal. "Pero dudo que Moscú esté considerando tal escenario", enfatizó Naúmov. Con todo, señala que "Estados Unidos se da cuenta de que la ventaja estratégica está del lado de Rusia y la continuación del conflicto ya le está perjudicando a Washington".

En teoría, la parte rusa puede acordar un alto el fuego en el mar y declarar una moratoria a los ataques aéreos contra objetivos críticos, pero no detendrá la ofensiva sobre el terreno, afirma Vladímir Vasíliev, investigador en jefe del Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. "La propuesta [de una tregua total] significa el fin de la ofensiva rusa. Por lo tanto, el Ejército ucraniano tendrá la oportunidad de reagrupar sus fuerzas y fortalecer las zonas más débiles del frente. Otra cosa sería si la tregua de 30 días diera lugar a obligaciones escritas de las partes hacia Rusia. Pero Washington aún no está preparada para ello", explicó el experto. En este contexto, Vasíliev considera posible que se discutan las condiciones de una tregua mientras continúen las hostilidades. Al mismo tiempo, lo más probable es que Moscú insista en la institucionalización de las negociaciones, en lugar de la diplomacia itinerante, para llevar a cabo el diálogo en un formato más completo, resumió el entrevistado.

El mejor paso hacia la paz es la salida de las fuerzas ucranianas del territorio ruso, la negativa a unirse a la OTAN, la desmilitarización y la desnazificación, señalan los expertos entrevistados por Izvestia. Mientras tanto, las iniciativas de solución que discutieron Estados Unidos y Ucrania plantean preocupaciones razonables por parte de Moscú, ya que, con el actual liderazgo ucraniano, Moscú no puede estar completamente segura de que las hostilidades no se reanuden en ciertas áreas del frente en caso de condiciones más favorables para Kiev y Occidente.

Izvestia: ¿Cómo el avance del Ejército ruso en la región de Kursk cambia la situación en el frente

La liberación de la ciudad de Sudzha en la región de Kursk priva a Ucrania de su palanca de influencia en forma de "canje de territorios" durante las negociaciones con Moscú, opinan los expertos entrevistados por Izvestia. En plan militar, las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido su última gran zona fortificada en territorio ruso. Además, la toma de Sudzha constituye una derrota no solo para las fuerzas ucranianas, sino también para el bloque de la OTAN, ya que Kiev no ocultó la participación de asesores extranjeros en el desarrollo de la operación de invasión en la región de Kursk.

Las batallas por Sudzha duraron más de siete meses. El 6 de agosto de 2024, las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon la ciudad, cruzaron la frontera estatal rusa y entraron en varios asentamientos de la zona. "Desde los primeros días de la invasión, Sudzha se convirtió en un bastión de las Fuerzas Armadas de Ucrania", recordó el presidente de la organización pública Oficiales de Rusia, teniente coronel Román Shkurlátov. "Superamos al enemigo en habilidades tácticas y operativas. Tres factores jugaron un papel importante durante la operación. Tomamos el control de la logística enemiga al atacar las carreteras de la vecina región de Sumy. La pausa en el suministro de información de inteligencia por parte de Estados Unidos permitió concentrar fuerzas de manera encubierta para un golpe decisivo. Finalmente, jugó un papel muy importante el coraje de nuestros soldados y oficiales, que caminaron 15 kilómetros por dentro de un gasoducto y se adentraron en la retaguardia del mayor bastión enemigo. La cuestión de la presencia de unidades ucranianas en nuestro territorio quedará cerrada definitivamente en una o dos semanas", aseveró.

"Esto es un fracaso no solo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también de toda la OTAN", coincide el experto militar Víktor Litovkin. "Ucrania nunca ha sido un Estado soberano y siempre ha actuado por sugerencia o incluso por demanda de Occidente. No ocultaron que esta operación se había desarrollado en conjunto con instructores de la alianza. "Todo esto afecta la imagen de toda la OTAN y la moral de los soldados y oficiales ucranianos", enfatizó el entrevistado.

La intensificación de la diplomacia está obviamente asociada a un cambio en el equilibrio militar. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo se retiraron, sino que huyeron de Sudzha, enfatiza Mijaíl Mironiuk, profesor asociado del Departamento de Política y Gestión de la Escuela Superior de Economía. "Pero el hecho es que ahora un canje de territorios ya no es posible, aunque tal intención fue declarada repetidamente tanto por representantes de la parte ucraniana como por quienes toman las decisiones allí", subrayó el interlocutor de Izvestia.

A su vez, Iván Loshkariov, candidato de Ciencias Políticas y profesor asociado del Departamento de Teoría Política en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), destaca que la operación exitosa de Rusia en la región de Kursk anula el factor de la presencia militar ucraniana en suelo ruso y traslada las negociaciones al respecto a un ámbito con herramientas puramente diplomáticas.

Nezavisimaya Gazeta: Aprobación de nueva declaración constitucional en Siria socava las posiciones de las antiguas élites del país árabe

El presidente interino de Siria, Ahmed al Sharaa, firmó una declaración constitucional que sería la base legal de la nación árabe durante el período de transición. Una de las novedades fue la disposición sobre el procesamiento judicial de los antiguos partidarios del presidente fugitivo Bashar al Asad, escribe Nezavisimaya Gazeta.

Conforme con la nueva normativa, la principal fuente de legislación en Siria para el período de transición es el fiqh, un principio de jurisprudencia islámica que permite la alteración de reglas específicas según cambien las circunstancias. La forma oficial de gobierno durante el período interino es una república presidencial, en la que el poder ejecutivo se concentra en manos del presidente. Solo una persona de religión musulmana puede ocupar este cargo.

La declaración constitucional establece que el período de transición política en Siria podría durar hasta cinco años. El derecho a poseer armas corresponde únicamente al Gobierno central representado por un Ejército unificado. En un cambio legislativo importante, la declaración incluye una cláusula sobre "justicia transicional", un mecanismo diseñado para garantizar que los expartidarios de Asad rindan cuentas por sus acciones durante la guerra civil.

Como explicó el experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales Kiril Semiónov, la redacción de la declaración constitucional adoptada repite muchas disposiciones de las versiones antiguas de la Constitución siria. "El idioma es árabe, el presidente es musulmán y el fiqh islámico es la base de la legislación: no se han producido cambios en estos ámbitos", observó. "En cuanto a los derechos de las minorías, debemos entender cuál será la actitud, por ejemplo, hacia los alauitas o los drusos, averiguar si serán considerados musulmanes o no", precisó el entrevistado.

En este sentido, el analista destaca que es el fiqh islámico el que se convierte en la base de la legislación durante el período de transición política, y no el sistema judicial de la sharía, que es más exigente y más complejo. Por lo tanto, si la Siria de Asad era formalmente considerada laica, para la actual Siria sería válida una conclusión similar, resume el experto.

Vedomosti: Armenia y Azerbaiyán completan negociaciones sobre el texto del tratado de paz

Armenia aceptó los dos últimos puntos del proyecto de tratado de paz con Azerbaiyán, sobre el cual los dos países no podían ponerse de acuerdo durante cinco años, desde el final de la segunda guerra de Nagorno Karabaj en el otoño boreal de 2020. El Ministerio de Asuntos Exteriores armenio "confirma la finalización de las negociaciones que tenían como objetivo llegar a un acuerdo sobre este proyecto". Por tanto, el tratado de paz está listo para ser firmado. Por su parte, Bakú "observó con satisfacción" que las negociaciones sobre el texto del proyecto de acuerdo habían concluido, confirmando de ese modo las declaraciones de Ereván, escribe Vedomosti.

El principal obstáculo fue la mención de la región de Nagorno Karabaj en el preámbulo de la Constitución armenia, así como la cuestión de la inadmisibilidad de las misiones de terceros países en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, explica el experto ruso Artur Atáyev. Además, las partes probablemente acordaron retirar las demandas mutuas presentadas en los tribunales internacionales.

Otro tema controvertido que las dos partes no podían resolver durante mucho tiempo fue el llamado corredor de Zangezur, que atraviesa la región armenia de Siunik y llega al enclave azerbaiyano de Najicheván. Según Atáyev, la firma de un tratado de paz se producirá en un futuro próximo, tan pronto como las partes en las negociaciones coordinen la versión definitiva del documento con Turquía, Francia y la UE. "Quizás después de esto se abran las comunicaciones bloqueadas en el Cáucaso. Al menos las partes empezarán a hablar de esto en profundidad", agregó el interlocutor de Vedomosti.

Sin embargo, Nikolái Siláyev, investigador del Instituto de Estudios Internacionales de MGIMO, no está de acuerdo con el punto de vista de Atáyev y piensa que la firma de un tratado de paz probablemente no se producirá pronto. "Armenia y Azerbaiyán todavía tienen muchas diferencias en sus posiciones sobre el desarrollo regional, lo que requiere tiempo. Por lo tanto, no espero que Bakú y Ereván puedan resolverlos ahora", argumentó.

El tratado de paz representa solo un formato marco y una declaración de intenciones, comentó al respecto Stanislav Pritchin, jefe del sector de Asia Central del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales (IMEMO). Posteriormente, Bakú y Ereván tendrán que resolver una gran cantidad de cuestiones más complejas. Con todo, aunque un tratado de paz no significa automáticamente la apertura de comunicaciones regionales bloqueadas, en teoría creará un contexto positivo para negociaciones posteriores, admitió el especialista.

Nezavisimaya Gazeta: El índice de aprobación de Lula da Silva cae a un mínimo histórico

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, nunca ha sido tan impopular en su país natal, escribe Serguéi Nikitin, experto en América Latina y columnista del periódico Nezavisimaya Gazeta. El índice de aprobación del mandatario ha alcanzado un mínimo histórico del 24%, según una encuesta realizada por Datafolha, el instituto de investigación de opinión pública más grande de Brasil.

Entre las razones de la fuerte caída de la popularidad de Lula da Silva destaca la cuestión económica. Recientemente, la economía brasileña ha estado sufriendo una profunda crisis. La recesión se prolonga y los pronósticos de los expertos sobre las perspectivas económicas de Brasil a corto y mediano plazo son pesimistas. Algunos incluso creen que el país no saldrá de la recesión hasta 2027.

A principios de 2025, la tasa de inflación había alcanzado niveles inaceptables, lo que provocó un aumento significativo de los precios de los bienes y una disminución del poder adquisitivo de los brasileños. Debido a los bajos niveles de inversión en infraestructura y proyectos de investigación, la productividad económica y las oportunidades de crecimiento económico también se han reducido notablemente. Las altas tasas de interés fijadas por el Banco Central de Brasil también contribuyeron a la crisis económica.

Las consecuencias de la recesión económica han afectado a todos los ámbitos. La tasa de desempleo ha alcanzado niveles sin precedentes y se espera que siga aumentando. Además del aumento del déficit presupuestario, la tasa de pobreza también ha aumentado significativamente.

La crisis monetaria se convirtió en un dolor de cabeza adicional. El real brasileño sigue cayendo rápidamente. Nunca antes la moneda nacional había estado tan débil frente al dólar estadounidense. Esta situación aumenta el pesimismo de los inversores.

Todo lo antedicho ha provocado un fuerte aumento del descontento entre los brasileños, que organizan cada vez más protestas callejeras espontáneas.

La directora del Instituto Brasileño Wilson Center, Bruna Santos, culpa de lo ocurrido a Lula da Silva, señalando que el presidente de Brasil, durante sus dos años en el poder, logró casi duplicar el déficit presupuestario, llevándolo al 9,5% del PIB.

El destacado economista brasileño Ricardo Amorim, quien trabajó durante mucho tiempo en varias instituciones financieras estadounidenses, coincide en que la responsabilidad por el estado de la economía nacional recae sobre el presidente, cuyas acciones supuestamente ineficaces fallaron en estimular la producción y contribuyeron a una corrupción rampante. Los expertos de la agencia de noticias Bloomberg comparten una opinión similar, creyendo que el presupuesto de Brasil pende de un hilo en medio de los intentos del presidente de reducir costos.

Al mismo tiempo, el inquilino del Palacio de la Alvorada enfrenta no solo una crisis económica y un creciente descontento popular, sino también una oposición alentada. Según Milena Landgraf, experta en análisis macroeconómico de Jubarte Capital, la crisis económica y el crecimiento de la inflación aumentan las posibilidades de que los oponentes del actual jefe de Estado ganen las elecciones presidenciales de 2026.

Los líderes de la oposición utilizaron los resultados de la encuesta de Datafolha para criticar al presidente, repitiendo sus argumentos de que Lula no está a la altura de las expectativas y debería dejar el cargo. Políticos del Partido Liberal, Unión Brasil y el partido Republicanos afirman que existe un descontento público generalizado con el gobierno del presidente.

La caída de la popularidad de Lula ha causado preocupación entre el gobernante Partido de los Trabajadores en el contexto de las próximas elecciones presidenciales. Si la tendencia negativa continúa, la formación política tendrá dificultades para asegurar la reelección de Lula o encontrar un sucesor digno.

En esta situación, los partidarios del expresidente Jair Bolsonaro se han animado notablemente. El político, algunas veces llamado el "Trump brasileño", sigue siendo considerado el principal rival de Lula en las elecciones de 2026, a pesar de tener prohibido presentarse a los comicios hasta 2030. Bolsonaro y sus seguidores celebraron la victoria de Trump como propia. Una vez recuperadas las fuerzas, pusieron la mira en las próximas elecciones brasileñas, viendo el regreso de Trump a la Casa Blanca como una prueba de que algo similar podría suceder en su país. Bolsonaro espera que Trump, con quien tiene buenas relaciones personales, no olvide que Lula da Silva apoyó a Kamala Harris y ayude a que una persona de ideas afines gane las elecciones presidenciales brasileñas.

Entre las medidas que Lula da Silva podría tomar para defenderse de un aluvión de críticas de la oposición es su autoridad internacional como líder de un país fundador de los BRICS. Además, este año Brasil preside esa asociación internacional.

Sin embargo, aquí las cosas tampoco son fáciles. Según opina el periódico Folha de Sao Paulo, las acciones de Lula están perjudicando a los BRICS, ya que Brasil es más reacio que otros miembros a la adhesión de nuevos países al grupo. Esto supuestamente se debe a que el jefe de Estado teme que una mayor ampliación del grupo le quite a Lula el peso e influencia significativos que no encuentra en otras plataformas internacionales.

Asimismo, el bajo apoyo del político también perjudica a los BRICS, afirma Nikitin. En caso de una derrota de Lula y una posible victoria de Bolsonaro en las elecciones de 2026, Trump intentará asestar un duro golpe al BRICS, al que durante mucho tiempo ha mirado con recelo.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/

--0--eir