REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

El Servicio de Inteligencia Exterior ruso reveló que Reino Unido y Francia quieren entregar a Ucrania armamento nuclear, una opción que siembra preocupación entre parlamentarios europeos. Entre tanto, las perspectivas de un rápido ingreso de Kiev en la UE se toparon con el fuerte rechazo de Hungría y Eslovaquia. Por otra parte, la eliminación del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación provocó disturbios en México que amenazan la celebración del Mundial de la FIFA. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Medios: El envío de armamento nuclear a Kiev torpedearía las negociaciones de paz

Expertos aseguran que la entrega de ojivas nucleares a Ucrania convertiría a Reino Unido y Francia en participantes directos del conflicto y violaría el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso) cree que, de esta manera, los dos países buscan fortalecer las capacidades militares de Kiev para que pueda aspirar a condiciones más favorables para poner fin a las hostilidades con Rusia.

"[Reino Unido y Francia] quieren aumentar los esfuerzos para que el conflicto dure lo más posible. Pero hay que continuar las negociaciones teniendo en cuenta que en las mentes de nuestros adversarios prevalecerá el sentido común. Probablemente hay que apelar a los Parlamentos de los países correspondientes, incluidos los de la UE, para que comprendan adónde llevan el juego sus llamados titanes del pensamiento", comentó el jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso), Grigori Karasin.

Mientras tanto, diputados del Parlamento Europeo reconocieron que aún no han discutido el informe de la inteligencia rusa. "Es necesario debatir esta cuestión con los Estados interesados antes de sacar conclusiones. Hasta ahora no he oído nada en el Parlamento sobre este tema. Sin embargo, dada la gravedad de todo lo relacionado con las armas nucleares, es necesario prestar atención a esta cuestión", expresó el diputado luxemburgués Fernand Kartheiser.

Una posición similar expresó el legislador británico Richard Balfe. "No he oído hablar de esto, pero si es verdad, es una idea irresponsable y mala que debe investigarse", dijo el miembro de la Cámara de los Lores.

La posible transferencia de armas nucleares o sus componentes a Ucrania por parte de países occidentales no quedará sin respuesta no solo de Rusia, sino también de otras potencias nucleares, afirmó Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái. Kiev cree que la posesión de estas armas podría haber evitado el conflicto ruso-ucraniano, pero no dispone de una base técnica para su mantenimiento, señaló el experto.

La entrega de componentes de armas nucleares o de una 'bomba sucia' a Ucrania es probable, ya que Francia y Reino Unido están orientados a prolongar el conflicto, alerta Aleksánder Kamkin, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. En su opinión, gracias a ello, los europeos estarían teóricamente dispuestos a subir las apuestas en caso de amenaza de la caída de Zelenski y el avance de las tropas rusas hacia Kiev y Dnepropetrovsk. "París y Londres han invertido demasiados recursos y no quieren permitir que Rusia gane en el enfrentamiento armado", aseveró este analista. 

Izvestia: La UE no aceptará a Ucrania de manera acelerada

Bratislava se opone a la admisión inmediata de Kiev en la UE. Tanto Hungría como Eslovaquia continuarán resistiéndose a la integración ucraniana, confirmó el Gobierno húngaro. Budapest bloqueó el 20.º paquete de sanciones contra Moscú y la concesión a Ucrania de un crédito de 90.000 millones de euros. Para no dejarla desprovista de todo, Bruselas analiza la posibilidad de otorgarle una membresía parcial sin derecho a veto. Sin embargo, expertos aseguran que sin la derogación del estado de excepción y la celebración de elecciones, la adhesión de Kiev a los 27 es imposible.

"Eslovaquia apoya un acercamiento gradual de Ucrania a la UE, incluida la asistencia financiera y técnica, pero no promoverá eludir las condiciones básicas, como la lucha contra la corrupción, el funcionamiento del Estado de derecho y la protección de los derechos de las minorías. Ucrania ha logrado cierto progreso por el momento, pero los criterios para una posible adhesión no se han cumplido en su totalidad", expresó Tibor Gaspar, vicepresidente del Parlamento eslovaco y miembro del partido Dirección-Socialdemocracia (Smer).

"Ucrania exige que Hungría renuncie a los recursos energéticos rusos, le destine fondos y respalde su ingreso en la UE. El Gobierno no abandonará su programa bajo ninguna amenaza y actuará conforme a su juramento constitucional, trabaja exclusivamente en interés del pueblo húngaro y no cede ante exigencias de ninguna potencia extranjera", aclaró el Ejecutivo húngaro.

La probabilidad de que Kiev ingrese en la UE en 2027 es mínima, estiman analistas. En particular, es difícil que Ucrania levante el régimen de excepción a corto plazo. Además, no se celebran elecciones y falta la supremacía del derecho, subrayó Ígor Loshkariov, profesor de la cátedra de Teoría Política del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

El año pasado, Vladímir Zelenski afirmó que Ucrania solo acepta una membresía plena en la UE. Las autoridades de Kiev están especialmente interesadas en garantías de seguridad: la presencia de efectivos europeos y la financiación de la defensa. No obstante, Bruselas difícilmente logrará consensuar tales medidas ante la resistencia de Hungría y Eslovaquia. "No estoy seguro de que la UE esté dispuesta a consignar públicamente garantías de seguridad. Quizá, algún país europeo no pase más allá de ofertas de asilo para las autoridades ucranianas", estima este especialista.

El analista político Denís Denísov recordó que la UE se creó inicialmente como unión económica, por lo que la cuestión de garantías militares a Kiev aún no figura oficialmente en los documentos del bloque. Este cree que el ingreso de Ucrania en la alianza es una opción irreal en términos prácticos.

Medios: Empresarios de EE.UU. exigen que les devuelvan el dinero por los aranceles de Trump

Empresas estadounidenses podrían empezar a demandar masivamente a las autoridades para reclamar la devolución de los aranceles nacionales pagados. FedEx ya presentó dicha solicitud tras la decisión de la Corte Suprema de declarar ilegales los gravámenes del presidente Donald Trump. No obstante, la Administración intentará retrasar al máximo la devolución de los fondos, estiman los expertos. La aduana verificará si las empresas sufrieron pérdidas reales o transfirió los costes a los consumidores. En este contexto, han surgido informaciones sobre la introducción de nuevos aranceles masivos.

Las autoridades estadounidenses probablemente queden atrapadas durante mucho tiempo en los tribunales por el reembolso de los aranceles comerciales, vaticinan analistas. El Supremo no precisó si la Administración de Trump debe compensar a las compañías esos gastos.

Para la devolución de los aranceles pagados en exceso por declaraciones ya cerradas se suele otorgar 180 días, explicó Yuri Ichkitidze, analista de Freedom Finance Global. Esto quiere decir que solo se pueden recuperar las cantidades que fueron transferidas al presupuesto no hace más de seis meses. Es decir, se trata solo de los pagos realizados después del 22 de agosto. Al mismo tiempo, no hay precedentes en EE.UU. de la devolución de aranceles nacionales establecidos por las autoridades, señaló Ichskitidze.

Las primeras decisiones sobre compensaciones no vendrían antes de las elecciones al Congreso de noviembre, estima Mijaíl Nikitin, jefe de negocios internacionales y finanzas, socio de 5D Consulting. Este dice que a los demócratas no les conviene entregar dinero a la Administración republicana, y a los republicanos, crear un precedente de pagos masivos.

Los aranceles introducidos por Trump en sustitución de los anteriores ya no son tanto una escalada como un movimiento forzado, apuntó Nikitin. Si se tiene en cuenta que en primavera boreal los gravámenes contra algunos países superaban el 50%, los actuales del 15% parecen bastante amistosos, añadió.

El jefe del departamento analítico de la empresa Ricom Trust, Oleg Ábelev, también prevé un aumento de la incertidumbre y una ralentización del comercio, ya que la decisión judicial ha socavado la previsibilidad del comercio internacional y las empresas de todo el mundo se han paralizado esperando. "La principal pérdida es la pérdida de confianza, pues nadie se apresurará a firmar contratos a largo plazo con Washington, porque saben que pueden ser anulados por un tribunal", explica Ábelev.

Los nuevos aranceles del 15% afectarán a Rusia, ya que las medidas se aplican a todos los países. Sin embargo, a Moscú la impactará menos, porque el comercio entre los dos países sigue siendo reducido. En 10 meses de 2025, el intercambio comercial alcanzó los 4.000 millones de dólares, recordó Nikitin. En este sentido, incluso la actual turbulencia es una oportunidad para construir un nuevo diálogo pragmático con la mayor economía mundial, rechazarla sería un paso miope, considera el experto.

"Si se levantan las sanciones, Rusia y EE.UU. pueden ser útiles el uno para el otro", estima Natalia Milchakova, analista principal de Freedom Finance Global. 

Entre los efectos positivos para Rusia, los expertos también destacan el alivio de la presión arancelaria sobre los principales compradores de petróleo. "Los gravámenes anulados ya no amenazan a India y China", afirma Ábelev. "Es decir, ahora Trump no podrá introducir unilateralmente aranceles secundarios a terceros países por comerciar, por ejemplo, con Rusia o Irán, según la legislación vigente", subraya Olga Bélenkaya, jefa del departamento de análisis macroeconómico de Finam.

Rossiyskaya Gazeta: ¿Podrá la UE cerrar el mar Báltico para el petróleo ruso?

Los países de la UE no lograron acordar por la vía rápida el 20.º paquete de sanciones contra Moscú debido a los desacuerdos sobre la prohibición del transporte del petróleo ruso en buques comunitarios. Mientras tanto, dentro de los 27 no cesan las discusiones sobre la posibilidad de restringir totalmente el paso de petroleros por los estrechos daneses, que conectan el Báltico con el mar del Norte.

Coordinar una medida semejante a nivel de todos los países de la UE es poco posible, ya que contradice la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) de 1982. Sin embargo, ese documento contiene lagunas que pueden usarse contra los buques cisterna que transportan el crudo ruso.

El cierre total de las aguas bálticas a los petroleros rusos parece un suceso extremadamente improbable, ya que se percibiría como un bloqueo naval, difícil de justificar jurídica y económicamente, explicó Aleksánder Potavin, analista del grupo financiero Finam. Los países de la UE intentan crear un régimen de máxima presión sobre la denominada 'flota en la sombra' rusa, actuando en la zona del derecho internacional sin violarlo formalmente.

En cuanto a la nacionalidad de los buques, señala Valeri Andriánov, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, la 'flota en la sombra' utilizó inicialmente pabellones de conveniencia, bajo las que navega tres cuartas partes de la flota mundial: Panamá, Liberia e Islas Marshall. Debido a la presión de EE.UU., hubo que cambiar de jurisdicción y usar pabellones de Gabón, Comoras y varios países exóticos, algunos de los cuales ni siquiera tienen acceso al mar. Últimamente, la 'flota en la sombra' pasa activamente a usar el pabellón ruso, por lo que no puede haber base jurídica para detener a los buques. En esencia, al izar el pabellón ruso, el petrolero deja de navegar en la sombra y cualquier intento de detenerlo equivale a una agresión directa contra Rusia.

Andriánov considera que un bloqueo del Báltico, si es que se da, no será total. Las lagunas de la UNCLOS permiten detener solo un número limitado de petroleros con pabellones claramente falsos y estos se reducen cada vez más.

Por su parte, Potavin opina que las sanciones contra la 'flota en la sombra' mediante requisitos ecológicos, restricciones al seguro y el endurecimiento de las inspecciones a buques de dudoso estatus, no provocará una fuerte caída de las exportaciones del crudo ruso por el Báltico. Sí aumentará los gastos en inspecciones, el tiempo de transporte y los riesgos regulatorios para los compradores. Por eso, podría crecer el descuento del petróleo ruso de la marca Urals (por el mar Báltico se transporta principalmente este tipo del crudo) respecto al Brent. Aproximadamente, con la máxima presión de la UE, los volúmenes de exportación por el Báltico podrían reducirse temporalmente un 10-20%, y el descuento del Urals frente al Brent, aumentar otros 3-5 dólares por barril.

Nezavisimaya Gazeta: La eliminación del líder de CJNG puso a México al borde de un conflicto militar

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que los disturbios provocados por los carteles han sido sofocados. Sin embargo, los medios de comunicación locales apuntan a lo contrario. En este contexto, EE.UU. podría intervenir para sofocar las protestas.

Todo comenzó cuando, bajo la presión de Washington, la Secretaría de Defensa Nacional mexicana llevó a cabo una operación contra el líder del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Rubén Oseguera Cervantes, alias 'El Mencho'. Su asesinato provocó una ola de violencia que ha sumido al país en una guerra contra los carteles de drogas justo antes del Mundial de fútbol, que también debe celebrarse en ese país.

La historia de México demuestra que luchar contra los carteles, que han emprendido una guerra contra el Estado, es extremadamente difícil. Estos grupos están armados igual de bien o mejor que los militares mexicanos. Además, muchos de los uniformados suelen ser miembros de grupos narco o incluso los crean.

Por lo general, la muerte de los jefes de los carteles mexicanos no provoca el fin de toda la organización criminal. En su lugar, al cabo de un tiempo (desde una semana hasta seis meses después de la muerte del líder) comienza una sangrienta lucha por el poder, lo que profundiza el caos en el país. No se descarta que ocurra lo mismo con el CJNG. Los medios afirman que ahora el cartel lo dirige el hijastro de 'El Mencho', Juan Carlos González Valencia, alias 'El 03'. No está claro si alguien en el CJNG disputará su poder.

En este sentido, será revelador el desarrollo del Mundial de fútbol del 11 de junio al 19 de julio de 2026 en EE.UU. y México. Para junio, por supuesto, se definirá si comienza la lucha en el cartel y si las autoridades logran negociar un alto el fuego con el CJNG durante el torneo. Expertos consideran irrealista que las autoridades mexicanas logren desmantelar el grupo para esas fechas. La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) espera que haya claridad antes.

"El expresidente de México Felipe Calderón apostó por la eliminación física de los jefes de los carteles de drogas. Estuvo en el poder de 2006 a 2012. Entonces, quedó claro que esto lleva a un aumento del nivel de violencia y, a largo plazo, a la pérdida de control", comentó Tatiana Rusakova, investigadora principal del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia. Asimismo, opina que es muy revelador que en su discurso Sheinbaum afirmara que los Gobiernos de los estados tomarán decisiones sobre los disturbios, es decir, que en esencia transfirió la responsabilidad de la situación a las autoridades regionales.

"El Gobierno mexicano hace todo lo posible para suavizar las discrepancias con Washington. Bajo la presidencia de Sheinbaum, ha aumentado considerablemente el número de ciudadanos mexicanos extraditados a EE.UU. que están buscados allí. Antes no había tanto", acentuó la experta. A su juicio, es prematuro decir que Washington intervendrá en la lucha de México contra los carteles. Ha pasado muy poco tiempo desde el inicio de los disturbios y por ahora solo queda observar qué hará el vecino del norte, vaticinó.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/