REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 25 de febrero. /TASS/. Bruselas anuncia nuevas restricciones contra aeropuertos, medios de comunicación y metales rusos, al mismo tiempo que varios líderes comunitarios viajan a Kiev para manifestar su apoyo a Ucrania. Ankara propone plataformas para volver a acoger negociaciones sobre el conflicto ucraniano, a la vez que Moscú desarrolla mecanismos para regular el posible regreso de empresas extranjeras al mercado ruso. Por su parte, los BRICS enfrentan la tarea de consolidar la estructura del grupo en vista de su ampliación. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Vedomosti: La Unión Europea introdujo un nuevo paquete de sanciones contra Rusia

El 24 de febrero de 2025, tercer aniversario del inicio de la operación militar rusa en Ucrania, el Consejo de la Unión Europea anunció la entrada en vigor del decimosexto paquete de restricciones contra Rusia. El comunicado de prensa señala que "afecta a sectores vitales de la economía" y debería "debilitar aún más la capacidad del régimen [del presidente ruso, Vladímir Putin]" para luchar en Ucrania.

Como era de esperar, las nuevas restricciones incluyen la prohibición de las importaciones de aluminio en bruto ruso, pero mantienen una cuota para el próximo año que permitirá adquirir 275.000 toneladas de ese metal (alrededor del 80% de las importaciones de la UE desde Rusia en 2024). Además, la lista de personas físicas se amplió con 48 ​​sancionados.

Al mismo tiempo, el nuevo paquete de la UE incluye sanciones contra cinco puertos rusos, a través de los cuales supuestamente se eluden las restricciones existentes a las exportaciones de petróleo: Astracán, Majachkalá, Ust-Luga, Primorsk y Novorossisk. Además, se implementan restricciones de operaciones financieras a los aeropuertos de Moscú Vnúkovo y Zhukovski, así como a los puertos aéreos de Ekaterimburgo, Perm, Pskov y Bégishevo.

Por otro lado, el nuevo paquete de sanciones introduce restricciones adicionales a la exportación de software relacionado con la exploración de petróleo y gas, y también prohíbe la provisión de instalaciones de almacenamiento temporal para el crudo y productos derivados rusos. Además, la UE ha prohibido la importación de gas natural licuado ruso, pero solo a través de terminales que no estén conectadas al sistema común comunitario de distribución de gas.

En el sector financiero, Bruselas aprobó la desconexión del sistema de pagos SWIFT de otros 13 bancos rusos a partir del 17 de marzo. Los entes financieros sancionados incluyen los bancos Tochka, Ak Bars, Sinara, Uralsib, el Banco de Reconstrucción y Desarrollo del Mar Negro, Roseximbank, etc.

El reciente paquete de sanciones de la UE indica que Occidente ahora está jugando al "policía bueno y malo" con Rusia, opina Iván Skórikov, jefe del sector de Ucrania en el Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Estados Unidos desempeña el papel de policía bueno, que está tratando de persuadir a Rusia para pactar un acuerdo desfavorable, conseguir un alto el fuego y congelar el conflicto armado. A su vez, Europa sigue presionando a Moscú, y esto es beneficioso para el presidente estadounidense, Donald Trump, en términos de transferir la carga del problema ucraniano sobre los hombros de la UE.

Mientras Estados Unidos intenta encontrar compromisos en las relaciones con Moscú, Bruselas sigue en el paradigma de infligir una "derrota total" a Rusia, señala el director general del Consejo Ruso para Asuntos Internacionales, Iván Timoféyev. Los estadounidenses ya se han dado cuenta de que tal escenario es caro e inviable, mientras que la UE todavía está buscando una manera de seguir adelante con su línea política. Bruselas quiere la paz según los términos de Vladímir Zelenski y una retirada de Rusia hacia las fronteras de 1991, pero las condiciones para la implementación de tal escenario no son realistas, resume el experto.

Medios: Estados Unidos se niega a mostrar solidaridad con Europa en la cuestión de Ucrania

A pesar de los intentos del presidente francés, Emmanuel Macron, de influir en la posición de Donald Trump sobre Ucrania, el mandatario estadounidense afirmó el 24 de febrero que las negociaciones entre Moscú y Washington iban "muy bien". Estados Unidos no apoyó la resolución contra Rusia de la ONU redactada por Kiev y sus aliados, mientras que la UE anunció nuevos paquetes de asistencia militar a Kiev y aprobó sanciones contra Moscú. Sin embargo, la división entre los aliados de Kiev no debería crear falsas impresiones sobre la naturaleza de las relaciones ruso-estadounidenses, según la comunidad de expertos. Destacan que Trump está interesado principalmente en obtener beneficios para Estados Unidos y debilitar a Europa, transfiriéndole a ella la responsabilidad de contener a Rusia.

Trump ha adoptado una posición centrada en Estados Unidos y está interesado en obtener beneficios para su país con costes mínimos, explica a Izvestia el director de programas del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Konstantín Sujovérjov.

"Trump a menudo actúa dentro de la lógica de un hombre de negocios. Si la posición europea sobre Ucrania es inaceptable para Trump, entonces el presidente estadounidense seguirá buscando puntos en común con los países europeos y los presionará", argumentó.

En cuanto a Europa, en el Viejo Continente reina un espíritu de apoyo casi unánime a Kiev. En la capital ucraniana tuvo lugar una "reunión" a gran escala de los aliados occidentales de Zelenski. Representantes de 13 Estados asistieron a la cumbre en persona, mientras que otros 24 países se unieron a las conversaciones en formato telemático.

El hecho de que Estados Unidos entablara negociaciones con Rusia en Riad, pero los europeos no, muestra la falacia de la idea generalmente aceptada de la dependencia de Europa de Estados Unidos y de Trump, argumentó en una entrevista con Izvestia Alekséi Fenenko, profesor de la Facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú.

"No son los estadounidenses quienes están llevando a Europa a la confrontación, sino que es la propia Europa la que se encamina hacia un enfrentamiento con Rusia, y esto es beneficioso para Washington. Quieren debilitar a Europa y hacerla retroceder económicamente cien años atrás, cuando el Viejo Mundo dependía completamente del suministro de hidrocarburos norteamericanos. Además, a Estados Unidos le gustaría no solo debilitar a Europa, sino también delegarle parte de las obligaciones de contener a Rusia. Y para ello es necesario rearmar su Ejército y fortalecer el complejo militar-industrial comunitario. Esto requiere algún tipo de estrés, después del cual Europa se olvidará del pacifismo, la prioridad de la economía, el multiculturalismo y volverá a su militarismo tradicional. Una gran guerra regional podría convertirse en esa gran tensión", vaticinó.

Por su parte, el primer vicepresidente del Comité de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso) para Asuntos de la CEI, Integración Euroasiática y Relaciones con los Compatriotas, Konstantín Zatulin, manifestó en un comentario para Nezavisimaya Gazeta que la UE y Reino Unido buscan infiltrarse en el proceso de negociación entre Moscú y Washington para impedir el éxito del diálogo y causar daño a Rusia.

"Los líderes europeos se centran principalmente en impedir que Moscú gane. Aunque el cese del conflicto militar beneficiaría no solo a Moscú, sino también a todos los que participan en las hostilidades, incluida la parte ucraniana. Desde este punto de vista, los representantes de Europa conspiran contra la paz. Quieren crear dificultades en el desarrollo de una fórmula de paz y se esfuerzan por estar en la mesa de negociaciones para obstaculizar el proceso", explicó Zatulin.

Izvestia: Turquía se ofrece como una plataforma para las negociaciones sobre Ucrania

Rusia dejará de luchar en Ucrania solo si puede llegar a acuerdos que convengan a ambas partes, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, tras una reunión con su homólogo turco, Hakan Fidan, el 24 de febrero. A su vez, el canciller turco manifestó que Ankara estaba dispuesta a proporcionar una plataforma para futuras negociaciones entre Rusia y Ucrania, y apoyó los intentos de Estados Unidos de lograr una solución al conflicto. Por su parte, Moscú tiene la intención de continuar los contactos con Washington, dado que las negociaciones en Riad, que tuvieron lugar el 18 de febrero, dieron esperanzas de un diálogo normal con la parte estadounidense. En Ankara también se debatió la situación en Siria, donde aún quedan dos bases militares rusas.

Según Ígor Matvéyev, profesor de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, lo más probable es que Moscú conserve sus bases en el país árabe a cambio de concesiones a Damasco.

"Se pueden discutir varias opciones para conservar las bases de Rusia. Las opciones pueden referirse a los plazos del despliegue del personal militar ruso y a su estatus. Todo esto no es un tema de discusión en el campo público. A pesar de que Rusia apoyó al régimen de Bashar al Asad, no luchamos contra la oposición, sino contra el terrorismo. Nuestra policía militar hizo una gran contribución a la distribución segura de la ayuda humanitaria en toda Siria", recordó el entrevistado.

Turquía podría ser una buena plataforma para las negociaciones de paz sobre la cuestión ucraniana porque, a pesar de ser un país de la OTAN y parte de Occidente, mantuvo una relación neutra con Moscú, a diferencia de muchos otros países, recordó el especialista en asuntos turcos Yashar Niyazbáyev.

"En comparación con Arabia Saudí, se puede observar que Turquía tiene más experiencia histórica en mediación: las negociaciones en Estambul en 2022 avanzaron más que todos los intentos posteriores. Sin embargo, fue Ucrania quien finalmente retiró su consentimiento, lo que hizo que el formato de Estambul fuera históricamente desventajoso para Kiev. Si las negociaciones regresan a Turquía, será simbólicamente beneficioso para Moscú, ya que enfatizará que el conflicto podría haber terminado hace varios años, pero Kiev perdió esa oportunidad", opinó Niyazbáyev.

A diferencia de Riad, que se posiciona como un actor neutral y busca fortalecer su papel diplomático en el escenario mundial, Ankara está tradicionalmente más involucrada en los asuntos de la región y tiene mayor influencia en ambas partes, concluyó el experto.

Izvestia: ¿Cuáles son los desafíos que enfrentan los BRICS?

Los países BRICS han acordado la nueva secuencia de presidencias en vista de la ampliación de la asociación a diez países. Los Estados que se unieron al quinteto inicial en 2024 y 2025 podrán liderar el grupo después de 2028, comunicó a Izvestia Ben Joubert, representante (sherpa) de Sudáfrica en el grupo. A su vez, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso enfatizó que no pretende dividir la asociación en miembros "nuevos" y "viejos", y aseguró que todos los Estados gozarían de los mismos derechos. En este sentido, los expertos confían en que todos los países BRICS sean capaces de asumir el papel de presidente.

No obstante, algunos especialistas han cuestionado la posibilidad de celebrar cumbres de los BRICS en países como Etiopía o Irán, señalando así las divisiones existentes dentro del grupo y las diferentes capacidades de los países.

Por su parte, Iván Loshkariov, profesor asociado del departamento de teoría política del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), asegura que todos los países BRICS son capaces de desempeñar el papel de presidente del grupo. Además, el programa de la Presidencia se desarrolla con la participación de todos los países y tiene en cuenta sus posiciones.

"Una característica de cualquier presidencia del BRICS es la priorización de uno o dos temas sobre los cuales los miembros del grupo no tienen desacuerdos, para que se pueda desarrollar un diálogo a nivel interdepartamental y de expertos", añadió el interlocutor del medio.

El BRICS ha estado fortaleciendo recientemente su posición en el ámbito internacional. Tras la cumbre celebrada en Kazán el año pasado, la asociación anunció un nuevo formato de interacción internacional, con Bielorrusia, Bolivia, Kazajistán, Cuba, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda y Uzbekistán convirtiéndose en países socios del grupo.

"Los BRICS se han consolidado, ante todo, como una plataforma y un formato muy eficaz para intercambiar opiniones y sincronizar las posiciones de los Estados que representan a la mayoría mundial", indicó en una entrevista con Izvestia Yuri Maváshev, director del Centro para el Estudio de la Nueva Turquía. De acuerdo con este especialista, ahora la asociación debe afrontar la tarea de crear una estructura organizativa clara para asegurar su futuro.

"En cuanto a la transformación del BRICS en una organización de pleno derecho y la creación de una sede, este paso sería lógico. Al mismo tiempo, a juzgar por las declaraciones, incluidas las de funcionarios rusos, es importante no convertir una plataforma útil para el mundo en un mecanismo puramente burocrático", sostuvo Maváshev.

Sin duda, el interés del Sur Global por los BRICS aumentará, pero la cuestión de la ampliación de la estructura debe abordarse de manera competente. El crecimiento de cualquier plataforma no solo trae beneficios, sino que también genera dificultades para encontrar consenso. Sobre todo, teniendo en cuenta que Occidente puede intentar quebrar la unanimidad dentro del grupo y provocar una división entre los países miembros.

Vedomosti: El Gobierno ruso trabaja en las condiciones para el regreso de empresas extranjeras al país

El regreso de empresas extranjeras de Estados inamistosos al mercado ruso solo puede realizarse mediante previa autorización de la Comisión Jurídica de Inversiones Extranjeras, informó a Vedomosti un representante del Ministerio de Finanzas ruso. Añadió que los actuales decretos presidenciales se refieren tanto a la venta de una empresa como a su regreso a Rusia. "A la hora de tomar decisiones, la comisión gubernamental se guía principalmente por la posición del departamento correspondiente", destacó el representante de la cartera de Finanzas.

El inicio del proceso de negociación para resolver el conflicto ucraniano estuvo marcado por una serie de declaraciones de funcionarios y diputados rusos sobre el posible regreso de empresas extranjeras a Rusia. Algunos acogieron con satisfacción esta perspectiva, otros expresaron su desacuerdo con el hecho de que las empresas rusas se verían nuevamente obligadas a competir con corporaciones del exterior. El presidente ruso, Vladímir Putin, instruyó al Gobierno para que elaborara un mecanismo para el regreso de compañías extranjeras. Señaló que este proceso debe ajustarse para mantener los beneficios para los productores nacionales, pero al mismo tiempo no violar las reglas de la Organización Mundial del Comercio.

Hablando de dicho proceso, lo más probable es que las condiciones de regreso estén relacionadas con el paso por un "procedimiento de aprobación especial", por ejemplo, en una comisión gubernamental, considera Alekséi Stankévich, socio del bufete de abogados Orchards. En su opinión, los detalles financieros y organizativos específicos dependerán de las particularidades del mercado y del "comportamiento" de cada marca extranjera específica. Actualmente se prevé implementar para tales empresas mayores requisitos de inversión en Rusia, localización y transferencia real de tecnología para crear una producción de ciclo cerrado que no dependa de suministros y propiedad intelectual del exterior, reveló Denís Arjípov, codirector de la práctica de arbitraje judicial del despacho de abogados EPAM.

Para que las empresas extranjeras tengan la oportunidad de volver a ingresar al mercado ruso, es necesario prever excepciones a las medidas especiales actuales, coincide Ksenia Múdrik, abogada en la práctica de cumplimiento y sanciones de BGP Litigation. Pero esto es bastante difícil de hacer: por un lado, se debe permitir el regreso "en un plazo razonable" y, por otro, los mecanismos no deben crear un resquicio para el incumplimiento de las restricciones que crearía ventajas para las empresas extranjeras, explicó.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/

--0--eir/efg