REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 11 de febrero. /TASS/. El Kremlin y el Palacio del Elíseo restablecen los contactos técnicos que permitirán celebrar sin demora negociaciones al más alto nivel. Por su parte, la UE planea retirar los activos rusos congelados de la entidad belga Euroclear y transferirlos a otro depositario. Mientras tanto, la situación humanitaria en Cuba se agrava. Expertos rusos comentaron cómo podrían desarrollarse los acontecimientos en el país caribeño y cuáles de los vecinos de La Habana podrían suministrarle combustible sin temor a las sanciones estadounidenses. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: Francia intenta integrarse en el proceso de resolución del conflicto en Ucrania

El Kremlin y el Palacio del Elíseo han restablecido los contactos técnicos que permitirán celebrar sin demora negociaciones al más alto nivel. La conversación entre los presidentes Emmanuel Macron y Vladímir Putin sería una señal positiva en el contexto del diálogo con la UE, pero para que tenga éxito se requiere una preparación seria, según declararon al periódico Izvestia en el Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento de Rusia). Algunos expertos consideran que los temas principales del diálogo podrían ser el conflicto en Ucrania, las sanciones y los acontecimientos en África y Oriente Medio.

Macron ha pedido varias veces que se reanuden los contactos con Rusia. Sin embargo, el jefe de Estado francés no representa a toda Europa, y su mandato presidencial termina en 2027. Actualmente, hay contactos técnicos entre Moscú y Berlín, dijo una fuente europea a Izvestia. No obstante, Europa no podrá sentarse a la mesa de negociaciones sobre Ucrania en Abu Dabi sin cambiar su postura.

Las conversaciones entre Putin y Macron serían una señal positiva, pero para que el diálogo tenga éxito es importante prepararlo a fondo, declaró a Izvestia el jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Grigori Karasin.

"Cualquier contacto es, sin duda, positivo. Pero para que sean productivos y den resultados, el iniciador de las negociaciones debe pensar de antemano en el tema y la agenda, de modo que sean comprensibles y aceptables para la otra parte", subrayó Karasin.

"Con Macron se pueden discutir los puntos conflictivos actuales. Obviamente, se trata sobre todo de Ucrania. Probablemente, la cuestión de las sanciones. Es una cuestión en la que nuestros intereses coinciden, por ejemplo, en África" dijo al diario Izvestia el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso), Alekséi Chepa.

La intención de París de restablecer los contactos con Moscú indica el reconocimiento del fracaso de los esfuerzos de la UE por aislar a Rusia. Macron aspira a integrarse en la nueva realidad y actuar como representante europeo en el diálogo con la nación euroasiática, señaló en una entrevista con Izvestia el director del departamento de la Academia Diplomática del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, Oleg Karpovich.

"Francia está tratando de desempeñar un papel protagonista en la diplomacia europea. Sin embargo, Macron no puede ofrecer nada sustancial que tenga en cuenta nuestras exigencias. Además, no hay ninguna certeza de que realmente represente la posición europea", opinó el experto.

Kommersant: Moscú valoró la negativa de Washington a mostrar buena voluntad en materia de armas nucleares

Altos funcionarios rusos han criticado la falta de voluntad de EE.UU. para cumplir con las restricciones sobre armas estratégicas ofensivas, algo que propuso el presidente de Rusia, Vladímir Putin. El secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigú, afirmó al periódico Kommersant que las declaraciones de los representantes de la Administración estadounidense sobre su disposición a colaborar con Rusia para reforzar la estabilidad estratégica no han pasado de ser "eslóganes populistas".

"Me gustaría aclarar algo. El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III) inicialmente preveía la posibilidad de una única prórroga de cinco años, lo que hicieron Moscú y Washington en 2021. Este hecho se señaló incluso durante la intervención de la delegación estadounidense en la Conferencia sobre Desarme la semana pasada. Sin embargo, los medios de comunicación prefieren no hablar de ello", señaló Shoigú en un comentario exclusivo para Kommersant. Efectivamente, cuando en 2021 Moscú y Washington acordaron prorrogar el START III, los representantes de la Administración estadounidense de entonces no dijeron nada sobre que a EE.UU. le resultara supuestamente desventajoso dicho tratado.

La actual Administración, como constató Shoigú, no reaccionó de forma clara a la propuesta del presidente ruso de mantener mutuamente las restricciones cuantitativas previstas en el START III durante un año tras la expiración del tratado.

"Básicamente, los estadounidenses respondieron al gesto de buena voluntad ruso con su habitual estilo. Sus declaraciones sobre la disposición a trabajar juntos para reforzar la estabilidad estratégica siguieron siendo solo eslóganes populistas", explicó.

Según el alto funcionario, los estadounidenses se comportaron de manera similar con respecto a otros documentos fundamentales en el ámbito del control de armamento.

Shoigú señaló que Moscú nunca ha eludido cumplir con sus obligaciones en materia de estabilidad estratégica, mientras que Washington ha contribuido a la destrucción de su base jurídica y contractual, y ahora EE.UU. propone "una nueva arquitectura basada en un documento multilateral efímero".

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso subrayó que esta situación demuestra una vez más que los principales aliados de Rusia son el Ejército, la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales, y que aún no hay motivos para iniciar un nuevo proceso de negociaciones con EE.UU.

Izvestia: La UE quiere trasladar los activos congelados de Rusia a un nuevo lugar

El nuevo plan de la UE consiste en retirar los activos rusos congelados de la entidad belga Euroclear y transferirlos a otro depositario. La comunidad cree que esto eliminará los riesgos jurídicos y financieros para Bélgica y dará a Europa una mayor libertad de acción con respecto a los fondos bloqueados. Algunos abogados advierten que esto no elimina los riesgos de Euroclear y que, en este caso, Rusia se verá obligada a responder.

En particular, la UE podría considerar la creación de una nueva estructura independiente. De acuerdo con la agencia Reuters, se está estudiando la posibilidad de crear un fondo depositario especial al que se le transferirán los derechos de gestión de activos.

"El objetivo principal es crear una estructura especial de amortiguación. Esta maniobra tiene el objetivo de proteger a los países de la UE (y, en primer lugar, a Bélgica) de las contramedidas rusas y los riesgos jurídicos relacionados con la posible confiscación de fondos", explicó Ígor Kuznets, socio del bufete de abogados FTL Advisers.

"Es necesario verificar si existe un mecanismo adecuado a nivel del acuerdo entre el Banco Central de la Federación de Rusia y Euroclear (o a nivel de toda la cadena contable, si el Banco Central actúa a través de un custodio). Hipotéticamente, la UE podría aprobar un acto sobre la transferencia de activos congelados a otro circuito contable. Sin embargo, en ausencia del consentimiento del Banco Central de la Federación de Rusia, el principal riesgo sigue siendo el mismo: la posible violación de la inmunidad de los bienes del Banco Central en virtud del derecho internacional", señaló Veronika Sivérova, abogada de la consultora ITSWM.

De acuerdo con el plan de la UE, la separación de los activos rusos permitirá a Euroclear declarar a sus clientes globales (incluidos los países de Oriente Medio y Asia) que sigue siendo una 'infraestructura neutral' y que la disposición de los fondos rusos es una decisión exclusivamente política de los órganos supranacionales de la UE, comentó Ígor Kuznets.

Es más, el intento de llevar a cabo la transferencia ensombrecerá precisamente a Bélgica.

"Una parte importante de la responsabilidad y la controversia puede recaer en Bélgica como jurisdicción donde se llevó a cabo la etapa principal de la transferencia. Como resultado, el nuevo escenario conserva en gran medida los antiguos puntos débiles y es poco probable que proporcione a Bélgica el nivel suficiente de seguridad jurídica para dar ese paso", consideró Sivérova.

Medios: ¿Cuánto tiempo podrá resistir Cuba ante la presión estadounidense?

La situación humanitaria en Cuba se está deteriorando: según los medios de comunicación locales, el país experimenta una escasez de recursos energéticos y artículos de primera necesidad. El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó un decreto sobre la "respuesta a las amenazas que el Gobierno de Cuba representa para EE.UU.". Según dicho documento, Washington aplicará aranceles comerciales a los países que suministren (de forma directa o indirecta) petróleo a la isla. Estas amenazas han afectado directamente a los socios energéticos activos de La Habana.

Washington siempre ha intentado limitar las posibilidades económicas del país caribeño, pero antes no se esforzaba por "cortarle el oxígeno" definitivamente y supervisar minuciosamente el sistema de sanciones, afirmó al periódico Vedomosti Ígor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. El especialista declaró que el temor de los posibles proveedores de petróleo de Cuba ante los aranceles estadounidenses se ve agravado por la falta de capacidad financiera de la nación insular para garantizar los acuerdos de suministro.

"Existen muchos riesgos adicionales, por ejemplo, en relación con la seguridad de los buques cisterna. La Habana no puede neutralizar estos riesgos para sus socios", subrayó Yushkov. Otro problema importante para Cuba es la infraestructura eléctrica, que requiere una profunda renovación.

Trump tiene la ambición de llevar a cabo un cambio de régimen en Cuba para finales de 2026, pero es poco probable que lo consiga, dijo a Vedomosti Pável Koshkin, investigador principal del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. La nación antillana sigue siendo estable en lo económico y lo político, a diferencia de Venezuela.

Cuba se encuentra en una situación sin salida y tendrá que negociar con EE.UU., declaró a Vedomosti el editor jefe de la revista Latinskaya Amerika (América Latina), Víktor Jeifets. Según el experto, los actores regionales no pueden oponerse realmente a Washington, y otros países no quieren estropear sus relaciones con la Administración de Trump. Sin embargo, el especialista subrayó que es poco probable que Washington se esté preparando para una operación terrestre en la isla: EE.UU. quiere o bien provocar un aumento del descontento social, que en teoría podría dar lugar a un cambio de régimen, o bien utilizar ese descontento para obtener concesiones del Gobierno cubano. En particular, subrayó Jeifets, los estadounidenses querrían obtener garantías claras de que Cuba seguirá la estela de la política exterior del país norteamericano.

Por su parte, Magomed Kodzóyev, investigador jefe del Instituto de Latinoamérica de la Academia de Ciencias de Rusia y doctor en Ciencias Políticas, declaró en un comentario al periódico Rossiyskaya Gazeta que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, está tratando de encontrar algún tipo de compromiso entre su exigente vecino del norte y la cercana nación insular, y suministrar, entre otras cosas, cierta cantidad de petróleo en forma de ayuda humanitaria. "Sin embargo, dudo que los suministros humanitarios de petróleo puedan cubrir toda la demanda del sector energético de la isla", señaló.

"No obstante, México por sí solo no podrá ayudar a La Habana, se necesita la ayuda de alguien más. Brasil podría actuar como donante. Pero este año se celebrarán elecciones presidenciales en el país. Su líder, Lula da Silva, será muy cauteloso a la hora de tomar una decisión sobre posibles suministros de petróleo a Cuba, teniendo en cuenta la influencia de este factor y la probable respuesta de EE.UU. a sus perspectivas electorales. Es posible que no se atreva a dar ese paso. No obstante, podría optar por suministros humanitarios de combustible", añadió el experto.

El especialista recordó que Cuba mantiene muy buenas relaciones con Guyana, otro gran productor de petróleo en América Latina. "A pesar de que Guyana depende en gran medida de EE.UU., puede participar en la prestación de ayuda humanitaria a La Habana, entre otras cosas suministrando petróleo", indicó.

"Entre los actores fuera de la región que podrían enviar petróleo a Cuba, también se puede mencionar a Argelia. Pero, en este caso, también se trata de suministros humanitarios", concluyó Kodzóyev.

Vedomosti: Las exportaciones de níquel de Rusia a China casi se duplicaron en 2025

Las exportaciones de níquel sin procesar de Rusia a China en 2025 aumentaron 1,9 veces con respecto al año anterior y alcanzaron las 87.190 toneladas, muestran los datos de la Administración General de Aduanas del gigante asiático, a los que ha tenido acceso el periódico Vedomosti.

En diciembre de 2025, las exportaciones crecieron un 31% con respecto a diciembre de 2024 y alcanzaron las 12.380 toneladas, según las estadísticas. Para comparar: el récord mensual de envíos se registró en septiembre del año pasado, con 19.340 toneladas.

En términos monetarios, las exportaciones de níquel ruso a China en 2025 se multiplicaron por 1,7 hasta alcanzar los USD 1.400 millones. En diciembre, las exportaciones ascendieron a USD 188,8 millones, un 25% más que en diciembre de 2024. El nivel récord de suministros en términos monetarios, al igual que en términos físicos, se registró en septiembre de 2025, con USD 302,3 millones.

El aumento de las importaciones de níquel de China en 2025 se debe al incremento de la demanda de este metal para la producción de acero inoxidable, explica Nikanor Jalin, analista jefe del sector metalúrgico y minero de la empresa Euler. Borís Krasnozhénov, director del departamento de análisis de mercados de valores de Alfa Bank, comparte esta opinión y recuerda que China representa más del 60% de la producción mundial de acero inoxidable. Según datos de la Asociación de Hierro y Acero de China, en 2025 la producción de acero inoxidable en el gigante asiático creció un 4%, hasta alcanzar los 40,9 millones de toneladas.

Por su parte, la minera rusa Nornickel está reorientando sus suministros hacia los mercados de Asia tras la imposición de restricciones por parte de EE.UU. y Reino Unido, señaló Vasili Danílov, analista de la empresa de inversión Veles Capital. En abril de 2024, los Gobiernos estadounidense y británico prohibieron la importación de níquel ruso, así como su comercio en sus bolsas: la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) y la Bolsa de Metales de Londres (LME). La UE aún no ha impuesto restricciones directas a la importación de níquel ruso, pero se está debatiendo la posibilidad de hacerlo, por lo que Nornickel está reorientando sus suministros también desde el mercado europeo, explicó Danílov. Las exportaciones a la UE también se están reduciendo debido a las dificultades con los pagos y la logística, añadió Krasnozhénov.

Este año, las exportaciones de níquel ruso a China seguirán creciendo, pero el ritmo será significativamente menor que el del año pasado, estiman algunos expertos. De acuerdo con las previsiones del estratega de inversiones de la empresa Aricapital, Serguéi Suvérov, las exportaciones alcanzarán las 90.000-95.000 toneladas, lo que supone un crecimiento del 3-9%.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/