REVISTA DE PRENSA 

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 6 de febrero. /TASS/. Las autoridades mexicanas decidieron desplegar unos 10.000 militares en la frontera con México luego de que EE.UU. amenazara con aplicar aranceles del 25% a los productos mexicanos. A su vez, el presidente ruso, Vladímir Putin, envió al Parlamento del país un acuerdo de garantías de seguridad a Bielorrusia. Por otra parte, varios países se han pronunciado en contra de la propuesta del mandatario estadounidense, Donald Trump, de reubicar a los palestinos de Gaza y de que Washington se haga con el control del enclave a largo plazo. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: México envía 10.000 militares a la frontera con EE.UU.

EE.UU. congeló por un mes la imposición de aranceles del 25% a las mercancías procedentes de México después de que las autoridades del país vecino ordenaran enviar 10.000 efectivos a la frontera norte para combatir la migración ilegal y el tráfico de fentanilo, droga que mata cada año a más de 70.000 personas en EE.UU. Las medidas comerciales del presidente Donald Trump amenazan al Estado latinoamericano no solo con costes económicos, sino también con reforzar la posición de los carteles en la región.

Cerca de 10.000 militares serán desplegados próximamente en 18 ciudades de la frontera norte del país por orden del Gobierno mexicano. Estas unidades tendrán varias misiones: luchar contra la migración ilegal, en particular encontrar los túneles utilizados para viajar a territorio estadounidense, y controlar el tráfico de drogas.

Canadá y México son los socios económicos más cercanos de EE.UU. El 83,1% de las exportaciones mexicanas va a parar a EE.UU., en tanto, los productos estadounidenses representan el 40,2% de las importaciones mexicanas. Los gravámenes de la nueva Administración tendrían un grave efecto en Ciudad de México. Una de las consecuencias podría ser un mayor aumento del crimen en la frontera.

Las dificultades económicas de la nación latinoamericana harán que aumente el desempleo y, por tanto, el número de personas que buscarán la forma de llegar al país norteño en busca de un futuro mejor. Al carecer de una forma legal de cruzar la frontera terrestre, recurrirán a los 'coyotes', que a su vez deben pagar un impuesto a los carteles que controlan la zona, lo que no hará más que fortalecer a las bandas criminales, afirmó Gladys McCormick, profesora de la Universidad de Siracusa.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador adoptó un enfoque diferente, buscando la causa principal del problema en lugar de luchar contra los carteles. La actual mandataria Claudia Sheinbaum está siguiendo una táctica similar, por lo que es poco probable que su política fronteriza derive en un enfrentamiento militar con los grupos.

Así, la jefa de Estado sugirió ampliar los programas sociales para los jóvenes, ayudar a las familias pobres, reducir la pobreza y luchar contra la desigualdad. La comunidad de expertos considera que Washington debería trabajar en tándem con las autoridades mexicanas en lugar de lanzar amenazas.

"El principal tipo de cooperación será el apoyo de EE.UU. para que México obtenga recursos para financiar los planes de Sheinbaum. Si el Gobierno de EE.UU. fuera más ambicioso, sería más activo en tratar de frenar el flujo de armas a ese país", consideró Armando Vargas, experto mexicano en seguridad.

Además, los dos Gobiernos deberían trabajar juntos para compartir información de inteligencia y descubrir las rutas que utilizan los narcotraficantes. En el caso del fentanilo, es necesario entender cuántas personas consumen la sustancia y qué poblaciones son más susceptibles a la adicción.

Vedomosti: Rusia ratifica el tratado de garantías de seguridad a Bielorrusia

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, envió a la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso) el tratado de garantías de seguridad a Bielorrusia. La iniciativa fue firmada el pasado 6 de diciembre de 2024. Según la orden publicada en la página web oficial de actos jurídicos, el viceministro de Asuntos Exteriores Aleksánder Grushkó será el encargado de presentar el documento.

El pacto contiene una cláusula por la que se reconoce un ataque armado contra una de las partes del Estado de la Unión (Rusia y Bielorrusia) como una agresión contra él en su conjunto. En tal caso, ambos países prevén responder utilizando todas las fuerzas y medios a su disposición de conformidad con el artículo 51 de la Carta de la ONU.

Además, el tratado contiene cláusulas relativas a las armas nucleares rusas. De acuerdo con el documento, estas jugarán un factor importante en la prevención de conflictos militares nucleares y no nucleares, así como será un medio de disuasión que se utilizaría en última instancia. Asimismo, pueden utilizarse en caso de ataque nuclear contra una de las partes del Estado de la Unión, así como en caso de agresión con armas convencionales y que esto suponga una amenaza grave para la soberanía o integridad territorial.

El tratado fija una nueva realidad geopolítica de las relaciones de aliados entre Rusia y Bielorrusia, afirmó Viacheslav Sutyrin, director del Centro de Diplomacia Científica e Iniciativas Académicas Avanzadas del Instituto ruso de Estudios Internacionales. El acuerdo incluye obligaciones mutuas no solo en el ámbito de las amenazas militares, sino también en caso de usurpación del orden constitucional en cualquiera de los dos países. De este modo, Moscú y Minsk se preparan para repeler amenazas híbridas tanto militares como políticas. A su vez, el apéndice sobre el uso de armas nucleares en respuesta a una agresión militar con armas convencionales es extremadamente importante. Así, la ratificación del tratado registra el largo camino recorrido por las relaciones ruso-bielorrusas desde 2020 y hace que los países estén más preparados para nuevas amenazas en Europa del Este, resumió el experto.

El tratado debe percibirse como una señal para los países de la OTAN, y sus cláusulas relativas a las armas nucleares rusas desplegadas en el territorio bielorruso como un recordatorio de que la abrumadora superioridad de los países occidentales en armas convencionales carece de sentido, explicó Aleksánder Nosóvich, redactor jefe de los portales analíticos RuBaltic.Ru y Eurasia.Expert. El factor nuclear devalúa la superioridad de la Alianza Atlántica en armas convencionales, y el acuerdo de garantías de seguridad es una señal directa de que, en caso de agresión contra Bielorrusia, Moscú utilizará armas nucleares en su defensa.

Vedomosti: ¿Puede Trump hacerse con el control de Gaza y desalojar a los palestinos?

EE.UU. podría hacerse con el control a largo plazo de la Franja de Gaza y empezar a reconstruirla, preferiblemente con una reubicación de los palestinos que allí residen, afirmó el presidente Donald Trump, en una reunión con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, celebrada en Washington el 4 de febrero. El republicano es visto como uno de los mandatarios estadounidenses más proisraelíes: en su primer mandato, en 2017, reconoció a Jerusalén como capital del Estado hebreo.

No solo Egipto y Jordania rechazaron la idea de reasentar a los gazatíes, sino también Arabia Saudí, nación que recordó que solo reconoce a Israel con un Estado para los palestinos. En una entrevista con la agencia Anadolu, el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, calificó de inaceptable el plan de Trump.

Por su parte, la Cancillería de Francia se mostró en desacuerdo "con cualquier desplazamiento forzoso de la población palestina de Gaza". El portavoz del servicio diplomático chino Lin Jian dijo que Pekín rechazaba el desalojo forzoso de los gazatíes y abogó por una solución de dos Estados. La fidelidad de Moscú a este principio fue confirmada por el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. En esta misma línea, Mahmud Abás, jefe de la Autoridad Nacional Palestina, anunció que los palestinos no cederán sus tierras. Abu Zuhri, uno de los líderes del movimiento radical Hamás, subrayó que el grupo no permitirá que se materialicen los planes de Washington.

Las declaraciones de Trump ponen de manifiesto su estrategia en Oriente Medio: persistir como árbitro regional al tiempo que delega en Israel la responsabilidad de vigilar esa influencia, opinó Lev Sokólschik, destacado investigador del Centro Internacional Científico-Educativo de Estudios Integrales Europeos e Internacionales. A su vez, es una señal a Irán de su intención de seguir aumentando la presión, agregó.

A nivel de retórica, los Estados árabes no están dispuestos a aceptar a los palestinos, pero las cosas pueden cambiar si les ofrecen algo más que contratos militares, estimó Iván Bocharov, gerente de programa del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. Desde su punto de vista, las palabras de Trump hacen menos probable que se alcance una nueva fase de acuerdo entre Israel y Hamás.

El líder estadounidense tiene la posibilidad técnica de tomar el control de Gaza y empezar a construir según un mecanismo de asociación público-privada en proyectos de infraestructuras a gran escala, apuntó Sokólschik. Pero en realidad, hay peculiaridades en el proceso de toma de decisiones en EE.UU., incluso teniendo en cuenta la ventaja de los republicanos en ambas cámaras del Congreso, resumió.

Izvestia: EE.UU. gastó 335.000 millones de dólares en la USAID en nueve años 

Los gastos del presupuesto federal en los programas de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) desde el año fiscal 2016 hasta 2024 ascendieron a casi 335.000 millones de dólares, según cálculos del diario Izvestia. Esta cantidad supone alrededor del 5% de todos los gastos del presupuesto estatal en 2024. 

Este ente trabajó en Rusia durante 20 años, de 1992 a 2012, cooperando tanto con las autoridades como con organizaciones no gubernamentales. Durante este período, según datos públicos, la USAID gastó 2.700 millones de dólares en financiar 57 organizaciones rusas. De esta cantidad, alrededor del 60% se destinó a la promoción de la democracia y la protección de los derechos humanos.

"La parte rusa afirmó en numerosas ocasiones que la USAID estaba imponiendo sus normas y reglas. La parte estadounidense respondió que sus socios rusos no seguían plenamente las recomendaciones de la USAID", declaró a Izvestia Andréi Kortunov, experto del Club Internacional de Debate Valdái.

En septiembre de 2012, la USAID anunció que cesaría su labor en Rusia. En ese entonces, la Cancillería rusa dijo que la agencia intentaba influir en los procesos políticos, incluidas las elecciones a varios niveles, mediante la entrega de subvenciones. Las actividades de la USAID en las regiones rusas, especialmente en el Cáucaso Norte, también suscitaron importantes dudas. A ello precedió un intento de apoyar las protestas que tuvieron lugar en Rusia tras las elecciones parlamentarias de diciembre de 2011.

Tras el cese de sus actividades en la nación euroasiática, la agencia intensificó sus actividades en otros países postsoviéticos. En concreto, antes de 2022, Ucrania ni siquiera figuraba entre los 20 principales receptores de ayuda exterior estadounidense. En los últimos tres años, Kiev recibió 35.000 millones de dólares solo de la USAID. La entidad ha ayudado a Kiev a acceder a los activos rusos congelados y a contabilizar las armas recibidas de Washington. Además, no menos del 80% de los medios de comunicación ucranianos existen gracias a las subvenciones de la organización.

Georgia tampoco quedó al margen de la obsesiva atención de la USAID, la que destinó 6,3 millones de dólares para "apoyar el proceso electoral" en 2024. 

La Administración de Trump está decidida a reformatear la agencia. Casi todos los 10.000 empleados pasarán a licencia administrativa a partir del 7 de febrero, y 60 misiones de la USAID en el extranjero ya están cerrando. Empleados del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), dirigido por el empresario Elon Musk, han accedido a documentos clasificados de la agencia. De este modo, la Casa Blanca está eliminando la autonomía de la USAID, que en realidad se ha convertido en un departamento alternativo de asuntos exteriores con un presupuesto sólido, aseveró a Izvestia Mijaíl Mironiuk, profesor asociado del Departamento de Política y Gobernanza de la Escuela Superior de Economía de Rusia. "Apostaría a que la USAID reiniciará sus actividades tras las purgas y la reestructuración. O, en el peor de los casos, se convertirá en una parte estructural del Departamento de Estado", vaticinó.

Nezavisimaya Gazeta: Zaluzhny desbanca a Zelenski tanto en Londres como en Kiev

El ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Lammy, llegó a Kiev para hablar de la seguridad de Ucrania. El primer ministro británico, Keir Starmer, también dio prioridad al asunto durante su visita a la capital ucraniana hace menos de un mes. El embajador ucraniano en Londres y antiguo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhny, publicó en su canal de Telegram una foto junto con el jefe de la cartera diplomática británica. 

Los medios de comunicación locales revelaron que en la víspera la Rada Suprema (Parlamento unicameral ucraniano) ratificó un acuerdo con Reino Unido sobre un apoyo crediticio a las capacidades de defensa de Ucrania. Londres concederá a Kiev un préstamo de 2.000 millones de libras para la compra de sistemas de defensa antiaérea y misiles. 

De un modo u otro, estos contactos han suscitado inevitablemente preguntas. ¿Cuál es el motivo de las frecuentes visitas de representantes británicos a Kiev? ¿No estarán haciendo su propio juego tras la llegada al poder de Donald Trump, quien no se cansa de hablar del éxito de las conversaciones sobre posibles negociaciones sobre Ucrania, pero se abstiene de dar detalles concretos? Y, además, ¿no estarán las autoridades británicas detrás de la creación de un partido independiente que promocione a Zaluzhny como posible rival del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, cuyo mandato finalizó oficialmente el 20 de mayo de 2024?

Las últimas declaraciones del enviado especial del presidente de EE.UU., Keith Kellogg, quien admitió la posibilidad de celebrar nuevas elecciones en Ucrania antes de finales de 2025, también añadió urgencia a esta hipótesis. Al mismo tiempo, según una encuesta publicada recientemente por la empresa New Image Marketing Group, especializada en investigación sociológica, el excomandante en jefe sigue liderando el índice de confianza entre la población ucraniana. En caso de elecciones, el 72% de los encuestados votaría por Zaluzhny, mientras que el 49% lo haría por Zelenski.

Serguéi Shein, profesor asociado del Departamento de Estudios Regionales Extranjeros de la Escuela Superior de Economía de Rusia, afirmó que Londres está haciendo su propio juego en este ámbito, que es algo diferente de la política de Washington. "Todas las conversaciones sobre seguridad aparentemente implican en la práctica que Ucrania pasará a formar parte de la Alianza Atlántica", declaró el analista. Además, supuso que a Londres no le interesa cambiar ahora la posición presidencial de Zelenski. Por eso, obviamente, mantienen a Zaluzhny en su quiniela 'en reserva' para prepararlo rápidamente para participar en la nueva campaña electoral, si es que tiene lugar, explicó. 

El futuro desarrollo de los acontecimientos en la región dependerá en gran medida de quién será el moderador del futuro proceso de negociación y de qué ideas predominarán: si estarán condicionadas por los cálculos para asestar una derrota estratégica a Rusia o por la intención de lograr acuerdos a largo plazo, teniendo en cuenta también los intereses nacionales rusos, opinó el sociólogo Evgueni Kopatko Hasta ahora, desde su punto de vista, hay muchas respuestas y valoraciones emocionales sobre las posibles negociaciones y elecciones. Hay muchos informes que apuntan que Zaluzhny está significativamente por delante de Zelenski en los índices de confianza. Aunque todavía no hay motivos reales para ello, así como para la celebración de elecciones en los próximos meses, subrayó Kopatko.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/