REVISTA DE PRENSA

Revista de prensa rusa - Servicio Global de TASS

MOSCÚ, 5 de febrero. /TASS/. Este 5 de febrero expira el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III). Los expertos rusos comentaron qué consecuencias tendrá la terminación de la vigencia del acuerdo. A su vez, Moscú, Washington y Kiev se preparan para la segunda jornada de negociaciones. Por su parte, el embajador de Venezuela en Rusia, Jesús Rafael Salazar Velásquez, afirmó que el país sudamericano pretende situarse entre los tres principales productores mundiales de gas natural. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Conducirá la 'muerte' del START III a una nueva carrera armamentista nuclear?

Este 5 de febrero expira oficialmente el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III), el último obstáculo legal para el aumento de los arsenales nucleares de Moscú y Washington. En otoño boreal de 2025, Rusia propuso que los dos países mantuvieran durante un año más las restricciones establecidas en el tratado. EE.UU. ignoró la iniciativa, señala el periódico Izvestia.

Tanto Rusia como EE.UU. se encuentran actualmente en proceso de renovación de sus arsenales, y los expertos no descartan que la ausencia de restricciones y controles pueda acelerar este proceso. Sin embargo, en general, los especialistas no ven riesgos de una escalada inmediata. "El desequilibrio o la carrera armamentista pueden ser motivo de preocupación dentro de unos años, cuando estén en pleno apogeo los programas estadounidenses de despliegue de misiles balísticos intercontinentales Sentinel, bombarderos pesados B-21 y submarinos Columbia. Y este despliegue ya no estará limitado por las restricciones del START III", explicó el experto militar Dmitri Boltenkov.

Otra preocupación que surge a la luz de la expiración del START III se refiere al cese del intercambio de información entre las partes sobre grandes maniobras militares en las que se utilicen armas estratégicas ofensivas. Sin notificaciones sobre los lanzamientos de misiles, el riesgo de una escalada accidental debido a un error de los sistemas de alerta temprana aumenta considerablemente, explicó el experto militar Víctor Litovkin. Sin embargo, Boltenkov comentó que el procedimiento de notificación de los lanzamientos de misiles está parcialmente regulado por un acuerdo soviético-estadounidense de 1988.

Sin embargo, el principal problema es la ampliación del 'club nuclear'. Rusia ya no está dispuesta a debatir nuevas restricciones sin tener en cuenta el potencial de Francia y Reino Unido. "Las consecuencias de la finalización del acuerdo son muy negativas", resumió Litovkin. "Abre la posibilidad de una carrera de armamento nuclear estratégico. Además, da un mal ejemplo a todos los demás países que poseen armas nucleares, ya que no hay restricciones para el armamento nuclear estratégico y táctico. Al fin y al cabo, esto puede llevar a la ampliación del club nuclear", añadió.

Según el analista, con la expiración del tratado se destruye la estabilidad estratégica y aumentan los riesgos de escalada.

Medios: ¿Por qué Donald Trump considera importantes las negociaciones en Abu Dabi?

Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos) acoge la segunda ronda de negociaciones trilaterales con la participación de grupos de seguridad de EE.UU., Rusia y Ucrania. Siguiendo la práctica establecida desde la primera reunión, las partes mantienen oficialmente un alto nivel de confidencialidad, indicó el periódico Vedomosti.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, considera importantes las conversaciones de Abu Dabi para demostrar que Washington controla el proceso, señaló el subdirector de la empresa consultora Polilog, Nikita Sétov. Según el experto, el principal interés del líder del país norteamericano es mantener el formato del diálogo y la posibilidad de hablar sobre la dinámica sin pasar a acuerdos concretos.

Vladímir Pávlov, investigador del Instituto de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, explicó que Trump quiere mostrar el papel de EE.UU. como mediador y dejar fuera de las negociaciones a la UE y a Reino Unido hasta que los aliados empiecen a actuar como él quiere. Pávlov cree que, por el momento, no parece que el mandatario estadounidense esté dispuesto a motivar a Kiev y Bruselas para que acepten las condiciones de Moscú, ni que sea capaz de hacerlo.

Trump está interesado en lograr avances reales, ya que se ha puesto en una situación complicada al prometer resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania, dijo Pável Koshkin, investigador del Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. De acuerdo con el especialista, el presidente estadounidense necesita ahora urgentemente algún logro político para desviar la atención de las crecientes críticas internas en todos los frentes.

Sin embargo, por el momento no se vislumbra un acuerdo de paz real, declaró a Izvestia Vladímir Vasíliev, investigador del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. El experto apuntó que, por ahora, solo hay "conversaciones sobre negociaciones". En su opinión, siguen sin resolverse cuestiones clave, como la existencia de un Ejército de 800.000 soldados en Ucrania y la presencia de fuerzas de la OTAN, lo que inevitablemente conducirá a intentos de revancha en el futuro. Mientras no se resuelvan las contradicciones jurídicas y de poder, no cabe esperar cambios en la mesa de negociaciones, subrayó el especialista.

Nezavisimaya Gazeta: Teherán y Washington han encontrado otro mediador

EE.UU., como dijo el presidente Donald Trump, ha reunido toda una armada de barcos frente a las costas de Irán y está listo para lanzar un ataque devastador contra la nación islámica. En este contexto, la noticia de que Washington y Teherán han llegado a un acuerdo para entablar negociaciones es una señal esperanzadora. A juzgar por las publicaciones de los medios de comunicación, Pakistán ha contribuido discretamente al establecimiento de contactos entre EE.UU. e Irán. Las partes, que desean evitar el enfrentamiento, han valorado el papel de Islamabad. Por lo tanto, al parecer, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, asistirá a las negociaciones que se celebrarán el 6 de febrero en Omán, escribe el periódico Nezavisimaya Gazeta.

En cuanto al contenido de las próximas conversaciones, la Casa Blanca quiere que Teherán ponga fin a su programa de fabricación de armas nucleares y a la producción de misiles mejorados. Irán, por su parte, declaró anteriormente que respondería a una agresión con ataques contra las bases militares de EE.UU. y sus aliados en Oriente Medio.

La politóloga Elena Supónina cree que "hay posibilidades de que EE.UU. e Irán lleguen a un acuerdo". "De lo contrario, no habrían aceptado negociar. Sin embargo, el nivel de desconfianza es muy alto y será difícil superarlo. Las negociaciones serán dolorosas, difíciles y con interrupciones, durante las cuales EE.UU. volverá a lanzar amenazas", añadió.

"El grado de desconfianza hacia EE.UU. es elevado no solo en Irán, sino también en otros países de la región. Acabo de regresar de un viaje por los países del golfo Pérsico. Estuve en Kuwait y en EAU. La política de Trump también causa perplejidad entre los vecinos de Irán. Mis interlocutores comentaron que la afición de Trump por las sorpresas y las medidas inesperadas no contribuye a la rápida resolución de los conflictos", explicó la experta.

Supónina señaló que Pakistán ya había ofrecido sus servicios de mediación anteriormente, cuando aumentaba la tensión. Además, Islamabad coordina sus esfuerzos en este sentido con países como Arabia Saudí y Kuwait.

Mientras tanto, la participación de Pakistán en las negociaciones entre EE.UU. e Irán puede considerarse un logro diplomático. El hecho es que Islamabad no tiene nada de qué presumir en el 'frente interno'. La situación económica sigue siendo difícil debido a las grandes deudas con las organizaciones financieras internacionales, y los grupos separatistas y terroristas no cesan sus ataques.

Izvestia: Venezuela aspira a situarse entre los tres primeros países productores de gas

Venezuela tiene la intención de entrar en el trío de líderes mundiales en la extracción de gas natural, declaró al periódico Izvestia el embajador de la nación sudamericana en Rusia, Jesús Rafael Salazar Velásquez. El país siempre ha sido una potencia petrolera y gasística, pero las sanciones de EE.UU. frenaron el desarrollo del sector. En la actualidad, Venezuela tiene un gran potencial para desarrollar el sector energético. Sin embargo, algunos expertos afirman que esto solo es posible con la ayuda de EE.UU., algo que difícilmente obtendrá.

Caracas está dando pequeños pasos para aprovechar el enorme potencial energético del país. El 3 de febrero, por primera vez en su historia, Venezuela envió al mercado exterior un lote de gas natural licuado. El GNL es un subproducto que se obtiene durante la extracción y el procesamiento del petróleo. Venezuela puede producirlo por sus propios medios.

Sin embargo, sin la recuperación, la extracción y el procesamiento del petróleo, no se podrá establecer una exportación a gran escala de gas hidrocarburo licuado, declaró a Izvestia Ígor Yushkov, analista del Fondo de Seguridad Energética Nacional y experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia.

En cuanto a la extracción de gas natural y su posterior comercialización, la situación es mucho más compleja. En el caso de Venezuela, se trata de la producción y el suministro de GNL.

Venezuela es, ante todo, un país petrolero. Para el desarrollo a gran escala de proyectos gasísticos se necesitan inversiones importantes, muy probablemente por parte de EE.UU. Los estadounidenses cuentan con toda la capacidad necesaria para ello. Las grandes compañías petroleras, según el presidente estadounidense, Donald Trump, ya han comenzado la exploración de nuevos yacimientos en Venezuela.

"Sin embargo, es prematuro decir que Venezuela se convertirá en exportador de gas, ya que se trata de un proyecto independiente a gran escala", comentó Yushkov. "Los estadounidenses no querrán contribuir a ello, porque en su país se están construyendo muchas plantas de GNL. ¿Por qué iban a querer crear un competidor tan cerca?", añadió.

Si Venezuela logra establecer la producción de GNL en el país, tendrá potencial para exportar, agregó por su parte Serguéi Kaufman, analista del grupo financiero Finam. Según el especialista, las opciones más sencillas serían los suministros a Colombia o Trinidad y Tobago, que pronto podrían quedarse sin suficiente producción propia de GNL.

Para situarse entre los tres primeros países productores de gas, Venezuela necesita multiplicar por casi cuatro sus reservas confirmadas, subrayó Andréi Smirnov, experto en el mercado bursátil de BCS World of Investments. De acuerdo con el especialista, es necesario encontrar dos yacimientos comparables en volumen al de Urengói (uno de los más grandes de Rusia, con reservas que alcanzan los 10 billones de metros cúbicos). Es decir, las posibilidades son francamente escasas, concluyó el experto.

Además, construir una gran planta de GNL es complicado y caro. Solo una instalación puede costar decenas de miles de millones de dólares, dijo Ígor Yushkov. Venezuela no podrá construir una planta de este tipo sin ayuda, ya que solo unas pocas empresas en el mundo cuentan con la licencia necesaria para realizar estos trabajos. Los inversores estadounidenses, al menos por ahora, están más interesados en el petróleo que en el gas.

Sin embargo, tampoco cabe esperar una recuperación brusca de la producción petrolera en Venezuela. Andréi Smirnov opina que, con una inversión mínima, el país solo podrá volver rápidamente a los niveles previos al bloqueo marítimo estadounidense. Sin ayuda externa, no será posible alcanzar al menos los niveles de la década de 1990. Para la recuperación total de la capacidad venezolana se necesita una inversión de hasta 60.000 millones de dólares, señaló el experto.

Por ahora, la prioridad de Caracas es obtener el permiso de Washington para exportar petróleo. Serguéi Kaufman considera que la cooperación de las autoridades venezolanas con las estadounidenses es una condición indispensable para el aumento de la producción. A pesar de la captura de Maduro, las sanciones estadounidenses y el bloqueo marítimo siguen vigentes.

Al mismo tiempo, Caracas asegura que no depende de Washington en su política exterior. Jesús Rafael Salazar subrayó a Izvestia que EE.UU. no dicta la política exterior de Venezuela, sino que esta viene determinada por la Constitución del país sudamericano y sus autoridades. El diplomático recordó que la presidenta encargada Delcy Rodríguez ha destacado en repetidas ocasiones que Venezuela no está subordinada a ninguna potencia extranjera y que tiene derecho a mantener relaciones con los países que considere oportunos.

Rossiyskaya Gazeta: La reducción de la dependencia de las materias primas ha aumentado la estabilidad del presupuesto ruso

La reducción de la dependencia de los ingresos procedentes del petróleo y el gas ha aumentado la estabilidad del presupuesto federal de Rusia, informó al periódico Rossiyskaya Gazeta Elena Lebedínskaya, directora del Departamento de Ingresos del Ministerio de Finanzas. 

Según los resultados de 2025, la proporción de los ingresos procedentes del petróleo y el gas en la estructura de ingresos del presupuesto ruso se redujo al 22,7%. Se trata del valor más bajo de la última década y casi la mitad de lo que era en 2015.

El volumen total de ingresos del presupuesto ruso muestra un crecimiento constante. Los datos del Tesoro Federal indican que los ingresos totales del presupuesto en 2025 ascendieron a casi 490.000 millones de dólares. Los ingresos no relacionados con el petróleo y el gas alcanzaron los 380 millones de dólares, lo que supuso el 77,3% de los ingresos del presupuesto. Para comparar: en 2024, su proporción fue del 69,7%.

El crecimiento constante de los ingresos no relacionados con el petróleo y el gas y la diversificación de las fuentes de ingresos presupuestarios es una tendencia estable de la última década, señaló Lebedínskaya. En 10 años, su proporción se ha reducido casi a la mitad, mientras que el volumen total de ingresos presupuestarios se ha multiplicado.

"Durante la última década, el sistema presupuestario de Rusia ha atravesado serios desafíos, desde las fuertes fluctuaciones de los mercados mundiales de energía hasta las consecuencias de la pandemia y la presión de las sanciones. Al mismo tiempo, la estabilidad del presupuesto federal se garantiza gracias a varios factores: la aplicación de 'normas presupuestarias', la reducción del papel de la producción y la exportación de recursos energéticos, las medidas para movilizar y aumentar la recaudación de ingresos no relacionados con el petróleo y el gas, así como la mejora de la eficiencia en la gestión de los bienes públicos y los ingresos en general", explicó la experta.

De acuerdo con la especialista, la reducción constante de la proporción de ingresos procedentes del petróleo y el gas refleja cambios estructurales más profundos en la economía y el sistema presupuestario del país. Como resultado, el presupuesto federal se vuelve menos sensible a las fluctuaciones de los precios mundiales de las materias primas que hace diez años, lo que aumenta su estabilidad en condiciones de inestabilidad externa, concluyó Lebedínskaya.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/