REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 4 de febrero. /TASS/. El secretario general de la OTAN viaja a Ucrania para respaldar a Kiev previo a las consultas ruso-ucranianas en Emiratos Árabes Unidos. A su vez, un emisario de la Casa Blanca concuerda posturas con el Gobierno israelí antes de entablar negociaciones con Irán. Por su parte, el pueblo costarricense elige a una nueva presidenta que promete suprimir la delincuencia en el país. Mientras tanto, vence el plazo del último acuerdo restrictivo en el ámbito armamentista entre Moscú y Washington. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Cuáles son las posturas de Rusia y Ucrania previo a la segunda ronda de consultas en Abu Dabi?

Moscú y Kiev iniciarán una segunda ronda de conversaciones en Abu Dabi los días 4 y 5 de febrero. Previo a los nuevos contactos, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llegó a la capital ucraniana y declaró que la paz requerirá decisiones difíciles. Al mismo tiempo, han surgido informes de prensa sobre un plan occidental para apoyar un futuro acuerdo. La reunión se celebrará en el contexto del fin de la 'tregua energética', durante la cual Kiev mantuvo una actitud moderada, según declaró a Izvestia el enviado especial de la Cancillería rusa Rodión Miróshnik. Con todo, las expectativas de las negociaciones en Emiratos Árabes Unidos son moderadas, apuntan los expertos. Las partes se centran en cuestiones técnicas y militares, mientras que los temas fundamentales requerirán un debate a un nivel más alto.

La ronda anterior de consultas tuvo lugar los días 23 y 24 de enero. Aunque esos contactos concluyeron sin un compromiso visible sobre la cuestión territorial, fuentes rusas los calificaron de fructíferos. Un hito clave fue también la reunión entre los enviados especiales de EE.UU. y Rusia, Steve Witkoff y Kiril Dmítriev, el 31 de enero en Florida. Otro evento posterior a la primera ronda fue la 'tregua energética'.

"La semana pasada [del 26 de enero al 1 de febrero], la parte ucraniana se comportó con relativa moderación en el contexto de la implementación de la tregua energética. El número de personas afectadas por los cortes de electricidad en las zonas cercanas al frente en el lado ruso fue de aproximadamente 15.000-20.000", informó Miróshnik.

A su vez, el experto del Club Internacional de Debate Valdái Andréi Kortunov cree que es improbable que se produzcan avances importantes tras las conversaciones. Los líderes ucranianos reaccionaron con críticas ante los nuevos ataques rusos a la infraestructura energética, ya que esperaban que la moratoria rusa se mantuviera indefinidamente. Además, la composición de la delegación rusa no ha cambiado, lo que significa que la agenda no se centrará en los complejos aspectos políticos del acuerdo, sino en cuestiones militares y técnicas, como ocurrió tras la primera ronda.

"En particular, se podrían debatir los parámetros de las 'zonas colchón', la supervisión y el cumplimiento de los acuerdos de alto el fuego, y los riesgos de escalada. Al mismo tiempo, cuestiones fundamentales, como las de los territorios y el futuro estatus de Ucrania en el sistema de seguridad europeo deberían debatirse en un formato diferente, probablemente a un nivel superior", opinó.

Antes de la reunión, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llegó a Kiev el 3 de febrero. En su intervención ante la Rada Suprema (Parlamento unicameral ucraniano), anunció el despliegue de contingentes de la OTAN en territorio ucraniano inmediatamente después de la firma de un acuerdo de paz. "Rutte es conocido como un intermediario entre Donald Trump y sus oponentes globalistas. Su declaración sobre el envío de tropas de la OTAN a Ucrania confirma que el secretario general de la alianza actúa como un provocador, intentando frustrar los esfuerzos diplomáticos. La capacidad de las partes para llegar a un acuerdo al final de la próxima ronda de negociaciones depende en gran medida de la disposición de Washington a resistir tales provocaciones y mantener su compromiso con la 'fórmula de Anchorage'", expresó al respecto Oleg Karpóvich, jefe de departamento de la Academia Diplomática del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

Izvestia: Enviado especial de EE.UU. coordina posiciones con Israel antes de negociar con Irán sobre la cuestión nuclear

El enviado especial de la Casa Blanca Steve Witkoff llegó a Israel el 3 de febrero para reunirse con el primer ministro del Estado hebreo, Benjamin Netanyahu. Posteriormente, viajará a Estambul para conversar con el canciller iraní, Abás Araqchi. La reunión, mediada por Turquía, Catar y Egipto, será el primer intento de diálogo ante las amenazas de Donald Trump de desplegar una "fuerza armada masiva" contra Teherán. 

No obstante, tanto EE.UU. como Irán manifiestan su disposición a negociar. El presidente del país persa, Masud Pezeshkian, ordenó dialogar con Washington después de que Trump dijera que espera alcanzar un acuerdo que pudiera evitar un conflicto militar. Según la agencia Fars, la decisión de Teherán allana el camino para conversaciones directas sobre la cuestión nuclear. Mientras tanto, Moscú ya busca soluciones prácticas a la crisis. Recientemente, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Lariyaní, visitó el Kremlin. Fuentes del periódico The New York Times revelaron que transmitió un mensaje personal del líder supremo, Alí Jamenei, al presidente Vladímir Putin. La esencia de la propuesta es que Irán podría acceder a transportar el exceso de uranio enriquecido a Rusia.

En este sentido, el liderazgo iraní podría hacer concesiones parciales a EE.UU. para mantenerse en el poder y evitar una escalada militar, opina Vladímir Sazhin, investigador principal del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Academia de Ciencias de Rusia.

"Representantes sensatos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (tropas de élite de Irán – referencia de TASS) podrían aceptar ciertas exigencias de Washington, pero su cumplimiento total, que consistiría en desmantelar el programa nuclear, reducir el potencial de misiles y poner fin al apoyo a las fuerzas chiís en Oriente Medio, equivaldría a una capitulación", subrayó el entrevistado. Por su parte, la Casa Blanca se muestra escéptica sobre el éxito de las negociaciones, aunque Witkoff aparentemente preferiría llegar a un acuerdo con las autoridades iraníes, señaló Román Yanushevski, editor jefe del sitio web del Canal 9 israelí. "Tropas y equipo militar [de EE.UU.] siguen concentrándose en la región. Seguramente tendremos unos días de relativa calma hasta que anuncien que las negociaciones han llegado a un punto muerto", vaticinó.

Vedomosti: ¿Cómo será el mundo sin el último tratado de control de armas entre Rusia y EE.UU.?

El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START III), firmado por EE.UU. y Rusia en 2010, expira el 5 de febrero. EE.UU. aún no ha respondido a la propuesta que el presidente Vladímir Putin hizo en septiembre de 2025, de adherirse a las limitaciones cuantitativas del tratado sobre ojivas y sus sistemas de lanzamiento por un año más después del vencimiento del documento. El convenio tampoco contempla la posibilidad de una nueva prórroga, como fue el caso en 2021. Por lo tanto, el último documento bilateral que regula las relaciones entre Moscú y Washington en materia de estabilidad estratégica quedará relegado a la historia a partir del 5 de febrero.

Por ahora, no hay perspectivas de un sustituto equivalente entre las partes, señala Oleg Krivolápov, jefe del Departamento de Investigación Político-Militar del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia. Sin embargo, considera prematuro hablar del comienzo de una carrera armamentista provocada por la ausencia de mecanismos de control legales y basados ​​en tratados.

En este sentido, el 'espíritu de Anchorage' aún no se ha materializado en una verdadera estabilidad política y estratégica, observó Prójor Tebin, director del Centro de Investigación Militar y Económica de la Escuela Superior de Economía. De acuerdo con el entrevistado, incluso si se crea un nuevo tratado en el futuro, el camino para firmarlo será extremadamente difícil debido a los problemas acumulados. "Washington no muestra disposición a debatir temas complejos de forma sustancial y pragmática ni a buscar compromisos", señaló Tebin. En cuanto a una nueva carrera armamentista, el especialista cree que "ya está en marcha". 

Los tratados clásicos como el START III no han perdido su relevancia, pero no pueden abarcar lo inabarcable ni extenderse a un mayor número de partes, afirma Dmitri Stefanóvich, investigador del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia. Este indicó que aún no hay indicios reales de la disposición de Washington a desarrollar un nuevo formato de tratado. "Pero quizás la expiración del START III sea una buena oportunidad para refinar el enfoque estadounidense. Quizás algo interesante pueda suceder ya en febrero de 2026", concluyó el interlocutor de Vedomosti.

Vedomosti: ¿Qué habría hecho India para reducir los aranceles de Trump y qué tiene que ver Rusia con ello?

Nueva Delhi podrá obtener el "mejor tratado" gracias al acuerdo alcanzado el 2 de febrero entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el primer ministro de India, Narendra Modi, para reducir los aranceles sobre los productos indios del 50% al 18%, anunció el 3 de febrero el ministro de Industria y Comercio del país asiático, Piyush Goyal.

Horas antes, Trump anunció que había llegado a un acuerdo con Modi. Según el inquilino de la Casa Blanca, Washington eliminará por completo los aranceles del 25% introducidos a finales de agosto de 2025, ya que Nueva Delhi supuestamente dejó de comprar petróleo ruso. Para India, EE.UU. y la UE son socios comerciales prácticamente equiparables, señala Andréi Gnidchenko, experto principal del Centro de Análisis Macroeconómico y Pronósticos a Corto Plazo de Rusia. Este observó que existe competencia entre Washington y Bruselas por el acceso al mercado indio, y el convenio comercial que India recientemente pactó con la comunidad europea podría haber acelerado el acuerdo con los estadounidenses. "Sin embargo, las negociaciones en torno a ambos acuerdos transcurrieron de forma independiente y fueron prolongadas", agregó.

Al mismo tiempo, cabe destacar que India aún no ha confirmado su negativa a comprar petróleo a Rusia. Puede que no sea inmediata, sino gradual y parcial, y para Nueva Delhi, esta opción es la más aceptable, dados los acuerdos con Moscú, admite el interlocutor de Vedomosti. "India debe equilibrar el acceso al gran mercado estadounidense con la posibilidad de importar recursos energéticos baratos. Otro argumento a favor de una reducción gradual de las compras de petróleo a Rusia es que Venezuela no puede aumentar inmediatamente las exportaciones de crudo debido a limitaciones de infraestructura", explicó el analista. Basándose en la experiencia de 2025, conviene abstenerse de realizar pronósticos catastróficos sobre el consumo de petróleo ruso por parte de India, coincide Gleb Makarévich, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia. Los comentarios de Trump sobre la relación entre las reducciones arancelarias para India y las compras de crudo ruso probablemente reflejan lo que él mismo quería oír de Modi, opinó Makarévich. Según datos de la empresa Kpler, la participación de petróleo ruso en las importaciones indias era del 33% para finales de 2025, en comparación con aproximadamente el 37% en 2024 a pesar de los controles más estrictos de EE.UU. y las sanciones de la UE.

Nezavisimaya Gazeta: Presidenta electa de Costa Rica se compromete a luchar contra el narcotráfico junto con EE.UU.

Casi 4 millones de costarricenses votaron el fin de semana pasado para elegir a un nuevo presidente y a los legisladores del país centroamericano. Un total de 20 candidatos se postularon para el cargo de jefe de Estado, pero solo 3 tenían posibilidades reales de ser elegidos. Laura Fernández, candidata del gobernante Partido Pueblo Soberano (PPSO), ganó con el apoyo de más del 48% de los votos, escribe Irina Akímushkina, doctora en Historia y profesora del Departamento de Estudios Americanos de la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia.

La nueva mandataria gobernará el país hasta 2030. Según la constitución, el jefe de Estado en Costa Rica es elegido por un periodo de cuatro años sin opción de reelección inmediata, pero puede presentarse nuevamente a los comicios una vez transcurra el mandato de su sucesor en el cargo.

La elección de Fernández es significativa, ya que más del 30% de los votantes permanecieron indecisos hasta el último día. Todos los candidatos principales, tanto la representante del partido gobernante como sus principales oponentes, prometieron garantizar la estabilidad, la seguridad y luchar contra el narcotráfico, que se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para los residentes locales, señala la experta.

En los últimos seis meses, los parlamentarios han intentado en dos ocasiones destituir al actual presidente Rodrigo Chaves, aprobando mociones de censura en su contra, principalmente debido al fuerte aumento de la violencia. En esencia, podría decirse que los costarricenses votaron por su seguridad futura. Solo el año pasado, se cometieron 873 homicidios en Costa Rica, una tragedia nacional para el país antaño conocido como la 'Suiza de Centroamérica', recordó Akímushkina.

Tras las elecciones, Fernández prometió combatir el narcotráfico y la corrupción y garantizar la seguridad de todos los ciudadanos. Cabe destacar que la constitución prohíbe el uso del Ejército en Costa Rica, y la seguridad, incluida la protección fronteriza, está a cargo de la Policía.

Lo más probable es que Fernández tenga que lidiar con numerosos desafíos. En los últimos años, Costa Rica se ha convertido en un notable centro de tráfico de drogas desde Sudamérica hacia EE.UU. Por primera vez en la historia de Costa Rica, ha surgido en el país un poderoso cartel de la droga local, cuyas actividades las fuerzas del orden de momento no pueden reprimir. Como resultado, muchos jóvenes locales ya se han vuelto adictos a las drogas, señaló la columnista de Nezavisimaya Gazeta.

A fin de resolver el problema, San José ha comenzado la construcción de una enorme prisión para delincuentes y narcotraficantes detenidos por las fuerzas del orden locales. En este sentido, el Gobierno costarricense sigue el ejemplo de El Salvador. Simbólicamente, poco antes de las elecciones, el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, realizó una visita privada a Costa Rica. Aconsejó a los costarricenses votar por quienes buscan crear un Ejecutivo afín a El Salvador.

El partido de Fernández también ganó las elecciones parlamentarias y contará con 57 diputados en el Legislativo. Este dato es significativo, dado que un partido político puede presentar cualquier proyecto de ley y modificar la constitución si tiene el respaldo del presidente y al menos 40 escaños en el Parlamento. Previo a los comicios, los costarricenses afirmaron estar cansados ​​de vivir en una 'democracia laxa' y opinaron que el orden en el país solo se restablecería con una mano dura en el poder.

Las nuevas autoridades costarricenses prometieron cooperar estrechamente con EE.UU. en la lucha contra el narcotráfico y ofrecieron a los estadounidenses toda la ayuda posible en este ámbito. Washington, por su parte, celebró los resultados electorales en Costa Rica. La victoria de Fernández les permitirá afianzarse aún más en la región e intentar lograr un cambio de Gobierno en Nicaragua, el vecino más cercano de Costa Rica y aliado de Rusia en Centroamérica, resumió Akímushkina.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/