REVISTA DE PRENSA

MOSCÚ, 2 de febrero. /TASS/. Las partes involucradas en las negociaciones trilaterales sobre Ucrania posponen la próxima reunión en Abu Dabi tras una nueva ronda de consultas ruso-estadounidenses en Florida. Al mismo tiempo, Washington decide aplazar su ataque contra Irán en medio de la publicación de un nuevo lote de los archivos de Epstein. Mientras tanto, empresarios chinos pierden derechos de gestión en los puertos del canal de Panamá por decisión judicial del país centroamericano. TASS le ofrece estos y otros temas que son noticia en los medios rusos.

Izvestia: ¿Por qué fue necesario posponer las conversaciones en Abu Dabi?

Las conversaciones sobre el arreglo del conflicto en Ucrania, programadas inicialmente para el 1 de febrero, fueron aplazadas por varios días. Es probable que tengan lugar los días 4 y 5 de febrero, aunque todavía no hay confirmación oficial de la fecha. Un día antes, el enviado especial de la Presidencia rusa Kiril Dmítriev mantuvo consultas con la parte estadounidense en Florida. Es muy posible que la pausa en las conversaciones en Emiratos Árabes Unidos fuera necesaria para analizar los puntos planteados en dicha reunión ruso-estadounidense. Las cuestiones territoriales siguen siendo el principal problema para las partes negociadoras. Mientras tanto, continúa el colapso del sector energético en Ucrania, acompañado de apagones y cortes generalizados de agua.

Las condiciones generales tampoco son propicias para un acuerdo de paz. Ucrania y la Unión Europea creen que es Rusia la que debe hacer concesiones, señaló el politólogo Dmitri Solónnikov en una conversación con Izvestia. Según el experto, Occidente intenta presentar a Rusia como la "parte débil" que debe aceptar un ultimátum directo. "Ninguna de las partes aceptará las condiciones de la otra. Hasta que no ocurra algo fundamental en esta situación, no podemos hablar de progreso", observó el entrevistado.

"Es demasiado pronto para hablar de un cese real de las hostilidades. Los equipos negociadores solo están trabajando en elementos relacionados con el intercambio de cadáveres y ceses del fuego a corto plazo en varias secciones del frente, como en la región de Zaporozhie y otros lugares. Es probable que se esté tanteando la cuestión de la retirada de las tropas ucranianas de Donbás, especialmente de la aglomeración de Slaviansk-Kramatorsk", señaló el experto militar Andréi Klintsévich.

"La pregunta es cuánto tiempo podrán resistir las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entendemos que el frente ucraniano está en proceso de desintegración. Prevemos que se derrumbe en algún punto, y esto podría dar inicio a una gran ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas. De hecho, este podría ser el fin del conflicto", afirmó Solónnikov.

Al mismo tiempo, es improbable que la situación en Ucrania provoque una explosión política interna. No habrá un cambio de Gobierno desde dentro y no es algo con lo que se pueda contar. No obstante, los escándalos de corrupción en círculos cercanos a Vladímir Zelenski siguen causando graves daños a las autoridades del país, concluyó el interlocutor del periódico.

Vedomosti: ¿Cómo responderá China a su expulsión de los puertos del canal de Panamá?

La Corte Suprema de Panamá anuló los derechos contractuales indefinidos de la empresa Panama Ports Company (afiliada a CK Hutchison Holdings, con sede en Hong Kong), para gestionar los puertos situados en ambas entradas del canal de Panamá. La decisión se basó en la conclusión de que las prórrogas de los contratos eran inconstitucionales, así como en acusaciones de irregularidades financieras y falta de transparencia. En la práctica, esto supone la expulsión del operador chino de puertos de importancia estratégica. Consecuentemente, Panamá planea transferir temporalmente la gestión de los puertos a la empresa danesa Maersk. La decisión fue bien recibida por Estados Unidos, que desde hace tiempo presionaba a la nación del istmo para reducir la influencia china en la región. A su vez, China criticó duramente el fallo y prometió defender los "intereses legítimos" de sus empresas. Pekín considera lo ocurrido como parte de las tácticas de presión y coerción de Washington. Al respecto, el país asiático subrayó la necesidad de respetar las obligaciones jurídicas y garantizar un entorno empresarial justo. Los expertos ven en este giro un reflejo de la lucha geopolítica entre Pekín y Washington por el control de rutas comerciales críticas. 

La decisión del tribunal panameño está vinculada a la estrategia general estadounidense en la región, cuyo objetivo es expulsar a China, opinó al respecto Víktor Jeifets, editor jefe de la revista América Latina. Este consideró la decisión del tribunal "bastante extraña", ya que contradice la práctica judicial previa en el país. Si bien las perspectivas de China en Panamá aún no están completamente cerradas, los panameños se inclinan a responder a las demandas estadounidenses y consideran que Washington es un socio más importante que Pekín.

Con todo, es poco probable que China reaccione con dureza a las decisiones de las autoridades panameñas, según Alekséi Máslov, director del Instituto de Estudios Asiáticos y Africanos de la Universidad Estatal de Moscú. La empresa afectada no está directamente vinculada al Gobierno chino, sino que representa a los "antiguos círculos empresariales de Hong Kong", argumentó. En este sentido, China se limitará a una reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores por dos razones, opinó Máslov. En primer lugar, nunca responde apresuradamente, sino que construye una estrategia de respuesta a largo plazo. En segundo lugar, China puede hacer poco al respecto, ya que este asunto es prerrogativa del Estado panameño.

El gigante asiático ya ha reducido sus inversiones en Panamá, pero Pekín es muy consciente de que EE.UU. respalda las decisiones del país centroamericano y, por lo tanto, no quiere involucrarse en un conflicto con Washington ahora, afirma Máslov.

La decisión judicial y el cambio en la gestión de los puertos podrían reducir la presencia de inversiones chinas en Centroamérica y reforzar las posiciones de Occidente en la región. Este desarrollo de los acontecimientos se enmarca en una nueva etapa de tensión entre China y los países occidentales en torno a proyectos estratégicos de infraestructura global.

Vedomosti: EE.UU. pone en pausa el inicio de un posible ataque contra Irán

EE.UU. e Irán mantienen "conversaciones serias" sobre el programa nuclear del país persa, declaró el presidente del país norteamericano, Donald Trump, y difundió la Casa Blanca. El líder estadounidense no especificó la ubicación de la reunión ni quiénes participarían, pero añadió que esperaba alcanzar un acuerdo "aceptable" que implicara que Teherán redujera su programa de armas nucleares. Estas noticias se produjeron en medio del despliegue de fuerzas estadounidenses contra Irán.

Al respecto, el investigador jefe del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia Vladímir Vasíliev cree que la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear iraní es una estrategia de Washington. Con este paso, Trump decidió reducir temporalmente la tensión en Oriente Medio tras el escándalo desatado por la publicación el 30 de enero de los archivos finales del multimillonario Jeffrey Epstein, que implicaban al presidente estadounidense. En este contexto, la Casa Blanca puso en pausa el tema iraní y pospuso indefinidamente el bombardeo de la nación islámica, mientras monitoreaba simultáneamente la reacción de la opinión pública estadounidense, explicó el experto. "Por un lado, Trump ha presentado lo que en realidad son exigencias de ultimátum a la parte iraní. Por otro lado, es muy probable que espere simular negociaciones entre EE.UU. e Irán por ahora, hasta que se calme el escándalo interno", opinó.

En las negociaciones bilaterales, Teherán está teóricamente dispuesto a hacer concesiones a los estadounidenses, siempre que estas no impliquen la renuncia total de Irán a su programa nuclear con fines pacíficos, señaló Iliá Vaskin, investigador adjunto del Centro de Estudios de Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central de la Escuela Superior de Economía. Desde la perspectiva de Teherán, los términos de un acuerdo de compromiso podrían ser las disposiciones del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), firmado en 2015 entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. "En cualquier caso, el diálogo entre EE.UU. e Irán se ve complicado por la experiencia negativa acumulada, que incluye la retirada estadounidense del PAIC en 2018 y la Guerra de los 12 Días", recordó.

Por lo tanto, es probable que las hostilidades entre EE.UU. e Irán se reanuden si fracasan las negociaciones bilaterales, pero es difícil predecir el momento exacto de cuándo suceda debido a numerosos factores externos, concluyó Vaskin.

Izvestia: Eslovaquia seguirá comprando combustible nuclear ruso

Bratislava no tiene intención de rescindir su contrato con Moscú sobre el suministro de combustible a sus centrales nucleares, pero está trabajando para diversificar sus suministros. Mientras tanto, la Comisión Europea planea prohibir la importación de materiales nucleares rusos. Con todo, los expertos creen que algunos países probablemente podrán negociar exenciones a la interdicción.

Eslovaquia no tiene previsto rescindir repentinamente su acuerdo de suministro de combustible nuclear con Rusia, confirmó a Izvestia Tibor Gaspar, vicepresidente del Parlamento nacional. "El actual contrato de suministro de combustible nuclear es el resultado de decisiones técnicas a largo plazo y acuerdos de seguridad, y su rescisión repentina podría poner en peligro la estabilidad de la generación de electricidad. Por lo tanto, Eslovaquia actúa con pragmatismo, trabajando simultáneamente para diversificar sus proveedores de combustible nuclear y garantizando el funcionamiento seguro e ininterrumpido de sus centrales nucleares. Las decisiones en este ámbito deberían basarse en criterios profesionales, no ideológicos", indicó.

"En teoría, Eslovaquia podría optar por otra opción. Empresas estadounidenses y europeas desarrollaron combustible compatible con reactores de diseño ruso-soviético", recordó Ígor Yushkov, analista del Fondo Nacional de Seguridad Energética y experto de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia. Sin embargo, esta opción sería menos rentable que seguir trabajando con el consorcio nuclear ruso Rosatom. En este sentido, una cooperación integral que incluye la construcción, el mantenimiento de centrales nucleares y el suministro de combustible nuclear siempre es mucho más económica que cambiar de proveedor.

El momento concreto de la introducción de las restricciones contra la industria nuclear rusa dependerá en gran medida del estado del conflicto en Ucrania y de las economías de los propios países de la UE. Además, hay al menos dos Estados comunitarios que podrían presentar serias objeciones: Hungría, donde Rosatom construye las unidades de energía de la central nuclear Paks 2, y Francia, cuyo sistema energético depende de la energía nuclear al 70%, subrayó Egor Serguéyev, investigador principal del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

"En un futuro próximo, no descarto la adopción de algún tipo de decisión marco declarativa en este ámbito, que, sin embargo, no impondrá condiciones jurídicas estrictas", predijo el experto.

Previamente, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, advirtió que bloquearía cualquier sanción de la UE contra Rusia que perjudicara los intereses nacionales de su país.

Kommersant: El bitcóin cae sin muchas esperanzas de crecimiento

A finales de la semana pasada, el mercado experimentó otro desplome de las criptomonedas, lo que provocó que el bitcóin cayera a sus niveles más bajos desde abril de 2025. La falta de razones obvias para el crecimiento del mercado de criptomonedas está obligando a los inversores institucionales a retirar sus activos, y la amenaza de una suspensión del trabajo del Gobierno estadounidense no hace más que intensificar el sentimiento a la baja en el mercado. Las perspectivas a corto plazo siguen siendo negativas: en el peor de los casos, el precio de la criptodivisa podría caer a 40.000 dólares para 2027.

Por el momento, los expertos afirman que los inversores no ven razones reales para el crecimiento del precio de las criptomonedas. "El mercado actualmente no tiene razones obvias para un crecimiento estable de los precios de los criptoactivos: las señales regulatorias de la Administración estadounidense no compensan los riesgos macroeconómicos, lo que obliga a los inversores institucionales a adoptar una actitud expectante y a retirar fondos de forma constante", señala Mijaíl Smirnov, director de comunicaciones de la plataforma de intercambio de criptomonedas EXMO. Durante periodos de intensa volatilidad, los inversores son especialmente sensibles a las noticias políticas. En particular, les preocupaba la amenaza de un cierre del Gobierno estadounidense. "El bitcóin ha caído repetidamente debido a los rumores de un cierre. Ese riesgo se ha convertido en una razón adicional para que los inversores retiren sus fondos", señala Ryan Lee, analista principal de Bitget Research.

La última esperanza de los alcistas podría haber sido la nominación de Kevin Warsh por parte de Donald Trump como nuevo director de la Reserva Federal de EE.UU. "El señor Warsh tiene una visión positiva de las criptomonedas y es leal al presidente de EE.UU., quien lleva mucho tiempo presionando por una reducción de tipos de interés. Según la Casa Blanca, Warsh podría ser un candidato adecuado para lograr este objetivo", señaló al respecto Raphael Polansky, director de desarrollo de la empresa BitMEX. Sin embargo, ni siquiera esta noticia logró respaldar a la criptodivisa, ya que el impacto del trabajo de Warsh solo será visible después de que asuma el cargo, subrayó. "Además, la posición actual la ocupa el inflexible Jerome Powell, quien podría apretar las tuercas antes de irse", resumió Polansky.

D acuerdo con los expertos, no hay razones para que el precio del bitcóin suba en el futuro próximo. En medio de la avalancha de ventas y el pánico inversor, el futuro de la moneda depende de si logra consolidarse en los 75.000 dólares. De no ser así, cabe esperar una nueva ola de caídas. Si no se producen cambios fundamentales en el mercado de criptomonedas, el precio del bitcóin podría bajar a 40.000 dólares para 2027, vaticinó Smirnov.

/TASS no se responsabiliza por los materiales citados en esta revista de prensa/