РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА. АЛЕКСАНДР ШУБИН. ВЯЧЕСЛАВ МОЛОТОВ. ОТ РЕВОЛЮЦИИ ДО ПЕРЕСТРОЙКИ

Lenin Crew

Работы историка Александра Шубина неизменно отличает не только большое количество интересных исторических фактов, почерпнутых из архивных документов, но и очень увлекательный стиль повествования. Это относится и к недавно вышедшей книге «Вячеслав Молотов. От революции до перестройки». На более чем 900 страницах перед читателем открывается картина долгого жизненного пути выдающегося политика-коммуниста, который сперва из юного подпольщика сделался «человеком номер два» во властной иерархии СССР, а затем превратился в полузабытого пенсионера-критика советского руководства, почти диссидента. Явно немарксистские взгляды Александра Шубина, ветерана российского анархистского движения, не помешали ему объективно изложить историю жизни и деятельности ближайшего соратника Сталина. 

В биографии Вячеслава Михайловича Молотова отразились практически все узловые моменты и противоречия истории российской социалистической революции и Советского Союза. 

Интересные вещи у Шубина начинаются уже в первой главе. Так, начав свою политическую деятельность в 1906 году в рядах РСДРП, Молотов лишь в 1911 г. окончательно вступил в эту партию (её большевистскую фракцию): в 1908–1909 гг. он успел побывать в революционной организации учащихся, которая ориентировалась на социалистов-революционеров. Впоследствии он скрывал это, так как членство в небольшевистских партиях и даже сотрудничество с ними было «компроматом» в условиях внутрипартийных чисток. На самом деле этот эпизод, впрочем, был довольно типичным. До революции между различными направлениями социалистов не было той пропасти, которая возникла в 1917 году: все они вместе боролись против самодержавия, часто взаимодействуя, и переходы людей из одной партии в другую не были редкостью.

Все основные вехи политической карьеры Молотова раскрываются Шубиным очень подробно, а изложение сухих фактов то и дело перемежается с художественными вставками. Перед нами обычная для той эпохи судьба большевика, перешедшего от революционной деятельности к управленческой работе в системе пролетарской диктатуры. Так, после Февральской революции Молотов, к тому времени уже один из лидеров петроградских большевиков, сразу же становится сторонником перехода власти от буржуазного Временного правительства к Советам. Именно поддержка таких, как он, наиболее решительных партийцев, обеспечила победу политической линии Ленина, когда его «Апрельские тезисы» встретили возражения со стороны ряда большевиков высшего эшелона. Затем, когда победила Октябрьская революция, Молотов показал себя надёжным работником на самых разных должностях: от руководителя Совета народного хозяйства Петрограда до главы Коммунистической партии Украины.

Центральное место в книге Александра Шубина занимает работа Вячеслава Михайловича в высших эшелонах власти с 1921 по 1957 гг.  На посту секретаря ЦК Молотов становится одним из ближайших соратников Сталина по борьбе с внутрипартийными оппозициями, в которых он искренне видел угрозу для партии и страны, — и в том числе на нём лежит ответственность за то, что итоге любая критика политики руководства ВКП(б) фактически оказалась запрещена. 

Затем Шубин рассказывает о том, как, заняв посты председателя Совета народных комиссаров и руководителя внешней политики СССР, Молотов стал одним из архитекторов советского социализма со всеми его достижениями и изъянами. Огромные успехи индустриализации и голод 1932–1933 гг., создание основ социалистического строя и гибель в ходе террора многих большевиков — всё это было в том числе и его рук дело. Среди прочих тогда погиб и друг детства Молотова, большевик и советский дипломат А. Я. Аросев. В его виновность Вячеслав Михайлович не верил, но и защищать его не стал. Такова была непростая история политической деятельности Молотова в качестве советского лидера. 

Шубин подробно описывает и внешнеполитические успехи СССР: договор о ненападении с Германией, присоединение Прибалтики, которое, вопреки нынешним штампам, имело массовую поддержку среди местного населения, создание прочного союза с США и Великобританией в ходе Великой Отечественной войны.

Рассказывает автор и о том, как политический режим, созданный сталинской группой в государстве диктатуры пролетариата, в котором любая ошибка, любое расхождение с «линией партии» могло быть раздуто до «вредительства», в последние сталинские годы чуть не привёл к гибели и самого Молотова. Последний действительно проявлял безалаберность, излагая конфиденциальную информацию о дипломатической деятельности в письмах к своей жене Полине Жемчужиной. Кончилось это ссылкой жены Молотова, обвинявшейся в связях с Еврейским антифашистским комитетом, и отставкой самого Вячеслава Михайловича с поста министра иностранных дел в 1949 г. В начале 1953 г., после уничтожающей критики Молотова Сталиным на пленуме ЦК КПСС, всё стало заходить ещё дальше: Полина Жемчужина была доставлена на Лубянку, был арестован известный дипломат Иван Майский, много лет работавший с Молотовым. Всё, очевидно, шло к тому, что настанет черёд самого Вячеслава Михайловича, и «дело Молотова», по мнению Шубина, не состоялось только благодаря смерти Сталина.

Крах ожидал Вячеслава Михайловича позже, в 1957 г., в период новой внутрипартийной борьбы, когда большая часть членов Президиума ЦК КПСС объединилась в попытке сместить Первого секретаря Никиту Хрущёва. Потерпев поражение на Пленуме ЦК, противники Хрущёва, в том числе Молотов, позорно «покаялись», признав свои политические «ошибки» перед руководством, которое «всегда право». В книге показано, как Молотов стал жертвой системы, созданной при его активном участии. Как когда-то оппонентов Сталина, его ждало шельмование за «антипартийную деятельность» без какой-либо возможности публичного возражения, а затем исключение из партии. 

Интересен и рассказ Шубина о том, как складывалась жизнь Молотова после недобровольного ухода из большой политики. Занимая незначительные посты в советской дипломатии, а с 1963 г. будучи на пенсии, Вячеслав Михайлович продолжал высказывать своё мнение по вопросам развития СССР и обращаться к советским руководителям с предложениями. Среди его инициатив были и однозначно правильные, например, проект объединения социалистических стран в конфедерацию и постепенной интеграции их в единое государство. Также он был критиком «политики мирного сосуществования», пропагандистской авантюры «коммунизма к 1980 году» и многих изъянов советского общества. В своих размышлениях этих лет он даже порой сомневался в  том, что в СССР действительно был построен социализм. 

В книге немало внимания уделено позиции Молотова в рамках полемики вокруг Сталина. Как и все советские руководители после 1953 года, он разделял критику массовых репрессий и «культа личности», настаивая лишь на осторожности этой критики и подчёркивании положительных моментов сталинской политики. Затем эта тема стала дубинкой в руках Хрущёва и его сторонников: Молотова и «антипартийную группу» громили в том числе за причастность к организации «Большого террора», хотя сами хрущёвцы тоже несли за него ответственность. На пенсии Молотов продолжил защищать физическое уничтожение оппозиции в 1930-х гг., признавая лишь отдельные недочёты в действиях Сталина. Поэтому при всей верности многих замечаний Молотова по поводу немарксистской политики хрущёвско-брежневской КПСС предлагаемая им альтернатива, основанная на апологии сталинской политики, была несостоятельна. В этой связи Александр Шубин обоснованно замечает, что странно выглядели претензии Молотова к Хрущёву относительно зажима внутрипартийной демократии: послесталинские вожди всего лишь сохранили устоявшееся в 1930-х отношение к любой критике политики партии как к «контрреволюции» и «антисоветизму».

Завершается книга рассказом о последних годах Молотова. Вячеслав Михайлович немало размышлял о теории марксизма и его перспективах и даже создал что-то вроде марксистского кружка из людей, с которыми близко общался, где озвучивал свои взгляды на ситуацию в стране и мире, в том числе и идущие вразрез с идеологией КПСС брежневской эпохи.  Впрочем, в этот период его критический настрой смягчился: Молотов положительно отнёсся к политике Андропова и Черненко, а также первым шагам Горбачёва. Он скончался в 1986 году, будучи убеждённым, что КПСС возвращается на верный, ленинский путь. В реальности же до полного краха СССР оставалась ровно одна пятилетка. 

Новая книга Александра Шубина — серьёзный вклад в осмысление истории мирового коммунистического движения на примере судьбы В. М. Молотова. Будучи одним из лидером великого прорыва к достойной, человеческой жизни, Молотов стал и одним из авторов ошибок и уродств, приведших социализм к краху в конце прошлого века. Важнейшая задача современных марксистов — сделать выводы из этого опыта. Мы должны не только стремиться к тому, к чему стремились великие предшественники, но и честно признавать их ошибки и создавать коммунистическую программу XXI века, «идя другим путём» во многих аспектах партийного строительства и созидания коммунистического общества. 

#LC_Рецензия

#LC_Прошлое

#LC_Виталий_Сарабеев