РАЗРЫВ БЛАГОСОСТОЯНИЯ В БРИТАНИИ ВЫРОС
Эксперты из аналитического центра Resolution Foundation пришли к выводу, что для среднестатистического рабочего, чтобы достичь уровня благосостояния 10% самых богатых домохозяйств страны потребуется откладывать каждый заработанный фунт, не тратя ни пенни на протяжении 52 лет!
Если в 2006-2008 годах разрыв в уровне благосостояния между средним классом и элитой составлял один миллион фунтов стерлингов, то к 20-ым годам он вырос до 1,3 миллиона фунтов! Соответственно, увеличился и срок, необходимый для преодоления этой пропасти: с 38 до 52 лет непрерывных накоплений всей зарплаты.
При этом за последние десятилетия общее богатство страны выросло с трехкратного до 7,5-кратного размера годового ВВП. Однако, согласно коэффициенту Джини (показатель экономического неравенства разных слоёв населения), наибольший спад распределения доходов приходится на экономический кризис 2008 года и, как было указано выше, в предкризисные 2006 и 2007 годы, а в то время во власти сидела Лейбористская партия. Есть ли здесь взаимосвязь? Конечно, есть. В течение 1997-2007 года лейбористы проводили политику так называемого «третьего пути» или «новой смешанной экономики», в рамках этой политики проводились развитие частной инициативы и поддержки среднего и малого бизнеса, ослабление контроля за трудовыми отношениями и отказ от национализации в угоду частичной приватизации, а в качестве уменьшения разрыва благосостояния были увеличены госрасходы.
Такой резкий поворот вправо в исторически рабочей профсоюзной партии произошел в 90-ых из-за того, что внутри партии произошло разделение на два лагеря: на правых и левых, а в лидеры бюрократичной верхушки лейбористов тогда выбился Тони Блэр, который был из правого лагеря и решил вести партию курсом так называемого «нового лейборизма». Что из себя представлял этот курс? В первую очередь ревизию многих классических для социал-демократов и лейбористов идей. Старый партийный имидж, направленный на профсоюзы, был пересмотрен в пользу мелкой буржуазии и поддержания отношений с буржуазными кругами, а это уже явный оппортунизм. Отказ от 4-го пункта устава, в котором указывалось, что высшей целью партии является объявление общественной собственности на средства производства. Но и самое важное – отказ от национализации, которая всегда являлась частью партийной программы Лейбористкой партии, была просто отброшена...
И именно отказ от национализации и был главной ошибкой. Именно национализация не раз спасала экономику от кризиса. Вспоминаем великую депрессию, когда многим буржуазным странам пришлось её провести ради подержания экономики, например Франции. Или вспоминаем опыт Советского Союза, когда полная национализация экономики спасла СССР от кризиса 30-ых годов. Видимо, Блэр и остальная правая бюрократия это забыли и вместо этого решили использовать увеличение госрасходов, что с учётом кризиса 2008 года в итоге ввело Британию в крупный госдолг. Важно помнить, что национализация в рамках капитализма не является началом к уничтожению классовых противоречий, поскольку происходит лишь обобществление расходов, но доходы всё так же получают частные лица, лишь сменившие своё отношение к предприятию с владельца на «наёмного» директора. Только при рабочем контроле в рамках диктатуры пролетариата национализация ведёт к ликвидации классовых противоречий и СССР тому пример.
К тому же прошлое правительство во главе с Консервативной партией, которая предприняла несвойственный консерваторам реформизм для борьбы с разрывом благосостояния и во многом использовала те методы, которые сейчас использует Лейбористская партия. В результате мы видим, что ситуация стала только накаляться. И консерваторы, ничего толком не сделав, проиграли в выборах в 2024 году, передав эстафету лейбористам. При учёте того, что в партии до сих пор сидит правая бюрократическая клика, с выбившимся к тому моменту в лидеры Кирком Стармером, которая, ничему не научившись за 90-е и 00-е годы, продолжает идти таким же курсом реформизма.
В Европе сейчас острый кризис левых идей, из-за чего реформизм становится альтернативой, но проблема реформизма заключается в том, что реформы лишь сгладят углы, а сами противоречия не исчезнут.
Чтобы решить те проблемы, которые поглотили Британию с головой, понадобятся масштабные революционные преобразования. В первую очередь – уничтожение частной собственности, национализация средств производства и переход их в общественную собственность. Только так можно решить проблему с разрывом благосостояния и классового неравенства. Но пока в Лейбористской партии сидит правая бюрократическая клика во главе с Кирком Стармером, и пока у партии находящейся у власти не хватает смелости на какие-либо действия в интересах рабочего класса, говорить о преобразованиях нельзя.