РАЗОЧАРОВАНИЕ, ч. 2

Сегодня «спиздинг и распилинг» – наша главная духовная скрепа. Буквально и без преувеличения. Нет никакой коррупции на самом деле – есть принцип и закон существования системы, ее базовая прошивка. Бороться с этим – это даже не плыть против течения, а плыть против течения в средневековых латах и доспехах. Это, конечно, красиво и благородно, но результат немного предсказуем.

Отдельный интересный вопрос: как в этом построенном нами мире чувствуют себя настоящие мужчины? Такие, как мой друг - которые про битвы и про победы, а не про горностаевые мантии и золотые пряжки на туфлях?

В течение полутора десятков лет я периодически работал с одним руководителем. Помню, как поразился переменам, произошедшим с человеком после его женитьбы. Он долго ухаживал за девушкой из семьи, принадлежащей к региональной элите. Модель, актриса, светская львица – вот это вот всё. А когда добился её руки, человека будто подменили.

Если раньше с ним были возможно строить партнерские отношения к выгоде обеих сторон, да и подчиненных не обижал в финансовом плане, то теперь работать с ним стало абсолютно невозможно. А как работать с человеком, у которого только и мыслей, как отжать у тебя любую лишнюю копейку? Он вроде преуспел – выстроил в элитном подмосковном посёлке дом, размером и обликом как Павелецкий вокзал, ездит на джипе, который за версту кричит о благосостоянии владельца. Но стал ли он счастливее? Не думаю.

Мир, где главным индикатором успеха является размер твоего дохода, – он по своей природе женский, а не мужской.

Мужчина нацелен на победы, на достижения и свершения.

Женщина нацелена благополучие и достаток в семье. Причем, достаток, явленный наглядно, считывающийся по бесспорным признакам.

А дальше происходит вот что. Как и на что и женщина будет мотивировать своего мужчину – то у него и будет получаться. Если, конечно, у мужчины нет своего глубинного целеполагания. А откуда оно возьмётся, если служить нечему и некому?

Вот мужчины и реализуют жизненные сценарии, заданные своими женщинами. Не задумывались, какую роль в участи присевшего Тимура Иванова или застрелившегося Романа Старовойта сыграли их женщины? Как минимум, важную, если не определяющую.

Мы построили не просто цивилизацию престижного потребления. Мы соорудили пирамиду иерархий, где каждая следующая ступень отличается от предыдущей по одному единственному критерию – что ты потребляешь. Насколько «дорохо и бохато» ты можешь позволить себе жить.

Марка машины и размер дома, статус курорта, где ты проводишь отпуск, и вечеринок, на которые тебя приглашают. Престижность заведения, где учатся твои дети, средний чек ресторанов, где ты ужинаешь. И прочая блестящая мишура.

И на каждом этаже социальной пирамиды – бесконечная паутина, сотканная самками-паучихами. К которой липнет все ценное, что создается  трудом и потом жителей страны. Которые ежедневно кусают своих самцов-паучков ядовитым жалом, побуждая двигаться наверх, на следующую и следующую ступень, чтобы попавшаяся в их паутину добыча становилась больше и жирнее.

Но вернемся к служению. Еще две тысячи лет назад один мудрый человек, который понимал мир и людей глубже прочих, сформулировал простую истину. Никто не может служить одновременно двум господам, одному станете усердствовать, а о другом нерадеть.  

Это на сто процентов верно и сегодня. Нельзя одновременно служить Родине и маммоне, нужно выбирать.

Что выбирает человек строящейся на обломках советского величия цивилизации потребления, объяснять не нужно.

(Продолжение следует)