РАДИОАКТИВНЫЙ «АВСТРИЕЦ» У ПАРТИЙНОГО РУЛЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ"

Вопреки ожиданиям многих на недавнем перевыборном форуме московских единороссов Андрей Метельский, об отставке которого многие говорили после провальной кампании в МГД, как о фактически свершившемся факте, не только не утратил своей должности, но и укрепился в ней, организовав ввод в управленческий периметр партии одного из нынешних кураторов внутренней политики Москвы Алексея Немерюка и одного из топ менеджеров центрального исполкома партии – Максима Руднева. Одновременно, Метельский анонсировал отставку нынешнего руководителя московского исполкома Олега Смолкина (собственно на его место и приходит Руднев).

При этом, вероятно, единственная реальная победа, которую на прошедших в Москве выборах, может записать на свой счет оппозиция – это проигрыш Андрея Метельского, бывшего зампреда МГД, секретаря московского регионального отделения "Единой России". Победа вполне знаковая. Победа, наносящая удар по всей правящей элите и лично мэру Москвы. А политическое укрепление Метельского претендует на статус знакового уже в силу того, что демонстрирует каким курсом намерено двигаться политическое руководство Москвы в частности, и страны в целом. Именно поэтому «феномен» Метельского стоит разобрать чуть более подробно, чем просто констатировать набор фактов.

После выборов в Государственную Думу 2016-го года Анастасия Ракова решила поменять нелюбимого ею руководителя московских единороссов Николая Гончара на кого-то новенького. Гончар для Москвы фигура довольно символичная, политик с харизмой, неоднократно избиравшийся в центре Москвы, где особенно сильны позиции протеста. Логика подсказывала, что необходимо подобрать лидера хотя бы сопоставимого масштаба. Кто уж посоветовал совершить умной Раковой такой «неумный» ход не знаем, но её выбор пал на уже матерого политика Андрея Метельского. Возможно, загляни тогда Анастасия Владимировна в папочку с бизнес прошлым и настоящим Метельского, скорее всего, подобного решения не случилось. Не заглянула (или не придала значения) и Андрей Метельский был передан по наследству как первое лицо правящей партии другой барышне, отвечающей ныне за внутреннюю политику Москвы - Наталье Сергуниной. Эта мина замедленного действия, как потом выяснится, откусит от нового провластного депутатского пула в МГД не один мандат.

Чем же так помог оппозиции главный московский единоросс? Дело в том, что оппозиции было мало кричать на каждом углу о том, что необходимо не допустить единороссов к власти в МГД, им нужны были яркие примеры плохих, жуликоватых единороссов, на которых можно было бы показать пальцем и сказать "распни его". Таким идеальным пугалом и стал партийный секретарь Андрей Метельский.

И на то существовало, как минимум, две основные причины.

Первая и главная причина заключена в том, что Андрей Метельский – до, скажем так мягко, абсурдного, самоуверенный человек. Когда на тебя в открытом доступе лежит огромное количество материалов сомнительного содержания, а ты никак не пытаешься с этим бороться, то чего же ты ждёшь от выборов. Что всё пройдёт гладко как раньше, а твои оппоненты окажутся ленивыми олухами, не желающими просто поднять из под ног этот подарок? Но так всё и случилось. Собрали досье, представив которое в определенном свете, оппозиция получила отличный козырь против секретаря "Единой России". Метельский отмахнулся. Мол в округе его знают, ценят, любят и подобной ерунде не поверят. Реальность оказалось схожей, только со знаком минус. В округе поверили Навальному, да и Москву изрядно тряхнули. Рассказывают, что, когда в августе Андрей Метельский получил данные социологии, где он уже проигрывал коммунисту Савостьянову, его удивление переросло в истерику.  

Вторая причина проигрыша – личные качества Метельского. Все, когда-либо сталкивавшиеся с Метельским, мягко говоря, не были довольны таким сотрудничеством. Излишне самоуверенный, не готовый к диалогу, недалекий, жадный, бравурный на людях, но трусоватый при начальниках – вот краткий перечень качеств, приписываемых Метельскому. Неудивительно, что такие люди не находят поддержки даже среди своих. Кстати, по этому поводу секретарь неоднократно и сам высказывался после сентябрьского фиаско.

В свете всего вышесказанного выглядит удивительным то, что «токсичный» Метельский, не имеющий поддержки, оставлен руководством партии на своей должности. Ведь помимо собственного мандата Метельский проиграл оппозиции как минимум 16 парламентских мест (округа, где баллотировались Зюганов, Губенко, Свиридов и Кумин не были во власти ЕР изначально). Что же удерживает Андрея Метельского в должности? Кто, а главное почему, решил сохранить во главе МГРО ЕР человека, проваливающего свою политическую миссию, безмерно токсичного и не пользующегося доверием рядовых членов партии? 

Злые языки утверждают, что здесь не обошлось без личного вмешательства секретаря генерального совета партии «Единая Россия» Андрея Турчака. Любопытно, что оба Андрея ассоциируются с деградаций партии, её уверенной потерей рейтингов и позиций по всей стране. Вместо жесткой чистки партийных рядов, Турчак сохраняет в партии людей, которые уверенно тянут организацию на дно. Что это? Некомпетентность? Скрытая выгода? Тайный план «упасть на дно и оттолкнуться»? Непонятно. Но на анонсированное Метельским назначения Руднева руководителем Московского исполкома, можно посмотреть и как на один из первых результатов тандема Турчак-Метельский. «Федералы» наконец то получают ключ от московской партии, Метельский устраняет последний барьер – Смолкина. (Всем давно известно, что отношения нынешнего руководителя исполкома и секретаря сложно назвать дружескими). И получает управляемое им руководство московским исполкомом. Теперь сдерживать амбиции и «замыслы» Метельского сможет только мэрия, но при нынешнем кадровом дефиците и обилии других проблем, вряд ли на это найдётся время. 

Вот и получается, что сколько бы не бились в АП, во внутриполитических блоках регионов над подбором кандидатов и определением «контура» будущих выборов, содержание этого контура задается уже сейчас. И голосование 2021 уже началось. За "метельских" и ему подобных или против.

И так ли уж прав Навальный, утверждающий, что проигрыш Метельского – это его победа?